國家的博弈1：軍事篇

大嘴巴特朗普四處樹敵，把西裝革履的西餐持成了野外BBQ，挑事多了，就發生群毆的風險。戰爭在冷兵器時代是國家之間經常發生的博弈方式，就是到了近代熱兵器器時代，隨著工業革命和殖民地擴張，巨艦重砲也打成了一鍋粥。

     而在近代史崛起的國家中，英美日相繼成功上位，德法俄淪為次席，然後再次博弈，名次輪替。對每一個國家來說，首先是權貴資本的利益，其次是國民付出犧牲後得到的殘羹剩飯。但如果是在輸了的國家，國民會更悲慘。所以悲劇就在於，屁民在各國都想置身事外，最後發現不得不愛國，或跑路做二等公民，以積極到離譜的程度去追求認同，比如日本侵略時期韓台士兵比日本兵更慘暴。

      德國屢次想要成為歐洲強國，不料從俾斯麥時期，依靠靈活強悍的手腕，合縱連橫，最終在德國權貴資本和德皇的荒唐舉動下，一戰敗於列強，二戰再敗於英美，最後依靠小心做歐洲的能幹小媳婦，生存並發展下來。到歐盟成立，歐元區好不容易成型，幫助默克爾及之前的一眾總理實現歐羅巴統一夢想，因為統一的歐盟和歐元實在是有助於德國強大，雖然不敢再提第四帝國的名頭，心目中未免有些潛行的傳統人格。所以，特朗普嘴巴里橫炮出擊，直接轟擊德國，認為歐元區應該完蛋。

      當然是了，因為沒有歐元，美元繼續老大，美國就是美利堅合眾國銀行，美元才是最重要的商品。誰一直在說美國逆差？你不覺得美國出口一堆印刷的廢紙，就可以換來全球實打實的商品嗎？那些玩藝背後才是原物料和勞力。

      但我今天扯得，把政治、經濟、金融、人口、文化等等那些玩藝都放到後面系列去寫，先寫軍事。

       小清新不會理解，國與國之間不是和和氣氣，否則每個國家都一堆軍人武裝幹嗎？國家和政府本身就是暴力集團，對內是警察法官，對外是軍隊外交官。後兩者判定和交涉規則，前兩者實行暴力威懾執行。而規則的製定是國會之類的利益代表制定的。

      特朗普打破了一個中國的原則，這是中美聯合公報的基礎，不可以談判，也就意味著如果某些居心叵測的人蓄意推動，比如小英姐成長歷程的分析，是會走極端的強硬投機分子。如果大陸和台灣被有心人放到戰場上，那美國佬是否會參與戰爭，或者說特朗普是否會，有無能力參加呢？

      這要回到戰爭的實質，我不是軍事愛好者，所以對兵器一知半解。但我認為現代戰爭，就是威懾為先，大國間不用真正戰爭，稱一稱分量，基本上輸贏就定局。核武器沒有人會真的拿去打，那玩藝是威懾最頂尖的力量，一旦使用，就意味著魚死網破。你假定說你有魄力實行，其實雙方都是不會這樣想的，這樣想就意味著自己國家毀滅了。

       除了瘋子和不曉事的年輕人叫囂，沒有人會去實際動核武器的腦筋。

       所以戰爭就類似扳腕子，先秀一秀肌肉，差的太遠不會打，相差無幾，那才是真的危險，就要動一動手打打看了。日俄戰爭，俄羅斯和日本都沒有必勝把握，日本為了突破瓶頸，冒死一戰，狂賭成功；然後對清甲午戰爭，傾國力一戰，打到陸地上子彈都沒有了，結果繳獲清軍大量武器，戰爭有了後勤供應，蠢貨清政府提供的。而北洋水師自以為可以一戰，當時海軍力量號稱世界第六，輸了。結果就是國運的逆轉。

       實際上到了現代戰爭，已經不是巨艦重砲，早在二戰都不是了，是航母制海權和製空權的戰爭，打完你的海軍和空軍，戰爭就結束了。二十一世紀，美國除了有傳統的航母艦隊，還在瘋狂發展全球打擊的無人機。無論是航母還是無人機、導彈技術等等，都是從太空監控和通訊系統、預警和電子系統、再到材料和速度的實際接觸面競爭。

       如果發生戰爭，你的衛星被摧毀，你輸定了；如果你的電子系統被干擾宕機，你輸定了；如果你的預警機看500公里，他的看1000公里，你的航母艦隊也完蛋了，路基空軍也同樣完蛋。這就是韓國部署薩德導彈系統，對中國赤裸裸的威脅，因為它可以覆蓋監控整個東北、華北、華東。你的戰鬥機和導彈剛起飛，它就看到了。

      而我們賴以自傲的導彈系統，包括飛躍太平洋的遠程打擊力量，也依賴衛星的導航，而航母艦隊是移動目標，導彈依靠衛星系統導航，在高速下如何保證能夠準確追踪，其實是有大問題的。

      回到後勤保障上，原油能源線路被截斷，特種鋼鐵和發動機如果跟不上，一輪戰損後，戰爭也就結束了。

      最終回到國家的博弈，在衡量自己的力量對比後，如何在政治經濟規則內，和美國以及特朗普這樣的狂人去博弈，其實是很講究手腕和策略的。

       話又說回到最近的黃金浴八卦，歐美體系里特朗普的反對者，用這種抹黑的方式，更容易摧毀這樣一個人的信譽，迫使他放棄極端的做法，維持世界遊戲規則不要被破壞的失衡。因為他是個混蛋，而且是一個有能力的混蛋，你只有比他更混蛋才行。

        待續，下篇是政治經濟篇。