昨天馬雲有一番話，我覺得說的不錯。
他講那一番話，很有邏輯和力量啊。美國犯了戰略錯誤，在過去的十四場戰爭中，浪費了十幾萬億。如果放在基礎建設上，美國不至於這樣。
呵呵，有趣，其實就是讚揚中國二十年來中國投資的基礎建設，對不對？對，沒有中國的基建，怎麼會有如此快速的製造業發展？
但美國是否犯了戰略錯誤？韓戰是的，但如果不打，就會讓金日成統一朝鮮，中國和俄羅斯就會侵蝕美國的遠東利益。再加上日本戰敗，無法充當抵禦中俄的製衡武器。韓戰的結果是失去了中國大陸，並導致中國一戰成名，強悍的陸軍力量給了中國幾十年和平環境，哪怕蘇聯陳兵百萬在中蘇邊境時，也不敢越過。中國倒霉的是被剝離出西方經濟圈，融入了盧布經濟圈，一個僵化的經濟體系。
美國不得不重新扶持自己的敵人：日本，通過駐軍在約束和保證自己在遠東和太平洋的利益。
越戰是冷戰的代價，南北越的代理人戰爭在南方無能的基礎上，捲入了美國。這一場戰爭以美國付出慘重代價告終。越南在中南半島迅速擴張，再加上失去緬甸，美國僅存了菲律賓和新加坡，並與二戰曾站在日本一方的泰國友好相處。然後中國對越戰爭，幫助美國壓迫蘇聯集團，疊加原油危機，蘇聯在八十年代末解體，美國得以成為世界一極強國，美元印刷的廢紙到處揮灑，換取商品和各類人才。
伊拉克兩次戰爭和利比亞戰爭，包括伊朗制裁，都是對以美元計價的原油體系予以維護，防止歐元替代美元。
美元是美國最大的輸出商品。
所以，美國是否在十四場戰爭中犯了嚴重的戰略錯誤？
所有的戰爭都計算代價，英國當年付出數千萬英鎊打擊荷蘭人在南非的國家，是要獲得黃金和鑽石，收益是數十倍的現實收益。日本甲午和日俄戰爭，是為了清政府連本帶息的三億多兩白銀，以及朝鮮和台灣的半億勞動力和資源、市場。美國的戰爭是輸出價值觀和維護能源、美元利益。
那麼花費的十幾萬億美元是否值得呢？用於基礎建設是否更有價值？
這筆賬算不清楚。
資本沒有國界，華爾街資本、日本、歐洲、華人資本、猶太人資本、印度資本游弋在世界進行人口紅利的套利，對一個巨大國家的工業發展和城市化進程進行套利。美國不僅僅從美元資本、裝備芯片和技術服務上受益，也從廉價的商品輸入中受益；日本和歐洲同樣如此，第三世界的資源國依靠大宗商品輸出受益。至於背後是什麼樣的資本，並不重要。
資本並無憐憫心去幫助中國和其他新興市場的勞工們提升生活品質，他們當然希望在勞動效率提升的時候，勞工成本永遠最低，但其實是違反經濟規律的。在這個套利過程中，西方的勞工利益必定受損，這是市場博弈定價。
然而西方勞動力可以向服務業和先進生產力轉移，是的，的確轉移了很多。但是歐美昂貴的精英教育體系阻礙了底層改變自己的知識架構。以至於到了最後，除了中國製造業替代的就業機會，高達七成的就業替代卻出現在智能製造，也就是機器人時代。
特朗普找了一個容易攻擊的對象：中國和墨西哥，其實真正的威脅是在機器人和昂貴的教育體系。
中國誤打誤撞的採取了一個歐美望塵莫及的做法，那就是大學擴招，將中國的大學生畢業數量提升到三年後高達1億。雖然中國的高等教育被批評成垃圾，你也要承認經過高等教育的學生，比歐美那些底層勞工更適應先進生產力的時代，所以美國勞工的威脅剛剛開始。
然而中國的強勢匯率、稅費、高房價成為自身的威脅。
所以，如果是自由市場的競爭，全球資本和中國都應該繼續擁抱全球化，並讓市場效率走向最高。美國的責任是要將底層的勞工納入更廉價的教育體系，以迫使他們進入全球先進製造業的競爭體系，同時捍衛美元信用，繼續輸出自己最大的商品：美元。
美利堅合眾國是一個建立在美元上的美利堅印鈔銀行。
他們已經破壞了歐元，也和日本配合圍追堵截，破壞了中國在東南亞的汎亞鐵路計劃和人民幣經濟圈，迫使人民幣進入防守。
此時，特朗普想的不是通過一種共贏的態度，而是一種以鄰為壑的孤立主義做法，針對中墨大打出手，迫使中國付出三十年的積累，去彌補美國的債務和勞工階層。
這是一種勝利嗎？
很難說，他背後站著高盛幫、軍工幫、能源幫、底特律的汽車幫，這顯然是一部分資本的利益，在向全球另一部分資本利益開戰。
經濟的博弈剛剛開始。
我再一次強調的是，你們也是中國的精英和中產階級，將會因為美國的貿易保護主義和孤立主義受損，為何要為特朗普歡呼呢？
我很難理解。
中國的權貴和平民有尖銳的矛盾，這更多是來自於價值觀、選擇權和安全感，就目前的現狀，平民和權貴同樣受益於經濟。如果是未來，的確難以確定。
然而外部的侵蝕，除了對那些全球資產配置的權貴，整個國民都是受損的。
這是國家的博弈，並不以你是否認同對方而變得溫柔似水。
沒有留言 :
張貼留言