高福談新冠疫苗兩種類型及研發
記者：為什麼西方不做滅活疫苗呢？
高福：滅活疫苗的生產需要生產企業具備生物安全三級防護標準，我們當時是把做實驗用的P3實驗室臨時轉化為可以生產疫苗的環境，這裡有很多生物安全問題，他們沒有，所以滅活疫苗這條線就沒有走。
他們走的mRNA疫苗路線，這個疫苗是為癌症病人研究的疫苗，用於治療癌症的，給病人用和給健康人用是不一樣的。我不說它未來到底會不會有副作用，但至少沒有排除，因為人類將是第一次把mRNA疫苗打在健康人身上，所以背後還有一個安全問題。作為一個專業人員，我們一定要分析好壞，這是一個科學的態度。就現時來講，滅活疫苗當時佈局是很好的，而且我們也走得很快，在一些地方迴響的消息來看效果也很好
我個人認為，這個時候如果不同的公司、不同的國家走不同的路子，最後證明某一條、某兩條或某三條最好，這對人類是好事，如果大家追著一個路線做，萬一有問題呢？
起初我們對新冠肺炎病毒瞭解太少，所以中國開始佈局五條路線，大家一起來研發。我還是想提醒大家，要對中國的疫苗有信心，要對中國的科學家有信心，要對中國從事公共衛生事業的人員有信心。
【老何之非專業解讀】
去年初我噴過高先生的專家組失職。但是今讀高先生此論獲得啟示。
簡化到兩句話來說，老夫理解如下：
美國的輝瑞原理是植入某種取自病毒的基因片段，喚醒你對冠毒的抗疫免疫能力。
中國的疫苗是用死病毒就是滅活病毒殘骸，注射後讓你輕輕地弱弱發一小次不嚴重的病，以喚醒你的免疫力，使系統以後能够識別這種病毒，從而產生抗疫免疫力。
那麼，現在老夫理解國外為何抵制前者以及反對比爾蓋茲了。
因為人們認為，無法知道所被植入的取自病毒的那些基因片段，是否會涵有其他不明有害要素？萬一呢？
又及，有博友稱：
滅活疫苗的原理是給你個病毒屍體實體，告訴免疫系統：以後看到長這樣的，你就往死裏打就行。
mRNA疫苗原理：沒有屍體，而是給你一堆特徵數據：三隻眼、八個爪子、六條腿的，照脖子七寸位置砍下去…
請教一比特免疫專家的回應：
新年好何老師！這個比喻靠點譜。
滅活病毒生產成本相對高、週期長。
RNA會低很多、並且合成很快。但有時可能會不準確和連帶一些未知副作用。
可備一說。
沒有留言 :
張貼留言