當比特幣的價格走勢圖開始像過山車一樣俯衝時，華爾街的交易員們或許正在對著屏幕嘶吼，但在經濟學家迪恩·貝克（Dean Baker）眼中，這卻是普通大眾值得開香檳慶祝的時刻。這位經濟與政策研究中心（CEPR）的聯合主任拋出了一個看似反直覺卻邏輯嚴密的觀點：加密貨幣市場的崩盤，實質上是一次財富的“重新分配”，它將原本被虛擬資產吸走的購買力，重新交還給了那些辛勤工作賺取法定貨幣的普通人。
「假幣」效應：一場零和遊戲的終結
要理解為什麼比特幣暴跌對你有利，必須先打破「數位黃金」的濾鏡。貝克打了一個簡單粗暴卻精準的比喻：想像一下，如果有一群精明的造假團夥，憑藉高超的技術印製了數萬億美元的偽鈔。這些偽鈔在被認識之前，和我們要包裡的美元、人民幣一樣好用。造假者拿著這些憑空創造出來的“錢”，衝進市場大肆掃貨——從邁阿密的海景房到超級碗的前排門票，再到稀缺的藝術品和高端服務。
結果是什麼？不是市場上的商品變多了，而是追逐這些商品的「錢」變多了。這種人為製造的過度需求，直接推高了物價，讓那些老實賺取工資的普通人發現，自己越來越買不起房子，甚至連一張球賽門票都成了奢望。
在貝克的模型中，加密貨幣在某種程度上扮演了「偽鈔」的角色。雖然它們不是非法的，但它們同樣是在沒有對應實體經濟產出的情況下，憑空創造出的巨額購買力。當比特幣從12萬美元的高點跳水至8.8萬美元時，這不僅僅是K線圖上的數字跳動，而是意味著超過1.2兆美元的「虛幻購買力」瞬間蒸發。這筆錢原本足以給每個美國家庭一張1萬美元的支票。
當這筆龐大的「幻覺財富」消失，市場上的需求壓力隨之驟減。原本準備用比特幣套現資金去搶購豪宅的幣圈新貴們不得不收手，原本被炒作起來的各類資產價格泡沫也隨之冷卻。對於那些從未持有過一枚加密貨幣的普通人來說，這意味著競爭對手變少了，你手中的法定貨幣含金量相對提升了。 「簡單來說：其他人能分到的蛋糕變大了，」貝克一針見血地指出。
資源錯配的修正：從挖礦到生產
圖：Tag Hartman-Simkins / 未來主義。來源：Getty Images
除了抑制通膨和資產泡沫，加密貨幣市場的降溫也帶來了一個更隱密但同樣重要的紅利：社會資源的重新配置。過去幾年，加密貨幣的狂熱不僅吸走了資金，更吸走了大量的實體資源。
看看那些被稱為「礦場」的地方：成千上萬台高效能電腦日夜轟鳴，消耗著足以供應一個中小國家電力的能源，僅僅是為了解出一道道複雜的數學題，以換取幾行代碼。同時，全球顯示卡市場長期斷貨，導致科研機構、遊戲玩家甚至汽車製造商都面臨晶片短缺的困境。更不用說，大量頂尖的數學家、程式設計師和金融人才，將他們的聰明才智浪費在設計更複雜的代幣經濟模型上，而不是去研發新藥、優化物流網絡或解決氣候變遷問題。
正如貝克嘲諷的那樣：「加密貨幣價格下跌對生產的唯一'負面'影響，就是我們會減少加密貨幣的產量。太可怕了！太可怕了！」這句反諷背後，是對實體經濟回歸常識的呼喚。當比特幣不再暴利，電力將用於更需要的工業生產或居民生活，高性能晶片將回歸科學研究和消費性電子領域，人才將流向真正創造價值的產業。這種資源的“回流”，長期來看將降低全社會的生產成本，提高生產效率，最終惠及每一個消費者。
崩盤的餘波：風險與機會並存
當然，任何經濟現像都不是孤立的。雖然從宏觀購買力和資源配置的角度來看，加密貨幣崩盤對非持幣者是利好，但我們也必須警惕其潛在的漣漪效應。在金融高度關聯的今天，如果大型加密機構倒閉引發像FTX那樣的連鎖反應，可能會在短期內衝擊傳統金融體系，導致信用收縮或市場恐慌。
然而，從長遠的歷史維度審視，每一次泡沫的破裂都是市場自我淨化的過程。 2000年的網路泡沫破裂，雖然讓無數如日中天的科技公司灰飛煙滅，但也留下了真正的基礎設施，孕育了後來的亞馬遜和谷歌。今天的加密貨幣市場或許也需要這樣一場“大清洗”，將那些純粹的投機泡沫擠破，讓區塊鏈技術真正有價值的應用場景——如果有的話——浮出水面。
對大多數普通人而言，看著比特幣價格的下跌，或許不必感到恐慌或幸災樂禍，而應視為經濟理性的一次回歸。它提醒我們，財富最終應來自於生產和創造，而非投機和炒作。當那層令人眼花撩亂的數位面紗落下，我們或許會發現，那個更務實、物價更平穩、資源配置更合理的世界，才是我們真正想要擁抱的「多頭」。
沒有留言 :
張貼留言