關於未來國際局勢
老玩童（何新）和朋友A的微信聊天記錄
【2016-10-28】
A:您怎麼看美國總統大選？ 誰在背後操縱？ 誰會獲勝？
老玩童N世：前幾天美國華裔經濟學家陳平給我微信說：美國經濟的衰落迫使川普放棄美國主導，輸掉美國製造業的全球化，放棄美國自封的世界員警和民主督查地位，回到美國的孤立主義和貿易保護主義傳統。 如能打敗希拉蕊，美國政治的變化將比尼克森放棄金本位的衝擊還大。 中國道路的影響正猛烈衝擊美國二戰後的兩黨共謀。
但是，我應當說一句，即使川普上臺，美國也不會而且不可能變成什麼孤立主義的國家。
高處不勝寒。 時代不同了，當今美國已不具備實行新孤立主義的現實歷史背景。 巨大經濟利益和維持超級大國地位的需要，促使共濟會必然仍將繼續以美國國家機器為工具而實施具有侵略性的對外政策。 這種選擇，有不以人意志為轉移的客觀因素。
第一，1999年科索沃戰爭、2001年阿富汗戰爭、2003年伊拉克戰爭等行動，在軍事上使美國獲得了一系列勝利，比如肢解了南聯盟，推翻了塔利班、薩達姆政權。 但是這種不義之戰即使軍事上有所收穫，政治上卻遺患于久遠，使美國泥足深陷，窮於應付，無助于擴大和鞏固其世界「民主自由」典範國家之地位。 戰後層出不窮的基地組織、恐怖襲擊、中東亂局證明了此點。
第二，美國連年暴師于外，消耗巨額軍費，這種勞師遠征的軍事揮霍，迅速抽空其在世界經濟範圍內通過金融戰爭而掠奪自肥的紅利，導致其國力透支，軍民疲憊，也進一步嚴重加劇了美國軍工企業體制與其普通製造業比例的倒掛性失調。 為此，美國需要借助不斷發動新戰爭，製造新動亂，來吸引世界資本向美國本部的回流，以支撐其日益衰落的國內經濟。 這又是新一輪的吸血過程。 那麼，這種已經身不由己的戰略需要又怎麼能使它回到孤立主義呢？
第三，2008年次貸危機爆發，是美國金融畸形繁榮、而實體經濟則空心化的一種表現。 但是2008年金融危機並不是一個孤立現象，更不是短期經濟危機。 實際上是醞釀已久的世界資本主義經濟總體性危機的大爆發。 其根源是世界經濟結構的嚴重失衡，國際經濟秩序的劇烈分化。 這個危機表明：長期以來美國那種依靠盤剝世界、損人自肥、不務實業而追逐金融虛利的紙醉金迷、寅吃卯糧、揮霍無度的生活方式，已經難以為繼。 但是這個危機目前仍看不到頭，在世界經濟範圍深部持續著。
A:誰上臺對中國更有利呢？
老玩童N世:未來世界將愈來愈不太平，新的世界性變局即將降臨。
川普主張放棄美國全球霸主地位的主要原因，是三十年來美國經濟的空殼化、空心化導致美國製造業的衰落。 這種考慮和選擇，從根本上說是其國家經濟利益使然。 同時，也是美國精英政治傳統中實用主義精神的再一次體現。 它表達了這樣一種思想：在美國衰落已無可掩飾的形勢下，不能一家獨大、予取予奪，則退而求其次，保持美國于世界經濟政治結構中頂層列強地位，從而是一種富於現實主義精神的戰略考量。
而希拉蕊在選戰中所表達的政治思想，則仍沿美國傳統政治精英之舊轍，謀求繼續保持20世紀中葉以來美國在世界經濟政治中的超級大國之霸權地位。
就其實質看，這兩種選擇相距並不遠。 但是無論誰勝出，所謂的孤立主義都不可能出現在未來美國政治外交中。
至於究竟誰在背後操縱美國大選？ 我多年前指出過，共濟會在經濟、金融、政治上佈局和操控西方國家政治已有數百年之歷史，十字軍東征、洗劫君士坦丁堡、文藝復興、宗教改革、啟蒙運動、英法美資產階級革命等等在西方劃時代的著名革命運動，以至晚近的東歐崩潰、蘇聯解體、烏克蘭和中東地區顏色革命等等，其背後均有共濟會隱身之影子。 [參閱何新著《統治世界：神秘共濟會揭秘》三部之研究]
十九世紀的馬克思、恩格斯在評論美國政治時曾指出，所謂美國民主、兩黨政治、輪流坐莊，都不過是大金融壟斷性的資產階級集團把權力從左手交到右手。 只是馬恩未明確指出美國「民主體制」之幕後是共濟會而已。
民主與平民無關，無論選票投給誰，控制國家之權力皆入于共濟會金融財閥之囊中。 總統、國務卿實際是前臺表演之玩偶。 國會、聯邦儲備委員會、中情局這些機構才是真正掌控美國權力的實體性工具。 事實上，無論共和黨、民主黨哪派勝出，都不必指望美國共濟會世界戰略之藍圖會作根本性之讓步以至放棄。
至於川普如能打敗希拉蕊，收縮向外擴張之勢頭，重振實體經濟，復興傳統制造業，在調整好國內經濟秩序，緩和內部矛盾，待恢復元氣之後，重振雄風，捲土重來。 這對於普通美國國民而言自然是件好事。 但是，川普到底能否真正兌現他的選戰承諾呢？
表面看來，川普這個「美國夢」還是具有一定現實基礎。 因為第一，美國的尖端技術目前仍領先于世界，工業技術力量雄厚，國民文化素質普遍較高，其國家科研開發能力仍首屈一指。 這是就其客觀方面而言。 從這一角度看，應當慎言美國衰落。 但是問題在於，主觀方面看，川普回歸孤立主義有可能實現嗎？ 共濟會高層的超級金融財閥會允許他實施這樣一種斷指割肉而「劫富濟貧」的政策嗎？ 就此而言，川普政綱與其說是有選戰拉票、擴大群眾基礎而對抗具有金融財閥貴族背景之代理人、代言人希拉蕊之需要的一面，毋寧說也是一種政治上的理想主義。
在選民政治方面，美國歷來是一個「言不必行、行未必果」的有趣國家。 我們不要被它表面上的民主熱鬧劇局迷惑。 即使川普贏得大選，是否能言行如一實行他所謂孤立主義和貿易保護政策？ 能否確保其自身政治仕途之平安順暢？ 能否維持美國國內矛盾[例如華爾街運動]免于激化性之演變？ 這些都存在著諸多不確定性因素。 還有待觀察。
世界局勢的混亂化、無序化，有利於美國繼續謀求主導圍繞其核心利益的全球化。 如果說，川普上臺後採取一些諸如降低個稅，存問窮困，緩和矛盾，縮小內部經濟差距等安撫性政策，是有一定可能的。 即便如此，他在國內仍將面臨巨大阻力。 但要從根本上回歸孤立主義，則還要折腰仰伺于幕後主子共濟會之鼻息。
A：中國會獨善其身麼？ 歐洲衰落，美國內訌，朝鮮會發生戰爭麼？
老玩童N世:朝鮮不會有戰爭。 只要圍繞朝鮮半島的戰略主體——美、中、俄加強管控，約束朝韓，不觸碰、侵犯彼此利益底線，那麼朝鮮問題仍可望維持現狀。 這裡有兩個關鍵性因素：一是60年前的抗美援朝戰爭確立了目前的戰略對峙局面，美國仍心存忌憚。 二是中國已發展成為一個工業化體系較為健全同時具有強大核力量的戰略實體，在軍事上已真正成為既不懼怕核訛詐也不必化緣乞討于人的雄居亞洲大陸的強國。 只是中國目前對於自身這種地緣戰略政治的獨特優勢之認識，仍欠深刻認識並善加利用而已。
那麼現在看，美國自然是不甘退縮自守于北美一隅。 近期其發動的阿富汗、伊拉克戰爭、敘利亞代理人戰爭，以至挑撥中日中菲矛盾、南海危機期間的躍躍欲試，不正是一種危險的信號嗎？
A：中國會有機會超越美國麼？
老玩童N世:這個說法近幾年流行，但實際很不靠譜，很幼稚。
根本問題是我們無法以傳統過時的國際關係觀點去看未來。 而在這個問題上，中國精英集體思維意識形態仍然非常陳舊。
中國近十年的國際地位的確上升很快，國際關係也變化很大。 但是什麼超英趕美這種1958年代的思維模式則非常可笑。 未來國際關係將從根本上改變，不是20世紀以前那種結構或者模式。
巨大的競爭實際是軟戰爭，已經發生在金融和無形科技的領域。 我說的無形科技是一個新的概念，包括智慧產業、互聯網和生物科技等方面。 這場戰爭已經深刻改變當前的人類生活，未來還會導致國際關係的一系列根本性變化。 許多國家和國際板塊在未來年代會發生大變化，以致破裂、破碎與重組。 例如近十年來的中東地區就發生了過去不可思議的演變。 這種演變的結局會徹底改變歷史走向。
極其重要的一點是，正如其金融美元霸權一樣，美國目前仍然是掌扼核心技術之咽喉而主導國際互聯網的「世界網路超級霸權國家」。 國際功能變數名稱掌控權以及微軟、谷歌、蘋果、臉書等一系列涉及軟硬體的IT業巨頭，則仍是它手中強有力的工具[輔助海灣戰爭、伊拉克戰爭中摧枯拉朽軍事行動的資訊網路戰，皆是其取勝的關鍵性因素之一]。
中國是一個巨大的歷史因素也是一個中期和遠期未來仍然不可預測的因素。 但是，中國精英集團政治文化素質與集體認知、意識形態和思維語言方式陳舊落後，看不清世界究竟在發生什麼樣的變化。 這種認知導致中國並未因為經濟實力與規模的增長，而拿出前瞻性的對策從而表明有能力引導和主導世界的未來。 中國外部形勢愈來愈複雜。 中國還有很長的路要走。
世界向何處去？ 中國向何處去？ 中國是否有機會超越美國？ 何時超越美國？
目前國內彌漫著一種樂觀主義的天真思想，甚至有不少專家精英埋頭在做超越時間的數學計算。 但是請注意，我們對國家社會經濟的真實面貌、真實實力以及中國目前所處的國際環境必須有清醒認識，國家必須提前作好面臨好與壞兩種局面的兩手準備。 我們的目標很宏大，比如和平崛起、一帶一路、亞投行、命運共同體等等，但對手不會坐視我們暢通無阻地去實現這個目標。 問題在於，我們在明處，對手在暗處，外部對我們精心佈局，長期經營，洞若觀火。 總之，風雨欲來，變局將臨。 祈禱天佑中華自信自強，克服一切困難，實現民族復興之夢也！
（2016.10.28）
沒有留言 :
張貼留言