版主:窮人有家族觀念，大多是一起往下沉，誰也難富裕起來。提到洛克斐勒，你腦中冒出來的是不是「石油大王」「家族帝國」「富過六代」 這些標籤？
彷彿這個名字天生就和「家族傳承」「血脈羈絆」 綁在一起，畢竟人家從19 世紀靠石油發家，到現在子孫後代還在全球財經圈橫著走，怎麼看都該是「家族觀念」 的頭號代言人。
但你知道嗎？翻遍洛克斐勒寫給兒子的38 封信，再結合他生前的一些私下訪談，你會發現這老頭藏著個特別反常識的小心思，他其實打心底裡不建議普通人搞什麼家族觀念，甚至覺得這玩意兒對大多數人來說，就是裹著糖衣的砒霜。
這話聽著就離譜，就像米其林主廚勸你別學煮飯，億萬富翁勸你別存錢一樣。
但你別急著反駁，咱們先掰扯掰扯，你眼裡的“家族觀念” 和洛克菲勒玩的“家族遊戲”，根本就不是一個物種。
普通人嘴裡的家族觀念，多半是“過年必須回老家團聚”“親戚有事得傾囊相助”“家裡的手藝/ 生意得傳給自家人”“我過得好就得拉著兄弟姐妹一起好”，聽起來全是溫情脈脈的傳統美德。
可在洛克斐勒那兒，家族是“利益共同體+ 能力篩選器”，不是“情感收容所+ 責任捆綁繩”。
一般人硬要學豪門搞家族觀念，就像騎腳踏車去跟F1 賽車比速度，不僅追不上，還得把自己摔得鼻青臉腫。
一、普通人的“家族資源”，其實是“資源陷阱”
洛克斐勒為啥敢搞家族傳承？因為他手上的牌是「石油壟斷權+ 頂級人脈網+ 跨代間教育基金」。他兒子一出生，接觸的是摩根、卡內基這些大佬，學的是資本運作、企業管理，就算兒子能力一般，靠著家族累積的資源也能穩坐釣魚台。
但咱們普通人的家族資源是啥？多半是「你二舅在縣城工廠當組長，能幫你找個流水線臨時工」「你三姨夫開了家小賣部，能讓你去看店掙點零用錢」「你大伯在村委會有關係，能幫你家宅基地多批半米」。
這些東西看著是“資源”，其實是把你綁在低價值圈裡的枷鎖。
我鄰居家的小子小周，去年大學畢業想留在大城市做新媒體，他爸媽死活不同意，說「你叔在老家事業單位當科長，能幫你弄個合約工的名額，這是咱們家族的關係，過這村沒這店」。
小周架不住爸媽天天哭勸，還搬出「家族臉面」「祖宗期望」 這些大帽子，最後乖乖回了老家。
結果呢？合約工做了半年，薪水每個月才3000 塊，每天的工作就是幫領導列印文件、端茶倒水，想學點東西根本沒人帶。
更憋屈的是，他叔還總跟他說“你得懂事兒，以後家族裡誰有事你都得幫襯，不然我這關係不白用了？” 後來小周想辭職去大城市，他媽直接放話：“你要是敢走，就是不孝，以後家族裡沒人認你！”
你看，一般人的家族資源，哪裡是助力？分明是用「親情」 當膠水，把你黏在一眼望到頭的生活裡，還得讓你感恩戴德。
再看看洛克斐勒家，他兒子約翰・洛克斐勒三世當年想搞慈善，跟老洛克斐勒說「我不想搞石油，想做公益基金會」。
老洛克菲勒雖然不贊同，但也沒說“你必須繼承家業，不然家族就完了”，反而給了他一筆啟動資金，還幫他對接了全球的慈善資源。
最後約翰搞的洛克斐勒基金會，在公共衛生、教育領域做了不少大事，比單純繼承石油生意更有影響力。
你看，豪門的家族觀念是“你有能力，我給你資源讓你飛得更高；你沒能力，也別佔著位置耽誤家族發展”，而普通人的家族觀念是“不管你行不行，都得按家族的安排來，不然就是背叛”。這兩種“家族觀念”，能一樣嗎？
還有更搞笑的，有些普通人總覺得“家族團結就能幹大事”，學著豪門搞“家族生意”。
我老家有個親戚，兄弟三個湊錢開了家飯館，一開始約定好“大哥管採購，二哥管後廚，三弟管前台”，還說“咱們是親兄弟，不分你我，肯定能把生意做起來”。
結果呢？大哥採購時總往自己家帶菜，二哥覺得自己廚藝好就耍大牌，三弟收錢時偷偷給自己留私房錢。
不到半年，飯館就虧得底朝天，兄弟三個也反目成仇，過年都不互相串門。
你再看洛克斐勒家，他們搞家族企業，有明確的股權分配、績效考核，誰能力不行就會被請出核心層，就算是直系親屬也不例外。
人家的“家族團結” 是建立在規則和能力之上的，而普通人的“家族團結”，大多是建立在“談感情傷錢，談錢傷感情” 的矛盾裡，最後錢沒賺到，感情也沒了。
二、普通人的“家族責任”，其實是“情感綁架”
洛克菲勒在給兒子的信裡寫過一句話：“責任不是枷鎖，而是基於能力的選擇。”
這話翻譯過來就是：你有多大本事，就承擔多大責任，別打腫臉充胖子。但普通人理解的“家族責任”，完全是另一回事，不管你有沒有能力，只要你是家族裡“過得好” 的那個，就必須幫助所有人。
就像我同事小李，前幾年靠做電商賺了點錢，在城裡買了房，結果老家的親戚就像聞到蜜的蜜蜂一樣全來了。
堂哥說「你現在有錢了，得幫我兒子找個好工作，不然別人會說咱們家族不團結」；表姐說「我想開店，你得給我投點錢，都是一家人，你還能說咱們家族不團結」；表姐說「我想開店，你得給我投點錢，都是一家人，你還能看著我窮？」；甚至連八竿子打不著的遠房舅帶，都來找他藉首付得家還得付錢，說你是咱帶我
小李一開始抹不開面子，幫堂哥兒子找了工作，結果那小子上班天天摸魚，最後被公司開除了，堂哥還埋怨小李“沒找個好公司”；給表姐投了五萬塊開店，表姐不到三個月就把錢虧光了，還說“你這錢來得容易，虧了也沒什麼小舅了”；舅舅
「你現在這麼有錢，還在乎這點錢？真是忘本！」 最後小李不只花了錢，還落了一身不是，逢年過節回老家，親戚們還在背後說他「小氣」「沒良心」。
你看，普通人的“家族責任”，哪裡是責任？分明是把你的努力成果當成家族的“共有財產”，你不拿出來分，就是“不孝不義”，這不是情感綁架是什麼？
更諷刺的是，洛克斐勒家族也講“責任”，但人家的責任是“對家族品牌負責”。
例如洛克斐勒家族的人不能做違法亂紀的事，不能搞投機取巧的生意，因為一旦出了醜聞，影響的是整個家族的聲譽和利益。
他們的責任是“守護家族的長遠發展”，而不是“無底線幫襯沒能力的親戚”。
有一次洛克斐勒的一個遠房侄子，想靠家族的名義去做一筆風險極高的房地產投資，找老洛克菲勒借錢，老洛克菲勒直接拒絕了，說“洛克菲勒的名字不是用來給你冒險的，你有本事自己去賺，沒本事就別丟家族的臉”。
後來那個侄子自己瞎折騰，虧得一塌糊塗，也沒人怪洛克菲勒“不近人情”，因為在他們的家族觀念裡，“能力” 比“親情” 更重要。
三、普通人的“家族傳承”，其實是“認知閉環”
大家都羨慕洛克斐勒家族“富過六代”，覺得他們的“家族傳承” 特別厲害。
但你不知道的是，洛克斐勒傳承的不是“錢”，也不是“生意”，而是“認知和思考方式”。
老洛克斐勒會教兒子怎麼看財報、怎麼分析市場、怎麼跟人談判，還會帶兒子去參加各種商業會議，讓他從小就接觸頂尖的商業思維。
到了第三代、第四代，洛克斐勒家族的人雖然不再壟斷石油業，但他們依然能在金融、科技、慈善等領域做得風生水起，靠的就是代代相傳的高維度認知。
但普通人的「家族傳承」 是什麼？大多是「過時的經驗」 和「固化的思維」。
例如我爺爺，一輩子在農村種地，總跟我爸說“種地最踏實，別想著搞那些虛頭巴腦的生意”，我爸聽了爺爺的話，守著幾畝地過了一輩子，日子過得緊巴巴。
後來我考上大學去了城裡，想讓我爸把地租出去，跟我一起做點小生意，我爸卻說“你爺爺說了，土地是咱們家族的根，不能丟”，死活不同意。
結果去年村裡搞拆遷，我家的地被徵用了，我爸才後悔莫及，說「要是早聽你的，也不至於現在沒個營生」。
你看，普通人的“家族傳承”，往往是把上一代的落後認知當成“寶貝”，代代相傳，最後把整個家族都困在認知閉環裡，動彈不得。
還有更可笑的，有些普通人傳承的不是“經驗”，而是“偏見”。
例如我鄰居大媽，總跟她女兒說「女生不用讀太多書，早點嫁人，找個有錢的婆家，幫襯家裡才是正事，這是咱們家的規矩」。
她女兒本來學業成績很好，想考重點大學，結果聽了大媽的話，高中沒讀完就輟學嫁人了。
嫁的男人一開始還挺好，後來生意失敗，就開始家暴她，大媽還勸她「忍忍就過去了，離婚了會給家族丟臉」。
最後她女兒實在受不了，偷偷跑回娘家，想重新讀書，卻發現自己已經跟不上節奏了。你看，這種“家族傳承”，不是在傷害下一代嗎？
洛克斐勒曾說過：“如果一個家族傳承的只是財富，那用不了三代就會敗光；但如果傳承的是思維和能力，那家族就能永遠興旺。”
普通人的家族，既沒有足夠的財富可以傳承，也沒有高維的認知可以傳遞，硬要搞“家族傳承”，只能是把上一代的貧窮、落後和偏見傳給下一代，讓整個家族在底層循環裡打轉。
就像我老家的一個村子，大部分人都是靠種地為生，一代傳一代，沒人想過出去打拼，也沒人想過學習新技能，村里的年輕人要么早早輟學打工，要么像父輩一樣種地，一輩子都走不出那個村子。你說，這種“家族傳承”，有什麼意義？
四、一般人該有的「清醒」：先做自己，再談家族
看到這兒，可能有人會說：“照你這麼說，普通人就不用管家里人了？這也太冷血了吧？” 其實不是的，洛克菲勒不建議普通人有“家族觀念”，不是讓你不管家人，而是讓你別把“家族” 當成自己的全部，別用“家族” 來綁架自己的人生。
一般人最該做的，是先把自己活明白，先提升自己的能力，先賺到足夠的錢，再去幫助家人。
而不是反過來，自己還沒站穩腳跟，就想著“扛起家族的重擔”，最後把自己拖垮了，也幫不了家人。
就像我表哥，他剛畢業的時候，也想幫家裡改善生活，聽了他爸媽的話，放棄了去大城市發展的機會，留在老家幫他哥哥開修理廠。
結果修理廠生意不好，他不但沒賺到錢，還把自己工作攢的幾萬塊積蓄全投進去虧光了。
更慘的是，他哥哥總覺得“你是我弟，幫我是應該的”，既不給工資，也不跟他算賬目，偶爾賺點錢還全拿去自己花。表哥想提分開幹，他爸媽又跳出來說“你們是親兄弟，哪能分這麼清？為了這點錢傷感情，值得嗎？”
後來表哥實在撐不下去，偷偷跑到深圳找工作，從實習生做起，花了三年時間做到了技術主管，月薪是老家的五倍。
這時候他再回老家，給爸媽買了按摩椅，幫哥哥介紹了靠譜的汽修師傅，哥哥反而對他客客氣氣的，爸媽也不再說“你該為家族犧牲” 的話了。
你看，這就是現實：當你自己沒本事的時候，就算你把全部精力都投入家族，也沒人念你的好；可當你自己強大了，不用刻意“扛責任”，也能輕鬆幫到家人。
其實洛克菲勒早就看透了這一點：普通人的“家族觀念”，往往是“弱者的捆綁”，因為自己沒能力改變生活，就想拉著別人一起原地踏步，用“親情” 當藉口，掩蓋自己的懶惰和自私。
而真正健康的家族關係，應該是“強者的同行”，每個人都先把自己活成一束光，然後互相照亮，而不是把別人拉進自己的陰影裡。
就像洛克斐勒家族，每個成員都有自己的事業和成就，有人搞金融，有人做慈善，有人研究科技，他們不需要靠「捆綁」 來維繫家族，而是靠彼此的優秀和尊重，讓家族的聲譽越來越響。
可能還有人會問：「那咱們普通人就完全不用講親情了嗎？」 當然不是。
親情是很珍貴的，但親情不該是“綁架”，而是“理解”；不該是“犧牲”，而是“成全”。
例如你爸媽生病了，你有錢有時間，當然要好好照顧；你兄弟姊妹遇到困難了，你有能力，當然可以幫一把。
但前提是“你有能力”，而且“你願意”，而不是因為“你是家族的一員，你必須這麼做”。就像我外婆，她一輩子沒讀過書，但特別通透。我舅舅想出去打工，我外公不同意，說「你走了，家裡的地誰種？你弟弟妹妹誰照顧？」外婆卻跟外公說「孩子有自己的想法，讓他去闖闖，就算失敗了，也比一輩子困在村里強」。
後來我舅舅在城裡開了家水果店，生意做得不錯，把外公外婆也接了過去，還幫著弟弟妹妹在城裡找了工作。
外婆總說「一家人，不是要綁在一起，而是要看彼此越來越好」。你看，這才是普通人該有的“親情觀”，不綁架，不強迫，先讓每個人都活好自己，再一起把日子過好。
最後，咱們再回到洛克斐勒的智慧上。他為什麼不建議一般人有「家族觀念」？因為他知道，普通人手裡沒有“石油壟斷權”，沒有“頂級人脈網”，沒有“跨代際教育基金”，硬要學豪門搞家族傳承、家族責任，就像拿著一把水果刀去跟別人的機關槍打仗，只會輸得一敗塗地。
一般人最該做的，是先把自己的「武器」 磨鋒利，提升能力，累積財富，開闊眼界，等自己有了足夠的實力，再去談「家族」「親情」。到那時候，你不用刻意“扛責任”，也能輕鬆幫到家人；不用刻意“維繫家族”，家族也會因為你的優秀而更有凝聚力。
記住：洛克斐勒的智慧，不是讓你拋棄親情，而是讓你別被「家族觀念」 綁架了人生。
普通人的成功，從來不是“為家庭犧牲多少”，而是“我活成了更好的自己，順便幫家人也過得更好”。與其天天想著“怎麼為家族做貢獻”，不如先想想“怎麼讓自己變得更優秀”，這才是對自己負責，也是對家人最好的負責。
沒有留言 :
張貼留言