不久前，我問一個歐洲人，中國人性格溫和，勤勞，中庸---中庸這個詞我想了很久沒想起來怎麼翻譯，用了peace這個字，為何你們不想要？ 反而要穆斯林呢？ 伊斯蘭教義是排他性的，與你們的宗教文化格格不入。
歐洲人大意是你們中國人太能幹了---太物質了？ 會把我們都趕出工作崗位的，所以我們老齡化之後，寧願要穆斯林，畢竟他們也是信神的。 恩，我理解，就像穆斯林說猶太人和基督徒是有經者一樣。
細微的差異，可以理解。
所以，法國員警一直對居住在法國境內的華人不太公平，這次引發的大規模遊行示威和騷亂，是事情到了一個極端。
我在紐西蘭和當地人閒聊，就工作崗位的客觀現實，在金融業很少有華人可以被錄取。 沒有顯而易見的種族歧視，只有隱秘的排斥。
美國是比較講究融合的，一個社區搬入了非洲裔、西班牙裔，慢慢的這個社區可能慢慢的白人都走了。 而搬入華裔，只要數量不多，一般都會和睦相處。 因為華裔包括日韓亞裔是模範少數派，勤勞、聰明、數學好、職業收入較好，性格溫和、讀書很用力、不打架、非暴力---扁華裔辱駡歧視都不還手，韓國人不行，會還手的，會集體暴力還擊。 洛杉磯上世紀的大騷亂中，一幅幅照片顯示了韓國社區持重武器保衛的鏡頭，非洲裔暴徒都繞道而行。
當然也有搬走的，華人一多，白人一看自己孩子讀書競爭不過，就搬走了。
紐西蘭則很多城鎮赤裸裸的歧視，華裔一進入，白人家庭就開始籌畫搬走。 一個朋友的同學住在山上一個社區，他們搬過去之後，白人家庭就開始搬離。 倆人屬於那種很有黑色幽默感的，說我們追著搬過去。
所以很多中國人一到海外，就設法把自己變成香蕉人，黃皮白心，極力要融合，把自己完全融入主流社會，希望被認同，然後把自己的文化全丟了。
印度裔的文化自信似乎更強大一些，即使口音複雜，他們仍舊以極其強大的自信被主流社會認可，很多管理層被主流公司授予印度裔。
中國人基本上沒什麼文化自信，族群自我矮化的程度非常嚴重。
東南亞的傳統華裔我接觸下來，自信心強的多得多，傳統文化保持的非常牢固，到現在能夠保持第三代第四代的小朋友仍舊去學中文的，比例相當高。 但東南亞主體民族普遍恐懼華裔控制經濟的能力，對華人予以限制。 實際上當地主流民族控制了行政軍警司法力量，國家是最好的生意，從華商手上拿到的收益足以讓自己過的很好，但不是所有的人都過得很好，所以時常發生的就是政客和民粹主義分子尋找藉口和犧牲品，說華裔壟斷了商業，導致土著失去機會。 這是個無解的迴圈，因為即使把華裔的份額奪走分給本地土著，過不久，生意又回到華人手裡。
華裔明白自己的優勢，在當地非常低調做人，同時大量的捐助社區，與官方力量維持政商結合，以求生存之地。 這是東南亞的生存狀態。
很難說未來會怎麼樣，中國人的自信心不足，不是說哪種耀武揚威的自信，那不是自信，那是sb土豪炫耀。 而是說那種發自內心的，作為個人的自信和自重，兼對自己的起源，也就是中國人的文化也尊重和張揚，這個沒有。 大多數就是自卑和自我矮化，並拼命靠攏主流文明，來試圖融化自己，完全抹掉自己族群的印記，烙上他族的氣息。
結果就成了模範少數派，我很難揣摩歐美裔白人的心態，是會拿你們當作自己人，還是有意無意的在潛規則裡排斥你們？
其實大家在歐美生活了很多年，是會明白的。
美國白左政治正確的好處，在目前的語境是備受爭議的，其實華裔如果在政治正確的背景下，既有不利的地方，也有有利的地方，那就是至少沒有名目張膽的歧視。
世界在變化，未來就不知道了。
融合或許是大趨勢，就像歐洲人文主義者認同的。 但或許不是，意識形態和種族主義都在抬頭，黑暗中世紀也或許在百年內重新成為輪回。
沒有留言 :
張貼留言