在全球富豪圈的聚光燈下，很少有哪兩位大佬的恩怨能像埃隆·馬斯克與比爾·蓋茨這樣，持續多年且愈演愈烈。
近期，這場橫跨科技與商業領域的對決再度迎來高潮，而引爆新一輪衝突的節點，恰好是馬斯克身家迎來歷史性突破的時刻。
馬斯克突然蓋茲徹頭徹尾的騙子，拋出百億做空虧損猛料。一邊是慈善家光環，一邊是押注對手衰退的操作，蓋茲的雙面行徑是否另有隱情？
這場橫跨商業、慈善與公共政策的對決，背後藏著什麼樣的利益博弈？下文為你揭開謎底。
舊怨再度引爆
就在不久前，由於特斯拉自動駕駛計程車無人測試的順利推進，市場對特斯拉的信心大幅提振，公司股價隨之強勢上漲。
受此影響，馬斯克的個人淨資產一舉突破6,000億美元大關，折合人民幣超過4.2兆元，成為全球首位達成這項成就的富豪。
就在外界紛紛討論這位新首富的財富神話時，一則關於富豪排行榜的評論卻意外將蓋茨推向了風口浪尖，也讓馬斯克順勢拋出了埋藏多年的怒火。
有網友在X平台分享最新全球富豪排行榜時評論，若比爾蓋茲當年沒有聽從華倫巴菲特的建議，出售手中的微軟股票進行分散投資。
如今早已成為全球首個萬億美元富翁，身家甚至能達到馬斯克的兩倍，這本是一句對過往投資選擇的感慨，卻精準觸動了馬斯克的神經。
他直接下場回應，拋出了一個震撼市場的猛料：比爾蓋茲曾大量做空特斯拉股票，規模達到特斯拉總股份的1%，如果至今仍未平倉，這筆投資的虧損可能已經超過100億美元。
這番回應並非空穴來風，而是將兩人多年來的隱性矛盾徹底擺到了檯面上，在商業世界裡，同行之間的競爭本就常見。
但像這樣直接揭露對方投資操作並直指其虧損的情況，實屬罕見，尤其是在馬斯克身家飆升、春風得意的節點，這樣的回應更像是一種正面宣戰。
也讓外界開始重新審視這兩位科技巨頭之間長達八年的恩怨糾葛，畢竟，在財富與聲望的雙重光環下，任何一點風吹草動都可能引發連鎖反應，而這次馬斯克的爆料，無疑為這場持續多年的博弈增添了更多看點。
在特斯拉即將迎來全新發展階段的時刻，馬斯克重提此事，既是對蓋茲當年不認可的回應，也是向市場傳遞對特斯拉未來的信心。
這種看似情緒化的表態，背後實則蘊含著企業發展敘事的構建，畢竟在資本市場，信心往往比黃金更重要。
八年做空迷局與慈善外衣下的爭議
要搞懂馬斯克與蓋茲之間的這場恩怨，就必須從八年前的那筆做空交易說起，可能有不少人不太明白做空到底是什麼意思。
簡單來說，就是投資人認為某家公司的股票價格會下跌，於是先向券商借來這檔股票賣掉，等股價真的下跌後，再以更低的價格買回來還給券商，從中賺取差價。
但這種操作風險極高，如果股價不但沒跌反而上漲，投資人就會面臨龐大虧損，需要更高的價格買回股票，虧的錢可能遠超最初的投入。
馬斯克早在2022年就曾透露過，他發現蓋茲在2018年就斥資5億美元做空特斯拉。
而2018年對特斯拉來說，正是發展過程中的關鍵時期，當時新能源汽車產業還處於起步階段，特斯拉麵臨產能不足、資金緊張等諸多難題。
更讓馬斯克無法接受的是，蓋茲在做空特斯拉的同時，也曾主動聯絡他，希望探討慈善合作的可能性。
更諷刺的是，蓋茲也曾在簡訊中向馬斯克承認，自己當時仍在做空特斯拉。
一邊是希望藉由慈善之名尋求合作，一邊卻在背後押注特斯拉衰落，這種看似矛盾的行為，在馬斯克看來就是十足的虛偽。
也正因如此，馬斯克明確表示，他根本無法認真對待蓋茲的慈善合作請求，畢竟在商業利益的算計面前，所謂的慈善合作更像是一種包裝。
這場做空風波並非一次性的衝突，而是持續發酵了八年，就在一個月前的11月中旬，馬斯克也曾就此事向蓋茲發出過最後通牒。
當時蓋茲基金會剛完成了一筆大規模的股票拋售，賣出了手中65%的微軟股票，套現約87億美元。
馬斯克藉此機會發聲，質疑蓋茲是否還在堅持做空特斯拉，並警告他如果至今仍未徹底平倉這持續了八年的空單，最好盡快行動。
在大眾的認知中，蓋茲一直以慈善家的形象示人，其名下的基金會多年來累計支出數百億美元捐款，也曾宣布未來20年將捐贈2,000億美元。
並計劃在2045年底停止運營，這樣的慈善光環與做空競爭對手的商業操作形成了強烈反差，也讓外界對其慈善行為的動機產生了質疑。
截至目前，外界仍無法確定蓋茲是否已經平倉了特斯拉的空單，如果按照馬斯克的估算，這筆空單的虧損已經超過100億美元，折合人民幣700多億元。
這無疑是一筆巨額損失，但即便如此，對於身家豐厚的蓋茲來說，這樣的虧損或許還在可承受範圍內。
真正讓這場爭議發酵的，是兩位大佬背後的利益糾葛與理念衝突，而做空事件只是這一系列矛盾的集中爆發點。
理念分歧背後的商業與權力博弈
馬斯克與蓋茲之間的矛盾，遠不止做空交易這一件事那麼簡單，深層來看，這是一場圍繞科技發展方向、商業理念乃至公共政策的全面對決。
兩位都是科技領域的領導人物，卻有著截然不同的價值取向和發展路徑，而這種分歧最終體現在了一系列公開的交鋒中。
最典型的例子就是兩人在新能源車領域的不同態度，馬斯克始終堅信電動車是未來交通的發展方向，不惜投入大量研發特斯拉。
甚至在公司最艱難的時刻也從未放棄，而蓋茲雖然也關注環保領域，但顯然並不看好特斯拉的發展前景，否則也不會選擇做空。
除了商業理念的分歧，兩人在公共政策領域的衝突也不斷升級，近期，馬斯克與美國政府的合作就遭到了蓋茲的公開批評。
蓋茲稱，馬斯克相關提議中削減對美國國際開發署資金支持的做法令人震驚，甚至可能導致數百萬兒童因此喪生。
面對這樣嚴厲的指責，馬斯克毫不示弱，直接回擊蓋茲是徹頭徹尾的騙子，這樣激烈的言辭，足以看出兩人之間的矛盾已經到了水火不容的地步。
從產業發展的角度來看，兩位大佬的對決也反映出新能源汽車產業發展過程中的爭議與博弈，特斯拉的崛起並非一帆風順，從最初的不被看好到如今成為產業龍頭，期間經歷了無數挑戰。
而蓋茲的做空行為，其實代表了當時資本市場對新能源汽車產業的一種懷疑態度，如今特斯拉的成功，不僅證明了馬斯克的遠見，也讓當初的做空者付出了沉重的代價。
更值得注意的是，這場對決背後仍隱藏著科技巨頭之間的權力博弈，馬斯克憑藉著特斯拉和SpaceX等公司的成功，已經成為科技業的新貴，影響力不斷擴大。
而蓋茲雖然早已卸任微軟執行長，但憑藉微軟的產業地位和龐大的慈善基金會，依然在科技界和公益領域擁有舉足輕重的話語權。
兩人之間的交鋒，某種程度上也是新舊科技勢力的碰撞，是不同商業生態的競爭。
做空交易的高風險、科技業的快速迭代、商業利益與慈善行為的邊界，這些都是值得探討的議題。
無論蓋茲最終是否平倉、虧損多少，這場持續八年的恩怨都已經成為商業史上的一個標誌性事件。
它提醒我們，在追逐商業利益的同時，企業和企業家也需要兼顧社會責任，而大眾在看待商業巨頭的行為時，也應該保持理性和客觀，不要被表面的光環所迷惑。
未來，馬斯克與蓋茲之間的遊戲或許還會持續，而特斯拉的發展也將面臨更多新的挑戰。
但可以肯定的是，這場對決已經超越了個人恩怨的範疇，成為了觀察科技業發展、資本市場波動和商業倫理邊界的一個重要窗口。
在科技改變世界的浪潮中，每位領導人物的選擇都可能影響產業的走向，而如何在追求利益的同時堅守底線，如何在理念分歧中保持理性的競爭，或許是所有商業巨頭都需要思考的問題。
沒有留言 :
張貼留言