當95 歲的巴菲特在最後一封股東信裡深情告白奧馬哈時，全球投資者都在扒他的價值投資公式，卻沒人在意這句真心話：「波克夏和我之所以能成，很大程度上要歸功於紮根奧馬哈。
若住在別處，結果可能遜色不少。 」 這哪是小鎮情懷？分明是老頭在偷偷洩題， 比起那些被翻爛的《證券分析》章節，選對環境才是他最狠的改命絕技。
一、反向選址，躲開華爾街的“成功陷阱”
1954 年，24 歲的巴菲特握著哥倫比亞大學的畢業證，在紐約華爾街和老家奧馬哈之間選了後者。當時所有人都覺得這小子瘋了：
華爾街是金融宇宙中心，摩根士丹利的電梯裡都飄著錢味兒，而奧馬哈？美國中西部的農業小鎮，最大的熱鬧是週末市集上的牛犢拍賣。
但如今回頭看，這哪是返鄉？分明就是精準逃離「成功陷阱」。
華爾街的熱鬧從來都是「噪音製造機」。
那裡的分析師們盯著即時行情屏，像被按了快轉鍵的陀螺，每天處理上百條訊息，跟風交易比搶演唱會門票還瘋狂。
巴菲特在紐約短暫工作時就發現，這裡的人把「頻繁操作」 當敬業，把「長期持有」 當偷懶，就像一群在賭場裡不停換桌的賭徒，根本沒心思算清牌面。
有次他親眼見同事為了搶一隻熱門股，連公司財報都沒翻完就下單，結果當天晚上公司就曝出財務造假，那人直接虧掉半年獎金，還嘴硬說「運氣不好」。
而奧馬哈呢？沒有摩天大樓裡的即時行情屏，連巴菲特的辦公室都只有兩張椅子和堆成山的年報，連彭博終端機都沒有。
他曾幽默吐槽：“在奧馬哈想不明白的事，去華爾街只會更糊塗，那裡的人連喘氣都帶著短期主義的味道，連喝杯咖啡都要盯著手機K 線，生怕錯過一個點的波動。”
更妙的是小鎮的「低耗社交圈」。
巴菲特的摯友芒格住在隔一個街區的地方，兩人經常早上一起散步，從街角的麵包店聊到伯克希爾的策略，不用提前預約會議室，不用準備PPT，想到哪說到哪。
有次聊到要不要投資新能源，芒格隨口提了句“現在的電池技術還沒突破，投進去就是給研發買單”，巴菲特當場就劃掉了備選名單，後來果然有幾家新能源公司因為技術迭代倒閉。
要是在紐約，這種討論得先找產業研究員做報告，再開投委會投票，等流程走完，市場風口早就過了。
可口可樂前總裁基奧是巴菲特的對門鄰居，有次基奧在院子裡修剪草坪，跟巴菲特說“最近可樂的新口味在超市賣得不好，得趕緊調整配方”，巴菲特當天就打電話給可口可樂總部，讓他們暫停新口味生產，避免了幾百萬的損失。
這種「家門口的情報網」 在華爾街根本不可能存在，華爾街的高層住在郊區豪宅，見個面得開一小時車，還得透過助理預約，說句話都要斟酌三分，生怕被競爭對手偷聽。
巴菲特曾開玩笑問：「奧馬哈的水裡有魔力？」 哪有什麼魔力，不過是熟人社會的信任成本低到像遞杯可樂，在華爾街簽份保密協議要請律師喝三個月咖啡，在奧馬哈拍個肩膀就能交換核心情報，連律師費都省了。
二、時代槓桿，好環境是能力的“擴大器”
總是有人說巴菲特是“股神”，卻選擇性忽略他寫在日記本里的實話：“今天賺的100 億美元，90% 要歸功於1930 年出生在美國的幸運。”
這話聽著像謙虛，其實是戳破雞湯的真話，個人能力再強，沒有環境搭台，頂多是個“優秀的龍套”，成不了主角。
巴菲特的第一桶金就藏在時代環境裡。
1956 年他成立合夥基金時，恰逢1929 年大蕭條後的市場復甦期。
當時的就像一個剛睡醒的巨人，製造業、零售業都在快速發展，但股市卻因為之前的崩盤沒人敢碰，全是被低估的「寶貝」。
桑伯恩地圖公司就是典型，它的市值才480 萬美元，可手上的證券組合就值1000 萬美元，相當於你花半價買了一套帶車庫的房子，還送家具。
北方管道公司更誇張，股價比每股現金還低，就像商店清倉，東西比成本價還便宜。
這不是巴菲特眼光毒，而是當時的市場環境太特殊，機構投資人少，共同基金規模才200 億美元，大部分人還在怕大蕭條重演，不敢買股票，這才給了巴菲特撿漏的機會。
更關鍵的是環境給的「試錯空間」。
巴菲特早年也踩過坑，最有名的就是收購伯克希爾紡織廠。
當時他覺得紡織業穩定，能賺長期錢，結果買了之後才發現，紡織廠的設備老化，勞動成本又高，根本不賺錢。
要是在華爾街，股東們早就炸開鍋了， 華爾街的投資者只看短期業績，季度利潤下滑就要罵管理層，甚至逼高管辭職。
可在奧馬哈，情況完全不同。
波克夏的股東大多是當地人，他們信任巴菲特，知道他不是瞎折騰，願意給時間讓他調整。巴菲特也沒辜負這份信任，他慢慢關掉紡織業務，把波克夏轉型成控股平台，後來收購了喜詩糖果、See's Candies 等優質公司，讓波克夏的股價漲了幾萬倍。
他自己也承認：「在奧馬哈犯錯誤，像在自家院子裡摔跤，疼但沒人起哄；在華爾街犯錯誤，像在馬戲團的鋼絲上掉下來，觀眾還會扔西紅柿，順便喊著讓你滾下去。
「 這種包容的環境，才讓他敢試錯、能糾錯，最終打磨出價值投資的核心。
三、認知防護，好環境幫你守住“初心密碼”
你以為巴菲特能堅持價值投資是因為自律？別逗了，94 歲還天天喝可樂、吃麥當勞早餐的人，哪有那麼強的「自我約束力」。他真正的秘訣是：選一個能幫你「被動自律」 的環境，把誘惑關在門外，讓你想犯錯都難。
奧馬哈就是他的「認知防護罩」。
這裡的人不懂什麼叫“高頻交易”，也不知道什麼是“量化策略”，他們只認一個理：
「做生意要實在，買東西要看值不值」。
這種簡單的價值觀，正好和巴菲特的價值投資理念不謀而合。
巴菲特的父親從小就教他“不做不能登報之事”，這句話在奧馬哈不是空話，奧馬哈的社區很小，誰家有事很快就能傳遍，要是做了不地道的事，連超市收銀員都不會給你好臉色。
巴菲特住了59 年的老房子，市值還沒伯克希爾的零頭多；開的凱迪拉克都快十年了，每次去麥當勞買早餐，店員都能準確報出他的訂單：「大杯可樂，兩根香腸muffin」。
不是他摳門，是小鎮的簡樸氛圍讓他不用跟風炫富。
反觀華爾街，主管們比著買私人飛機、遊艇，要是你開個普通車上班，都會被同事笑話「沒本事」。
有個華爾街基金經理跟巴菲特吃飯，全程都在說自己的私人飛機多豪華，巴菲特聽得不耐煩，直接問「你的飛機能幫你看懂年報嗎？」 那人當場就愣住了。
就像在減肥的人，待在健身房裡自然想動一動，待在燒烤攤前很難忍住不擼串，環境早就替你做了一半決定，你身邊的人都在炫富，你很難不心動，身邊的人都在踏實做事，你也不好意思瞎折騰。
還有個例子特別能說明問題：這些年科技股特別火，蘋果、特斯拉的股價漲了好幾倍，很多基金經理人都跟風買入，生怕錯過風口。
但巴菲特一直沒碰科技股，不是他不懂，是奧馬哈的環境讓他不被短期熱度幹擾。
他曾說「我看不懂科技公司的商業模式，不知道它們十年後會怎麼樣，所以我不買」。
直到後來蘋果的商業模式越來越穩定，符合他的價值投資邏輯，他才開始買進蘋果股票。
要是在華爾街，身邊的人都在賺科技股的錢，他很可能早就跟風了，說不定會像其他基金經理一樣，在科技股回檔時虧大錢。
奧馬哈的慢節奏，讓他能守住自己的能力圈，不被外界的噪音幹擾，這才是他能長期賺錢的關鍵。
四、普通人的啟示：找你的“奧馬哈”，而非擠“華爾街”
看到這有人會說：「我又不是巴菲特，沒那麼多錢，也沒那麼大本事，哪能選環境？」 可巴菲特的智慧恰恰在於，好環境從來不是「大城市豪宅+ 精英圈層」 的標配，而是「匹配你的核心需求」 的精哈準選擇，哪怕你是個普通人，也能找到屬於自己的普通人，「奧馬」。
先說說一般人怎麼找「奧馬哈」。
我有個朋友叫小李，之前在深圳的網路公司當程式設計師，天天加班到半夜，薪水雖然高，但身體越來越差，還總因為專案進度跟同事吵架。
後來他受不了，辭職回了成都，找了一家小型科技公司。
成都的生活節奏慢，公司不用打卡，同事們下班後會一起去吃火鍋、喝茶，聊的不是KPI，而是技術難題和未來的發展方向。
小李在這種環境裡，反而有時間深耕技術，不到兩年就研發了一個很受歡迎的APP，賺了不少錢。
他跟我說「在深圳我像個機器，天天被推著走；在成都我像個人，能靜下心來做自己想做的事」。這就是普通人的“奧馬哈”，不是說成都比深圳好，而是成都更匹配小李的需求，讓他能發揮自己的優勢。
還有個朋友當電商，之前在杭州做女裝，競爭特別激烈，天天打價格戰，賺的錢還不夠付房租。
後來她回老家濰坊，發現濰坊的風箏產業很有特色，但線上銷售做得不好。她就把重心放在風箏電商上，結合當地的傳統文化，設計出了許多新穎的風箏，也開了直播教大家放風箏。
現在她的網店一年能賺幾百萬，比在杭州做女裝時強多了。
她說「在杭州我是跟成千上萬的人搶蛋糕，在濰坊我是自己做蛋糕，還沒人跟我搶」。這就是找對環境的重要性，不是要擠在熱門產業、熱門城市，有時候冷門領域、小城市反而有更多機會。
要是你暫時沒辦法換城市，也可以自己營造「小環境」。
例如你想考研，那就別待在宿舍，去圖書館或自習室，身邊的人都在學習，你也會更有動力；你想減肥，那就別跟喜歡吃宵夜的朋友天天待在一起，多跟愛運動的人一起健身。
雖然巴菲特住在奧馬哈，但他也會主動篩選社交圈，他很少參加無聊的派對，大部分時間都跟芒格、基奧這些志同道合的人在一起，聊的都是有價值的話題。
一般人也可以這樣，主動遠離消耗你的人，多跟能幫你成長的人交往，就算在大城市，也能營造出屬於自己的「奧馬哈」。
別再迷信「是金子在哪裡都發光」 的鬼話了。
金子埋在煤堆裡，一輩子也沒人發現；但放在陽光下，即使是小碎金也會閃光。
巴菲特的改命史早就證明：人生最大的投資不是買哪一支股票，而是選對生長的土壤。
你身邊的人、所處的節奏、環境的價值觀，早就悄悄寫好了你的人生劇本。就像同樣一顆種子，種在花盆裡只能當盆栽，種在田野裡能長成大樹；同樣一個人，待在消耗你的環境裡會越來越差，待在滋養你的環境裡會越來越優秀。
沒有留言 :
張貼留言