“邪惡的”383改革框架

如上文所述，我們通過回顧歷史是要看清未來。歷史上王莽改革失敗的原因是什麼？甚至後世的王安石，張居正的改革失敗的原因是什麼？中國存在著龐大的官僚階級和既得利益團體。除非是王朝更替，歷史上觸碰到他們實際利益的改革是沒有成功先例的。

改革說著好聽，實質內容只有一個，就是怎樣解決財富的分配問題。那麼若要改革成功，在中國有一條紅線是不能碰觸的，就是不能觸動既得利益階層的既得利益，否則現實是很殘酷的。也就是說只有獲得利益集團的支持，改革才有可能在某種程度上推進。那麼，怎樣讓利益集團繼續獲益呢？我觀察到的是：向裝茅台酒的瓶子裡倒入白蘭地，一言以蔽之：體制的轉型不過是身份的轉換。這個我過往的文章中已經寫過很多從經濟角度分析的文章了，不在這裡過多展開。

既然利益集團的利益無法碰觸（大家看一下房姐的罪狀就很清楚了），那麼窮人的利益就可以碰觸了嗎？王莽時代的天災和飢荒是農民起義的必要條件。今天，如果出現惡性通漲，中國窮人將面對同樣的問題，蔣介石沒有解決好這個問題，所以丟了天下。所以窮人的利益也是不能觸動的，否則天下不穩。

看來看去，改革能夠下手的對象唯有中產階級了。問題是誰是中產階級？普天下的窮人有個錯覺，以為在北京有一套兩套房就是中產階級了，其實他們不是。我對中產階級的定義如下：年收入相當於10-30個人的社會平均工資的人可以被認為是中產階級。當然這個階層的人不止有一兩套住房，在過去幾年的通脹預期下的投資衝動，他們往往進行了比較激進的投資，持有了包括房地產，黃金，信託，股票，豪車等奢侈品在內的有形資產，而支撐他們貌似龐大資產規模的現金流配置相對不足。當然了，在經濟泡沫期，利用槓桿豪賭的人是改變命運的捷徑，​​但是正如巴菲特所說：賭徒總會輸在最後一局。

格局如此，還有什麼可以幻想的呢？我祝愿中國的383改革走向成功。因為同西漢末年不同，“土豪”（中產）並沒有什麼根基，“殺土豪”不會引起利益階層的抵抗，反而會為利益階層的利益固化起到推進的作用，同時解決中國底層民眾中的“患不均”的社會焦慮。

後記：看到一些學者評論383改革的文章。雖然本人很少寫政論文章，但是還是看那些學者過於理想主義了。很多人罵383改革框架都沒有罵到點子上。誠然，383改革框架有很多“邪惡”的地方，但是在中國的社會，只有以毒攻毒的政策才可能具有可操作性，理想主義如王莽者，注定失敗。

如上文所述，我們通過回顧歷史是要看清未來。歷史上王莽改革失敗的原因是什麼？甚至後世的王安石，張居正的改革失敗的原因是什麼？中國存在著龐大的官僚階級和既得利益團體。除非是王朝更替，歷史上觸碰到他們實際利益的改革是沒有成功先例的。

改革說著好聽，實質內容只有一個，就是怎樣解決財富的分配問題。那麼若要改革成功，在中國有一條紅線是不能碰觸的，就是不能觸動既得利益階層的既得利益，否則現實是很殘酷的。也就是說只有獲得利益集團的支持，改革才有可能在某種程度上推進。那麼，怎樣讓利益集團繼續獲益呢？我觀察到的是：向裝茅台酒的瓶子裡倒入白蘭地，一言以蔽之：體制的轉型不過是身份的轉換。這個我過往的文章中已經寫過很多從經濟角度分析的文章了，不在這裡過多展開。

既然利益集團的利益無法碰觸（大家看一下房姐的罪狀就很清楚了），那麼窮人的利益就可以碰觸了嗎？王莽時代的天災和飢荒是農民起義的必要條件。今天，如果出現惡性通漲，中國窮人將面對同樣的問題，蔣介石沒有解決好這個問題，所以丟了天下。所以窮人的利益也是不能觸動的，否則天下不穩。

看來看去，改革能夠下手的對象唯有中產階級了。問題是誰是中產階級？普天下的窮人有個錯覺，以為在北京有一套兩套房就是中產階級了，其實他們不是。我對中產階級的定義如下：年收入相當於10-30個人的社會平均工資的人可以被認為是中產階級。當然這個階層的人不止有一兩套住房，在過去幾年的通脹預期下的投資衝動，他們往往進行了比較激進的投資，持有了包括房地產，黃金，信託，股票，豪車等奢侈品在內的有形資產，而支撐他們貌似龐大資產規模的現金流配置相對不足。當然了，在經濟泡沫期，利用槓桿豪賭的人是改變命運的捷徑，​​但是正如巴菲特所說：賭徒總會輸在最後一局。

格局如此，還有什麼可以幻想的呢？我祝愿中國的383改革走向成功。因為同西漢末年不同，“土豪”（中產）並沒有什麼根基，“殺土豪”不會引起利益階層的抵抗，反而會為利益階層的利益固化起到推進的作用，同時解決中國底層民眾中的“患不均”的社會焦慮。

後記：看到一些學者評論383改革的文章。雖然本人很少寫政論文章，但是還是看那些學者過於理想主義了。很多人罵383改革框架都沒有罵到點子上。誠然，383改革框架有很多“邪惡”的地方，但是在中國的社會，只有以毒攻毒的政策才可能具有可操作性，理想主義如王莽者，注定失敗。

王莽的383改革

如上文所述，我們通過回顧歷史是要看清未來。歷史上王莽改革失敗的原因是什麼？甚至後世的王安石，張居正的改革失敗的原因是什麼？中國存在著龐大的官僚階級和既得利益團體。除非是王朝更替，歷史上觸碰到他們實際利益的改革是沒有成功先例的。

改革說著好聽，實質內容只有一個，就是怎樣解決財富的分配問題。那麼若要改革成功，在中國有一條紅線是不能碰觸的，就是不能觸動既得利益階層的既得利益，否則現實是很殘酷的。也就是說只有獲得利益集團的支持，改革才有可能在某種程度上推進。那麼，怎樣讓利益集團繼續獲益呢？我觀察到的是：向裝茅台酒的瓶子裡倒入白蘭地，一言以蔽之：體制的轉型不過是身份的轉換。這個我過往的文章中已經寫過很多從經濟角度分析的文章了，不在這裡過多展開。

既然利益集團的利益無法碰觸（大家看一下房姐的罪狀就很清楚了），那麼窮人的利益就可以碰觸了嗎？王莽時代的天災和飢荒是農民起義的必要條件。今天，如果出現惡性通漲，中國窮人將面對同樣的問題，蔣介石沒有解決好這個問題，所以丟了天下。所以窮人的利益也是不能觸動的，否則天下不穩。

看來看去，改革能夠下手的對象唯有中產階級了。問題是誰是中產階級？普天下的窮人有個錯覺，以為在北京有一套兩套房就是中產階級了，其實他們不是。我對中產階級的定義如下：年收入相當於10-30個人的社會平均工資的人可以被認為是中產階級。當然這個階層的人不止有一兩套住房，在過去幾年的通脹預期下的投資衝動，他們往往進行了比較激進的投資，持有了包括房地產，黃金，信託，股票，豪車等奢侈品在內的有形資產，而支撐他們貌似龐大資產規模的現金流配置相對不足。當然了，在經濟泡沫期，利用槓桿豪賭的人是改變命運的捷徑，​​但是正如巴菲特所說：賭徒總會輸在最後一局。

格局如此，還有什麼可以幻想的呢？我祝愿中國的383改革走向成功。因為同西漢末年不同，“土豪”（中產）並沒有什麼根基，“殺土豪”不會引起利益階層的抵抗，反而會為利益階層的利益固化起到推進的作用，同時解決中國底層民眾中的“患不均”的社會焦慮。

後記：看到一些學者評論383改革的文章。雖然本人很少寫政論文章，但是還是看那些學者過於理想主義了。很多人罵383改革框架都沒有罵到點子上。誠然，383改革框架有很多“邪惡”的地方，但是在中國的社會，只有以毒攻毒的政策才可能具有可操作性，理想主義如王莽者，注定失敗。