關於朝鮮問題的博友來信及老魔點評
何老師，您好
您的觀點從體系上是正確的。可問題是，現實的發展從來就沒有按你的套路走，早在蘇聯劇變之時，中國就應該體諒到朝鮮存在的危機，但中國一直奉勸朝鮮改革開放，中國當時連自己國內的擔子都想撂下，更何況半島的小兄弟？
【按：1990年代老魔的確曾向高層提議，以經濟援助換取朝鮮實行改革路線，扶植親華派。這在金正日時代還有可能。而在瑞士長大、骨子裡親美、親西方的金正恩時代根本不可能。金正恩快斬以親華著稱的張成澤實際也是給美國立下的投名狀。】
在DAILY NK看到一篇北逃朝鮮知識分子的評論，大意是，中國逼迫朝鮮自爆，雖然作為中國人，於情於理，我都不該贊同其說法，但是我不得不承認其中也包含幾分道理。金家顯然不是傻瓜，他們最起碼也要求安全過渡，而不是被送上斷頭台。但美國的打壓、中國左右搖擺，再加上自身資源的有限，這一切都導致這個國家向著封閉和退化的方向發展。
在此情勢下，您是否考慮過朝鮮人民的想法呢？
【按：朝鮮從來不聽中國的，從來沒有真正介意中國的想法。什麼中國逼迫朝鮮自爆，純屬無稽之談。在朝鮮，全民都是金家的奴隸，人民還敢有想法麼？】
您真地還以為朝鮮人民會把中國人民當成同志加兄弟？
【按：對不起，老魔並無這種“以為”。】
在實力原則主導一切的今天，一旦朝鮮有變，它會毫不猶豫地投向美韓。
【按：沒錯！】
最近，張成澤被處決，中國的分析家以為朝鮮會繼續依靠中國，這種分析已經不太可靠。
【按：是的，中國的某些官方分析家一向以愚蠢著名。那些認為朝鮮舉著革命紅旗的左派更蠢。】
如果美國能體諒到朝鮮處境，那麼朝美很有可能私下達成一種安全過渡協議，這在金日成和金正日時代是不可能的，但在金正恩時代，這種可能性已經大大地上升。
【按：非常可能。但是美國會要顧慮韓國的想法，有所顧忌。而日本介入朝鮮局勢的可能性今後會大大增加。】
朝鮮局勢是否會突變？這尚且存在疑問。即便是會發生突變，以中國過去的作為，特別是九十年代以後的作為，就注定了中國無法有效地干預朝鮮形勢，而導致這一切深層次的原因在於中國外交政策的善變。
【按：中國的外交部以作為翻譯部而聞名，缺乏思考全球戰略問題的能力。“和平與發展是世界主流”這個判斷誤導中國外交方向多年。現在黃粱夢醒，方驚見周邊到處都是刀光劍影。】
美國在南美的經營從沒有因總統的換屆而發生過改變，美國之所以可以玩轉自由經濟，和其在南美的外交政策勝利有著巨大關係，一個富有資源的南美，一方面為美國提供廉價資源，另一方面卻製造驚人的貧困。
【按：幾百年來，真正控制著南美各國的，並不是美國也不是那些國家的民選總統，而是國際金融家的共濟會。共濟會對南美的滲透控制比世界的許多其他地方更深更強，包括控制全球最大毒品鏈條、包括最近的阿根廷搶劫華人事件。】
當然，中國外交的韜光養晦對與不對？這有待未來史家決斷。但是從現實角度來看，中國如果在朝鮮局勢突變時出兵，不僅道義上站不住腳，甚至還有可能被朝、韓、美三方聯手反抽一把。
【按：歷史上中朝分界不是鴨綠江而曾經是大同江。如果朝鮮國內局勢有變，韓國必定擇機出兵因應。中國也應當有預案。】
所以，真正合理的方式，我個人以為，一旦朝鮮局勢有變，中國應該陳兵邊境，嚴防難民入境，另外，應派出大量紅十字組織，並配合準軍事人員保護，將糧食和物質送到難民手中。另外還必須在聯合國積極爭取維和地位，如此，才有可能使得未來統一的韓半島在中美之間保持中立。
敬禮
2013-12-19
沒有留言 :
張貼留言