話說在2008年11月1日，Satoshi突發奇想，在一個隱秘的密碼學討論組上貼出了一個研究報告，闡述了他對P2P電子貨幣的構想。這個看似平淡無奇的報告，卻蘊含著無窮的能量，一直到幾年後的今天，終於病毒式的走入公眾視野。或許連Satoshi也沒有想到BTC的實驗會走到現在的地步，又或者，Satoshi此刻正坐在電腦屏幕前，微笑看著這個世界發生的一切。
在比特幣所有革命性的創新之中，最重要的我認為有兩點。一是打破了信息不對稱（information asymmetry）；二是去中心化（Decentralization）。這兩點是BTC立足的最引以為傲的資本。聽起來或許沒什麼大不了，但實際上非常重要。
十九世紀初英國率先實行了金本位，到二十世紀70年代，尼克松踢了最後臨門一腳，就此將金本位送入歷史。世界人民皆大歡喜，各國央行由此步入信用貨幣時代。慢著，英國皇家鑄幣廠廠長牛頓這下要氣的從墳裡爬出來，他老人家好不容易找到黃金作為標尺，讓英國在實行金本位期間物價幾乎保持穩定，僅有極小幅度的上漲。同時在此期間英國經歷了相當數量的供需矛盾，最後在保持經濟蓬勃發展的同時，物價卻圍繞著黃金一直保持比較穩定的比例，要做到這一點，將全部功勞歸於金本位也不為過。
再說信用貨幣，脫離金本位的出發點原本是為了解除流通中金銀鑄幣數量不足對商品交換的束縛，但這可以說是經濟學家對理想化市場的錯誤意淫。結果顯然易見，政府濫發貨幣，通貨膨脹嚴重，貨幣的兌換性被嚴重破壞。即便是後來信用貨幣改進，“歷史遺留”性的問題依然無法解決，不信看看當今拉丁美洲幾個國家高到令人髮指的通脹，這就是信用貨幣缺陷的活生生的例子。
然而，上文說的和“信息不對稱”這個論點有聯繫嗎？當然有。金本位時代，貨幣嚴格和黃金掛鉤，在黃金開採量穩定的年代，貨幣購買力也是相對恆定的。由於黃金自古就被熟知，金礦開採也是一個相對透明的過程，加上技術和資源上的限制，商業，市場的運作，讓黃金“超發”變成一件不容易實現的事。而信用貨幣主導的國際金融體系的年代，政府可以拿著國家信用和法律做槓桿，出於各種目的超額發行貨幣。問題的關鍵在於，與黃金儲備脫鉤後，主權國家在經濟調控層面的權力變得無比的大。而指望政府自我監督，收斂權力？對不起，做不到。國家經濟的膨脹伴隨著“不透明”的貨幣發行政策，每年宏觀經濟的調控權高度集中在少數幾個人/團體手裡。而政府站的層面很高，牢牢把控海量的公開/非公開數據。
這種通俗意義上的“信息不對稱”讓群眾處於被動狀態，現代金融衍生出銀行，證券，基金，保險，信託乃至期貨，期權一類的金融衍生品的確繁榮了世界經濟，但與此同時，絕大部分沒有金融知識儲備的群眾只會越來越邊緣化。他們勤懇參與並扮演著這個大經濟體的基礎，可基礎的，往往只是低級的。經濟的發展沒有任何人可以準確的預測，調控永遠處於滯後的位置。我們緊緊攢者手裡的紙鈔，期待著這個國家會永遠守信的兌現承諾，可烏雲背後的印鈔機日夜不息，齒輪上下咬合間一切都悄無聲息的流走。
信息不對稱的另一佐證就是A股，這才是資本主義的深水區。整個金融市場的繁榮可以說離不開“信息不對稱”，這是人家吃飯的本錢。信息優勢在股票裡體現的要多直接有多直接，持牌上崗的金融從業者拿著圈內第一手消息，配合技術基本面的分析，完胜在圈外轉悠的散戶是大概率事件。可即便如此，比市場更直接的是政策，這才是決定市場走向的達摩克利斯之劍。各色資本湧入A股後，直接讓底深不可探。信息噪音有時也讓全職從業者思緒紊亂，與其相信“內幕”，反倒不如相信常識。
跟A股比起來，比特幣實在是“乾淨”多了。總量2100萬，每十分鐘增長50個，總量到1050萬時增長速度減半，到1575萬時再減半，依次類推，直至2140年開採完。這些規定被比特幣網絡的所有人認可並共同遵守，不管是入場已久的老玩家還是跑步入場的新人，都公平的享有貨幣發行信息的知情權。這還不夠，儘管是以匿名形式，比特幣誕生以來的每一筆交易都可以在區塊鏈（Blockchain）上查到，這樣的“透明度”對於任何一個主權國家的貨幣體係來說都是根本難以想像的。我們甚至可以這樣講，比特幣是在這個時代背景下脫胎換骨的金本位，比歷史上的金本位做的更加徹底。
再來說去中心化（Decentralization）。經濟的發展是在適應人類自身和社會發展的同時進行的，這是一個循序漸進的自然過程。但在某些發展的關鍵節點上，一些思想就會橫空出世，給所有人當頭棒喝，這就是去中心化目前的地位。
我更傾向從組織行為上來理解去中心化。儘管名聲不太好聽，但本拉登的“基地”組織（AL-Qaeda)卻是人類歷史上屈指可數的去中心化的典範。第一，成員極度分散，在世界的任何一個角落可能都有“組織”的成員，他們唯一的公共點可以說就是“信仰”；第二，成本各自分擔，組織不負責撥款，所有經費要自己去籌集；第三，也是最重要的一點，依靠價值觀協調。不管外界如何評論這個價值觀，只要組織內部的成員認可就無所謂，這種內在激勵機制比任何其他動力都更澎湃。
儘管外界把本拉登認作是基地組織的司令官，但對於組織來說，他更應該是個精神領袖，即便沒有他，也不會影響組織的正常運作。打個不恰當的比方，哪怕Satoshi哪天被抓獲，以各種名義被政府監管或送入牢獄，BTC網絡也不會就此癱瘓。更可能的結果是，BTC價格短期出現大幅波動，最終依然攀升回其應有的價格。事實上，前段時間比特基金會副主席被控訴一案曝光時，市場的反應很好的印證了這一點：價值由大家決定，而不是個人。
像這樣去中心化的貨幣歷史上從未出現，它是真正意義上讓人們自己掌控手裡的貨幣，沒有任何一個中央機構可以搶奪，濫發，偽造，否定。如果對這一點的重要性沒有清楚的認識，就說明你還真正沒有了解比特幣的精髓。去中心是對權力的重構和平均，它才是符合未來世界的理想架構。當文明進化到一定高度的時候，去中心會代表民主進化的方向，從根本上實現個人的極大自由。
分娩的過程是痛苦的，誕生下來的卻是一個新生命。舊體係無時無刻不在孕育著未來，若比特幣網絡有一天真的滲透到每個人的生活，也請你不要驚訝，因為世界總有一天會邁進新紀元，而你正處在這最偉大的時代。
作者： 這篇文章是接下來要寫的“比特幣進階七問”系列文章中的第二篇，主要討論信息不對稱被打破後，金融格局將如何演變，去中心化的實際意義所在。
沒有留言 :
張貼留言