有了一堆散碎銀子就可以諷刺經濟學家？

當巴菲特在昨天老調重彈，說著經濟學家的壞話，提及自己的投資沒有一樣是基於宏觀經濟分析，完全忘了自己是靠經濟周期賺了前半輩子的錢，後半輩子是依靠廉價資本、避稅、趁經濟危機時打劫銀行賺了其餘八成的錢。
    同樣，我們國內另一位豪富馬雲老兄，也以攻擊經濟學家不能幫助自己的言辭出位。
    經濟學家是在中美兩大經濟體，被兩位富豪調侃的對象，七八十年前還被美國政府和總統譏諷，卻在後面幾十年成為應用經濟學界理論最多的經濟體。裡根依賴於貨幣主義和憲政經濟學，克林頓依賴於新供給主義，創造了上世紀美國的經濟奇蹟。
    是的，因為經濟學家沒有那麼多錢，就被視為可以忽略的人。這一句話，要是鄧公從地下坐起來，他不會同意。中國後三十年的迅猛發展，依賴於科斯合約解釋。

    當富豪們依賴於經濟學家創造的宏觀大背景謀取巨大財富時，卻沾沾自喜說，這完全是我天才般的智慧賺錢的，和經濟學沒什麼關係。
    老巴同學，及諸位老巴的同學們，你們的豪富只是你們恰當的站在了經濟學家理論產生的風口，成了一群幸運的豬。
    這個世界以錢財說話，不是以整個人類世界取得的進步與財富為基準，而是以幾十個擁有相當於35億人類財富的個人講話為基準，那麼這個世界一定有了什麼問題。
    我不才看了點歷史書，能夠記得起老莊孔子亞里斯多德，能夠記得起耶穌穆罕默德馬丁路德，能夠記得起牛頓愛因斯坦，對不起，我的記性不好，實在記不起歷史上有過哪幾個富豪，曾在書上留下很深的烙印。
    你們記得住幾個歷史上前無古人的豪富？這樣的豪富能對人類歷史產生多大的推動？
    昨夜我宿於內陸鎮gore，店主談及她的丈夫做了幾十年的農民，這一刻他這個老農正沉默寡言從我身邊走過。我說我也可以成為一個農民，她訕笑著，明顯不太相信。
    人類史的幸福時刻是一個農民，可以基於他的雙手，讓一家人安靜的居住在廣袤的大地上，無人騷擾，因而他們的子女可以基於土地的產出成為一個經濟學家、一個科學家、一個教師、一個醫生、一個律師、一個歌者、一個寫詩的人，甚至淪落成一個富豪，那也是可以選擇的，沒什麼可恥的。
    可恥的是，數著一堆銀子，攻擊研究人類學問的那些有錢人。
    你不過買了一堆叫做股票的廢紙，用了一堆叫做貨幣的廢紙，於是世界就圍繞著這堆廢紙，席捲著廣袤土地上辛勤耕耘人的財富。
    我明白這是人類史的真相，一個永無休止的金字塔叢林，但沒什麼值得吹捧的。
    你發明幾個方程式看看。