中美會在南海有一戰嗎？

克里訪問北京，中國人問他：希望你不是來吵架的。
實際上民間並沒有意識到中國和美國正處於非常緊張的狀態。
美國人的國家戰略受到兩派影響，一派是以自由派主導的理想主義，另一派是保守派主導的實力決定論。自由派希望通過融合或者強硬的手段來促使中國向開方社會改變，融入美國主導的世界秩序。保守派希望用實力來威懾中國，壓迫其崛起，這就是冷戰思維，貫穿至今。
在前面三十年，美國主流權力階層持有的態度是偏向於融合，希望在中國經濟發展的過程中，中產階級崛起，右翼知識分子階層壯大，從而使得中國溫和轉變，進入民主體系。但在最近幾年，奧巴馬政府內，希拉里克林頓主導的外交政策轉向抑制。
我並不認為這是奧巴馬的主張，更多的是來自克林頓，另一方面共和黨的保守派也日益影響外交政策。在這點上，克林頓更類似共和黨。

美國實行石油戰略回歸後，日益將全球策略回歸亞太。從2008年之後，伯尼等鷹派參議員主導亞洲政策後，強化扶持日本，支持菲律賓和南海諸國，就日益成為華盛頓主流的策略。
過去的三十年裡，美國一直持亞洲均勢策略，既不過分偏向日本，也不過分偏向中國，而是希望亞洲諸強相互牽制，勢力均衡。但最近的幾年，明顯看到美國的亞太策略正偏向抑制中國崛起，封堵中國。
中俄靠近，更增強了歐美，尤其是美國的戒心，歐美同時冷淡博鰲論壇和俄羅斯二戰紀念活動，就已經很明朗的表現態度。諸多政要出席新加坡資政李光耀的葬禮，也暗含這樣的隱喻，因為李光耀資政是公開表態，要求美國製衡中國在亞洲的強勢。
中國過去只是口頭乾預南海，對越南、菲律賓等國的佔島行為，未有任何實質性行動，最近中國擴建島嶼的行動，越來越觸髮美國的警惕心。南海諸國已經意識到中國的強硬，挑釁行為減少。但華盛頓強硬的聲音開始出現，甚至傳出要有有限軍事行動的說辭。
從北京的看法來說，習大講的一句話：太平洋足夠大，能夠容得下中美兩國。
恰巧是美國不能認可的，美國的態度是太平洋是美國的，中國最好待在東海。
這是巨大分歧，也就是中國究竟是融入歐美原來的世界秩序，還是建立新秩序？
或許美國人從來沒有理解，就像美國一樣，美國的內政左右外交，中國的外交都是內政。中國需要解決龐大的債務問題，經濟轉型，並建立人民幣經濟圈來輸出產能過剩。也就意味著，其實中國並無挑戰美國，建立新霸權之心。只是美日的壓迫性圍堵，已經造成中國生存危機的感覺，中國不得不在南海展示牙齒，與俄羅斯鬆散性結盟。
這是一種國家相處失敗的案例，溝通不足，信任度蕩然無存。
目前，假定美國的強力階層以非我族類的價值觀定義中國，保守派以實力說話的冷戰思維佔上風；而中國內部的民粹主義又變得強悍的話，雙方就可能騎虎難下。
於是，國務卿克里不得不訪問中國，來溝通雙方的矛盾，做一個取捨。
至於會不會在南海發生軍事摩擦，進而轉變為局部戰爭，我們並不得而知。不要忘了，我們正處於類似一百年前經濟危機的時段，全球債務危機如何出清，尚沒有任何解決辦法，各國央行已經接近黔驢技窮。
儘管我對人類的行為看法非常消極，還是希望新時代人類能有更智慧、更文明的相處方法。目前是美國更具備挑釁性.希望美國佬明白Life is hard,take it easy.