10月29日剛公佈放開二胎的政策，國內上下便紛紛議論。 這應該是一個正確的決策，儘管來得有點晚，如果提前放開就好了。 實際上，中國從2010年就已經開始喪失人口紅利了，對於那些創業開公司的人體會特別深，尤其是低端勞動者已經嚴重不足了。 隨著時間的推移，路易斯拐點在中國的體現會越來越明顯。
整個世界經濟的發展歷史，實際上就是一部人口史，經濟的背後就是人，是經濟最重要的因素之一。 整個世界經濟的發展，實際就兩部分，一是人口數量的增加，二是人口素質的提高。 人口數量的增加，代表勞動數量的增加；人口素質的提高，代表勞動效率的提高。 數量和效率，決定一個國家經濟的發展水準。
然而，在漫長的人類發展歷史中，人口素質的提高是非常緩慢的，也就是經濟活動中的效率提高是緩慢的。 在很長時間內，效率提高的曲線是非常平滑的，工業革命後，才有一個迅猛的提高。 現在到了資訊技術時代，人類技術提高已經遇到了瓶頸，革命性的科技已經很少，因此導致近20年人類效率的提高幅度並不明顯。
中國過去三十年所保持的經濟增長，實際上很大程度上得益人口紅利。 每年超過5%的新增就業人口進入市場，即使不提高生產效率，這部分新增的就業人口也能自然帶動中國GDP增長5%。 可以說，中國改革開放三十年的歷史，就是一部典型的人口紅利帶來的經濟發展史。
一旦人口紅利結束，新進入市場的勞動者數量持平或者開始減少，而這個時候單個勞動者的平均效率又沒有提高，或者提高很慢，那麼經濟衰退就不可避免到來。 中國目前就面臨這個問題，而且非常嚴峻。
即使是美國這樣的發達國家，為了保持經濟的活力和持續性的增長，在生育率已經不錯的情況下，仍然大力引進移民，從而不但在人口數量保持適度增長，在人口的勞動效率上也保持一定的提高，從而使得美國的經濟發展相對西方國家，保持了活力。
而作為失敗的典型就是日本。 日本人口紅利結束，但是又有著保守的移民的政策，量化寬鬆的貨幣政策又使得日本的經濟活動越來越低效和無效，使得日本失去了三十年，而且未來還會失去更多。 沒有人口數量的增加，同時經濟活動越來越低效，這種國家是沒有前途的。
歐洲為了擺脫這個問題，促進歐洲的經濟增長和活力，大力吸引移民，儘管移民帶來了巨大的問題，尤其是極端宗教地區的移民。 但是為了彌補人口紅利，為了解決工作力不足的問題，歐洲不得不忍痛。
中國現在處於經濟轉型期，但是中國進入工業社會才剛剛三十年，要想在三十年內完成轉型是困難的，短短時間走完別的國家幾百年才能完成的進程，難度可想而知。 尤其是到了現在，經濟發展進入了新的瓶頸期，短時間內靠生產效率提高來促進GDP增長，幾乎已經成了不可能完成的任務。
放開二胎，非常正確，但是效果如何，值得探討：
1、現在中國最大的問題，是高房價問題。 高房價不但壓制了消費，也大大壓制了中國的人口生育率。 現在，一個學區房每平方米炒到了十幾二十萬，在這種情況下，城市人口的生育願望會大大降低。
2、現在的一個城市家庭，二十年房貸數百萬，同時還要供養一個小孩，一年的壓力可想而知。 這個時候還去生第二個，會不堪重負。 已經有資料顯示，大城市生育和養育一個小孩，需要約260萬，小城市需要93萬（這個資料未必準確，僅供參考）。 如果在這個基礎上翻倍，達到520萬和186萬，又有多少中國家庭能承受。
3、沒有高房價壓力的農村和小縣城，生育願望會提高，會普遍生育二胎。 但是農村和小城市現在已經普遍生育二胎了，只不過同時交了罰款。
所以，儘管放開二胎是正確的政策，但是效果恐怕不會太好，因為農村和小縣城，現在基本上已經都生二胎了。 所以，放開二胎，對農村和小城市不會帶來明顯的新增嬰兒，唯一的好處是不用再交生二胎的罰款了，這倒會使一些地方政府少了一塊豐厚的財政來源。
對於大城市來說，高房價的壓力實在太大，養育一個小孩的成本已經很高，再增加一個小孩，壓力可想而知，所以對於大城市，放開二胎的效果很小。 這在單獨二胎政策放開後，效果遠低於預期就可知，城市孩子基本上是獨生子女，但是放開二胎後，並沒有帶來太多新生嬰兒。
當一個國家的生存成本和生存壓力很大的時候，而這種生存成本和生存壓力往往是高房價帶來的時候，人口生育率就會一路走低，包括當年的日本、香港、韓國等等，在高房價壓力下，怎麼鼓勵生育，都無法提高生育率，根本的原因就是這些國家和地區的人活得太累。
中國也是這樣，高房價不但壓制了消費，壓制了創新，也壓制了生育，當然也壓制了經濟，甚至會帶來經濟危機。 農村和小城市二胎政策早已普遍放開，該生的都生了，大城市即使放開，也不敢生，因為養不起，這就是當前的真實情況。
解決中國的人口危機，解決中國的經濟危機，最重要的還是要降低高房價。 因為一旦背負數十年的房貸高負債，必然會使中國的父母們害怕再養一個高成本的孩子，這就是經濟學中的成本和效益的矛盾問題。
所以，降低房價吧，高房價是中國人口危機和經濟危機的根源。
沒有留言 :
張貼留言