重點提示:我得說得更謹慎些，因為我不想直接評論美國，美國國內的觀點很多元。但是說到美國普通百姓，他們才是中國戰略上最重要的盟友。因為他們真的太希望美國政府不要再侵犯他們的生活。他們有遼闊的國土，他們享有非常高的生活水平。任何國家都不可能對他們進行軍事襲擊。他們生活得很好。他們就希望不受政府的干擾。可是困擾他們的問題是，美國政府把他們捲入了各種戰爭，像越南戰爭，入侵伊拉克等等。中國和俄羅斯有很多相似之處，或者說中國和前蘇聯有很多相似之處，中國政府應該怎麼做才能避免俄羅斯在經濟上犯下的錯誤？
在俄羅斯發生經濟災難之前我已撰文預測了這一點，那是1992年我寫的一篇文章，預測俄羅斯將會發生什麼。文章不是事後而是事前就已預測到了，這就是為什麼當時那篇文章幫助我贏得很高的知名度。我預測俄羅斯的工業全面私有化將會導致徹底的經濟災難，而中國鄧小平的政策卻會創造成功。
事實證明，俄羅斯後來的確發生了經濟災難。 92至98年間，俄羅斯的GDP下降了近50%。 98年之後，俄羅斯才開始調整政策，變得更為理智。中國做出的最重要決策就是不將大型國有工業私有化，這一決策很關鍵。可是今天在中國，有的人卻仍在鼓吹將工業私有化。
中國確實有這種趨勢，想拋棄鄧小平理論。鄧小平最有名的一句言論是“不管黑貓白貓，只要能抓到老鼠就是好貓”。這句話的意思是說，我們不從制度本身的角度去判定“私有製”“公有製”孰優孰劣，我們只從實踐角度觀察哪一種更有效。但是現在有的人卻在說某種貓更好，說區別對待黑白貓很重要。他們想說“私有貓”好、而“國有貓”差，這種說法是想推翻鄧小平的理論。事實並非如此，你可以用實例說話。例如，在最新的財富全球500強排行榜中，中國企業的排名進步很快，僅次於美國，位居全球第二
。有的人可能會說，大多500強的企業都是國有企業。鄧小平會怎麼說呢？他會說，不論黑貓白貓，能抓到老鼠的就是好貓。換言之就是，“私有”還是“公有”並不是關鍵，重要的是有成效的企業。我在獨家網文章的下方評論中發現，有的人在說，“不，這實在太糟糕了，這些成功的大企業都是國有企業。”所以他們想推翻鄧小平的理論。
在中國，有兩種人反對鄧小平的理論：一種是那些想恢復1978年以前的經濟制度的人，恐怕在這點上我並不贊同他們的觀點，我明白這些人很多出於愛國心，他們的用意是非常好的，可是不好意思，我無法贊同他們的觀點；另一種想推翻鄧小平理論的人是那些想建立私有製企業的人。鄧小平說的是“公有”“私有”都可以，他們卻說，不是兩者都行，他們的這種說法是錯誤的。認為私有製才好的理論會把中國經濟引向另一個災難。沒有必要認為如果他們實行了這種理論後，立即就會得到他們想要的結果。
大體上我是很支持中國的經濟政策的，可是在剛過去的半年（2013）裡，我認為中國經濟犯了一些錯誤。我反對工資增速高於GDP增速的理論，我認為工資增速要低於GDP的增速。因為，如果工資增速高於GDP增速，那就會降低企業的利潤。沒有人會愚蠢到推出口號說，我們必須要降低企業的利潤。可是如果你把工資增速提高到比GDP增速還要快，由於GDP僅由工資和利潤構成，因此如果工資在上漲，就意味著利潤必然下降。因此在剛過去的上半年裡，企業的利潤出現了危機，這就是為什麼中國經濟增速下降了。我反對這種做法，因為這種做法會造成國民收入的增速變慢。而數據顯示，2013年上半年國民收入的增速比2012年半年國民收入的增速要慢。這可以作為一個很有效的實例，用來解釋為什麼說沒有GDP的增長就不可能有收入的增長。
當然，中國也需要避免一些短期的錯誤。我贊成私有化小企業，因為小的私有企業有競爭力。然而重中之重是，不能把大的國有企業私有化，可惜中國已經這麼做了。更糟的是，有的人根本就想推翻國有企業。那將導致和俄羅斯一樣的經濟災難。這就是為什麼會出現有關俄羅斯數據的爭論。其實爭論的不是俄羅斯，而是在爭論把中國大的國有企業私有化後的結果會是什麼。不是在爭論俄羅斯，而是在爭論中國。但是為了贏得有關中國問題的爭論，他們就必須在俄羅斯的數據上造假，碰巧這些假數據又被我發現了。
中國的投資率很高，全球57%的經濟增長來自於投資，西方出現金融危機的主要原因就是投資率下降了。由於投資是經濟增長最重要的促動力，如果中國的投資率低，就不可能有高經濟增長率。但是如果你想有高投資率，就意味著國家對於投資系統必須有很強的控制力，以確保可以對投資水平隨時進行調節。舉例說吧，在美國，如果他們想提高投資率，他們很難操作。因為美國沒有可以進行高水平投資的大型國有企業。美國必須去創建大量的國有企業才能進行高水平投資。美國沒有條件，但中國有大量國企。所以保留大型國企是絕對有必要的。這對於政府是否能夠有效規範經濟中的投資率至關重要。對於中國在國際上的競爭力也很重要，那是另一個問題了。
想想美國為什麼降低中國國企的效率。美國的想法很奇怪。美國說中國國企的競爭優勢來自於它們不需要支付紅利，這的確是事實。國有企業的最大優勢在於，它們無需向個體持股者支付紅利。個體持股者可以花掉紅利的5%至7%。因此國有企業可以省去一大筆支出。美國說中國國企應該支付紅利。說穿了，就是要中國國企變得和美國私企一樣低效，這是一種很奇怪的說法。正確的說法應該恰恰相反，應該是美國去創建大量的國企，以幫助美國同中國競爭。可是美國的想法是，由於中國國企比美國私企更高效，所以中國國企應該降低自己的效率。我一貫持有的觀點其實是正確的。
如果你注意觀察中國強勁的競爭力，我認為你們不需要擔心美國，沒有任何國家可以毀滅中國，因為中國太大太強了。他們唯一能做的，就是誘導中國自殺，自我毀滅，這是擊敗中國的唯一途徑。這也是中國的新自由主義者正在做的事情，就是誘導中國“自殺”。說實話，我不認為中國需要太多地考慮美國，中國應該更多地考慮未來出口的前景怎麼樣。我認為，過去兩年裡，中國的經濟犯了一些錯誤，過高估計了西方的經濟增長，錯誤並非很大，但去年貿易並沒有達到預計10%的目標。基於目前的政策，我認為今年中國出口也達不到預期8%的目標。我還沒有研究最新的政策，昨天出台的新政策也許能夠產生新變化。但是，除了出口，中國經濟未來的命運都掌握在自己手中。我認為美國不會出現大危機，我預計美國祇是會保持每年2%的低增長率。所有問題的關鍵在於，中國最終是否會被誘導自殺，這就是中國新自由主義者的目標。在未來的5到10年內，他們的任務就是誘導中國自殺。
其實很簡單，你們需要做的就是研究日本的經濟，因為日本就曾經在經濟上犯過自殺的錯誤。日本曾經是全球最成功的經濟體之一，但是在1973年之後，日本就犯了自殺的錯誤。日本的自殺源於美國的政治壓力。日本是美國的軍事同盟，美國要求日本公司實施降低公司企業效率的政策。
需要注意三點，其一，避免實行估值過高的匯率政策。因為如果你使用估值過高的貨幣，你的經濟發展立即就會放緩。這也是為什麼美國持續不斷地向中國施壓，要求人民幣增值。就像他們曾經要求日本的那樣，這樣做將會使得中國經濟增速放緩。其二，避免投資水平下降，因為投資率決定經濟的增長率。有一小部分人直接說要降低投資率，但還有一種更為普遍的說法是增長消費。這兩種說法不同，但實際效果是一樣的。如果中國降低了投資率，中國經濟將發展得慢得多。其三，阻撓外國企業來華投資。純粹從經濟角度看，外企來中國投資與否並不重要，中國自身資金足夠充裕。但是外企的技術和管理經驗，尤其是外企的技術，至今對中國還很重要。這也是為什麼長期盛行著一種說法，說某些經濟體比中國經濟更成功。兩年前，人人都在談論，印度經濟會比中國經濟更成功。 《經濟學人》在其封面上大肆宣稱印度經濟將比中國經濟發展更快。但是現在再也不會有人這麼說了，以為印度經濟目前正在遭遇危機。所以現在他們又轉而談論墨西哥出現了好苗頭。他們說外國公司與其在中國投資，還不如選擇墨西哥。如果墨西哥又出現了危機，他們馬上又會炮製出另一個地方，例如肯尼亞或者其他什麼國家，任何國家都行，只要不是中國。所以要注意這三點：實行過高人民幣匯率、降低投資率以及阻撓外企在中國進行投資，這就是導致自殺的三個策略。
我很認真地說，中國非常強大，當今世界任何國家都沒有能力毀滅中國。但中國需警惕被誘導自殺，也就是說所有決定中國未來的關鍵因素都在中國內部。中國的命運掌控在自己手中。你們現在非常接近中國說的民族復興，或者說是高生活水平。不管你們怎麼去形容它吧，高生活水平也好，民族復興也好，你們與之只差10到20年的時間了。因此在這個關鍵時刻，誘導中國自殺的外部壓力會比以往更加急迫。只需5到10年，中國的經濟規模就會超過美國，但質量上還會略遜於美國，因為美國企業至今還很強勁，技術水平仍是一流的。我認為中國至少要到本世紀30年代，才會成為全球最強的經濟體。
我不是中國人，我很難說中國人真正感興趣的是什麼，但我深信每一個人都是平等且不相同的。所以，如果你認為自己比別人更強，那麼我不認為你真的比別人強，我認為你應該收斂一點。例如，美國政府認為自己比別人好，那麼我就要指出，不，他們根本不比別人好。他們搞情報監視，他們撒謊，他們在他國策劃政變。中國存在的問題剛好相反，中國人總覺得自己比別人差，所以在中國，如果要說平等，首先要做的是讓中國人相信你們不比別人差。這是一個被廣泛討論的問題，中國缺乏應有的自信。
中國崛起是全世界最重要的問題，我們拿另外一個人群舉例，比如，美國黑人，兩百多年來，美國黑人一直在承受最卑鄙最低賤的迫害。至今仍如此，並且還會繼續。以前是奴役，現在是歧視。 200多年過去了，問題始終沒有得到解決。從這個角度看，中國人和美國黑人是一樣的。從歷史上來看，美國黑人所遭受的苦難同中國人的一樣深重。區別在於，中國現在很強大，並且很快就能解決自己存在的問題。很多非洲國家也正在承受比中國惡劣得多的社會環境，然而目前他們解決不了這些問題，中國需要理智地認識到這一點，非洲遭受了太多苦難，也許以後他們可以解決這些問題，但是目前他們沒法解決這些難題。或者說印度，我熱愛印度，我認為印度是個很神奇的國家，我經常去印度。但是印度沒有正確的經濟政策，印度不能較快地解決自身的問題，也許20或30年後可以。但是中國的情況不同，只需10到20年，中國就能解決自己的絕大多數問題。依據世界銀行的標準，全球大約16%的人口屬於高經濟收入人群，如果中國可以解決自己的絕大多數問題，而中國人口占世界總人口的19%，那麼大約12年以後，中國可以達到高經濟收入水平，這意味著世界上擁有高經濟收入的人口數將會翻番。中國人明白這對於中國是個巨大的進步，但我認為，這對於整個人類來說，也是巨大的進步。我明白中國的出發點也許不是為了全人類的進步，更多是為了自身的發展，但我相信中國有少數人是明白這個道理的，不過絕大多數人不會這麼想，我認為他們也沒有義務這麼去想。但客觀結果就是中國的發展將帶來全人類的進步，中國是全世界唯一一個可以創造有史以來最大的進步的國家。所以對此我很感興趣。
我對中國人依靠自己的力量順利解決中國問題很有信心，但不是說很迅速，因為現狀是在美國人均享有鐵路10公里，而中國人卻是每10個人才有1公里鐵路。我希望我能講出一個萬全之策，你只需走出房間，立即就能解決中國所有的問題。但只有中國的新自由主義者才會說這種傻話。例如什麼中國祇要引進美國的某種制度，問題就能得到解決這類的，這是不可能的。多數問題的解決都需要消耗大量時間，有的問題至少需要20年才能解決，但問題的關鍵是，中國內部不存在中國自己解決不了的問題。我不是說這種糟糕的事情會發生，但如果中國沒有實現民族復興，那一定是中國的主動自殺造成的。因為目前中國已經具備所有實現復興的前提條件。
當然，在這種形勢下，世界上的超級大國正在竭力誘導中國自殺。我得說得更謹慎些，因為我不想直接評論美國，美國國內的觀點很多元。但是說到美國普通百姓，他們才是中國戰略上最重要的盟友。因為他們真的太希望美國政府不要再侵犯他們的生活。他們有遼闊的國土，他們享有非常高的生活水平。任何國家都不可能對他們進行軍事襲擊。他們生活得很好。他們就希望不受政府的干擾。可是困擾他們的問題是，美國政府把他們捲入了各種戰爭，像越南戰爭，入侵伊拉克等等。很不幸，但是美國百姓以為自己應該支持這些戰爭。直到後來成千的美國民眾在戰爭中喪生，以及發生了金融危機，他們才意識到越南戰爭是錯的，伊拉克戰爭是錯誤的。
解決方案是，得有個國家非常強大，以至於當美國圖謀不軌時，可以站出來阻止美國。沒有哪個百姓會為越南戰爭辯護，在美國我沒見過任何一個這樣的人。絕大多數的人都是反對伊拉克戰爭的。但關鍵是中國必需非常強大，才能阻止美國政府的任意妄為。我想區別在於，如果你是像伊拉克或者越南那樣的小國，那麼中國可能會被謀殺，美國對於中國的態度和對伊拉克以及越南的態度沒有什麼不同。但區別在於，伊拉克和越南比中國小得多，所以美國就能直接幹掉他們。中國不一樣，中國是一個大國，美國沒有人會計劃同中國正面作戰。即使一些將軍發出強硬表態，也只是迫於形式必要。沒有任何一個美國政客會真的打算同中國作戰。因為他們非常清楚中國有多麼強大。他們的目標肯定是誘導中國犯下致命錯誤。例如讓中國的經濟大幅下滑等。
不能參與到中國復興，我感到沮喪。這就彷彿在觀看全世界最具戲劇性的電影一樣，可是我能做的太有限。因為中國命運的決定權在中國人手中，在中國內部，其它外界因素改變不了什麼。獨家網的口號是“與中國共同崛起”，而我所能做的就只是一個旁觀者。中國是全世界最重要的問題，全世界最大規模的經濟發展，全世界最具戲劇性的一幕。我自己只是個旁觀者，我感到如此的沮喪。僅僅需要10到20年中國就可解決自身的所有難題。好吧，不是說所有，只要生活繼續，總會又有新的問題出現。但是，諸如達到高質量生活水平，強大的國防實力，這些問題全都能解決。
任何國家都沒法謀殺中國，中國實在太強大了，拿越南舉例，越南是個小國，美國輕而易舉就可以襲擊越南，轟炸越南等等。因此說，越南可以被謀殺，伊拉克可以被謀殺。但不可能入侵中國。即便是美國最瘋狂的將軍也不會真的想同中國發生軍事衝突。因為中國完全有能力保衛自己。
沒有留言 :
張貼留言