美國方面，伴隨著總統選舉初選進入中堅階段，共和黨方面最出風頭的兩個候選人槍普和卡森開始後勁乏力。 槍普因其出位的政治宣言獲得了不少掌聲，但同樣言辭出位的卡森醫生在這方面並不遜色，並迅速追趕槍普的民意支援率。 問題在於伴隨著專業性的問題，槍普和卡森顯示了其軟肋，治國能力欠佳，這將質疑兩者能否走到底。
競選還會拼資金，真正肯出資金支援的共和黨大佬很顯然對這兩位老兄是不感冒的。 然而背後資金心儀的傑布布希已經弱勢過於明朗，有可能被大佬們和共和黨支援者摒棄。
於是佛羅里達州參議員馬可盧比奧就展露頭角，其支援率已經達到7%。
馬可盧比奧具備所有美國夢的特點：父母來自古巴，逃難到邁阿密，父親和母親都是底層服務員。 盧比奧依賴苦讀，獲得政治學學士和法學碩士，成為律師，並進而從政，當選過眾議員，並任佛州眾議院議長，後成為參議員。
其政治理念受到茶党支援，因而也獲得保守派基本盤。
這可以說是奧巴馬的翻版，不同的是，他是拉丁裔。
唯一的大問題是：馬可盧比奧不誠實。
盧比奧的父母是由於規避獨裁者的暴政逃離古巴，但卻不是逃離卡斯特洛的暴政。 而古巴移民勢力集中在反卡斯特洛的難民移民團體中。 這一點，盧比奧說了謊，後來不得不修正。 這是個致命的政治污點之一。
另一方面在於他需要走鋼絲：爭取拉丁裔選民和茶党背後的共和黨基本盤，這兩個團體有個不可調和的矛盾是非法移民法案。
拉丁裔需要寬鬆的移民法案來解決親戚朋友的身份問題；保守派需要嚴厲的控制非法移民法案。
盧比奧在爭奪這兩個基本盤時，支援了亞利桑那州的極端派外移民法案，這對於拉丁裔來說，是一大罪狀。 但如果他走向對立面，就會得罪茶党和共和黨傳統基本盤。
這也是槍普和卡森兩個大嘴巴肆無忌憚談論的話題，他們針對移民法案和宗教問題大肆攻擊，宣揚民粹，因而獲得了足夠多的眼球。
以至於共和黨的專業選手們紛紛落伍。
問題在於政治的遊戲有很多妥協和搭配，姑且猜測，共和黨人大佬們絕對不喜歡槍普，或許能勉強接受神經外科醫生卡森，那麼是否會以馬可盧比奧搭配卡森，以解決共和黨基本盤的問題。 然後讓盧比奧在移民問題上走中間路線，或者避而不談。
這取決於後續選情變化，和背後的陰謀。
共和黨需要團結一致，在一些無望的參選人那裡協調，讓他們退出競選，進而鼓動支援者轉向盧比奧，然後再搭配卡森，排擠槍普出局。
這樣共和黨可以獲得一個候選人。
然而面對希拉蕊，誠然希拉蕊有email門和班加西事件的負面，有不誠實的攻擊bug；馬可盧比奧的此項弱點也沒有好到哪裡去，對父母檔案的說謊，是其致命命門。
美國人對誠實的瑕疵非常看重，正如當年克林頓在萊溫斯基性醜聞上，遭遇彈劾的不是女實習生的口交問題，而是克林頓說謊。
盧比奧的優勢顯而易見，年輕有從政經驗，符合美國夢；希拉蕊和傑布布希一樣來自于政治豪門，被美國人所忌憚和厭倦。
但是他在誠實和政見的鋼絲繩上不好走。
希拉蕊則沒有後面的問題，她的政見很清晰：爭取中產階級，對移民法案持開放態度。
不過，對於中國人來說，有一點是很糟糕的，那就是所有的共和黨候選人和民主黨候選人都對中國宣稱強硬態度，包括希拉蕊和馬可盧比奧。 後者是美國國會中國委員會成員之一。
馬可和希拉蕊均認為美國必須回到美國主導世界的位置，均認為需要對中國強硬。 區別在於馬可支援除了軍事力量和TPP協定，而希拉蕊反對TPP協定。
從以上的條件可以看到，兩個候選人都有巨大的bug和優勢，在爭取選民方面會陷入膠著，我個人看法是會發生類似當年小布希競選時的格局。
未能看到明朗的走勢。
意外是如果槍普和卡森勝出，則希拉蕊勝率大增。
僅從美國的角度來說，我認為希拉蕊成為總統，能力更適合；相比盧比奧逢迎民意的說謊行為，希拉蕊的email門不算什麼。 對於美國人來說，一個迎合民意，沒有自己核心價值觀的總統候選人如果成功登頂，那將是非常危險的。
沒有留言 :
張貼留言