鋼而後矽

盧麒元

2016年中美戰略與經濟對話費思量。 糾纏了十餘年的人民幣匯率問題忽然消失了，取而代之的竟然是鋼鐵產能過剩問題。 當然，最有趣的是，我國上上下下，對此問題並不敏感。 畢竟，去產能，已經是我國的基本國策了。 在這一點上，中美似乎沒有太大分歧。

筆者的問題是，美國人不是在搞矽谷嗎？ 為什麼要跟唐山過不去呢？

其實，這恰恰是美國基本國策發生改變的一個徵兆。 在完成能源革命後，美國正在進行鋼鐵革命。 須知，能源和鋼鐵是工業化的基礎。 對了，你看到的沒錯，美國正在迅速再工業化。 美國的鋼鐵產能在2億噸以上，2015年生產了7890萬噸。 同期，歐盟產量2.1億噸，日本產量1.1億噸，中國產量8億噸，全球產量16億噸。 而美國進口鋼鐵已經超過了其產量的一半以上。 美國人在思考，矽和鋼的關係。 畢竟，資訊技術是為實業服務的，沒有了實業資訊技術就沒有了依託。 如此，資訊技術終究是立不住的。 因此，美國要迅速恢復其鋼鐵產量。

多麼痛的領悟，也許還不是全部。

資訊技術一旦與強大的製造業相結合，將形成強大的創造價值能力，將擁有光輝的未來。 有矽無鋼，國必衰亡。 美國已經開始重新振興它的鋼鐵工業了，而振興的起點就是希望中國讓出一塊鋼鐵市場。 毫無疑問，美國人確實懂得什麼是戰略對話。 問題是，中國也懂得戰略對話的含義嗎？ 我們每一次進步，都需要用血汗去爭；我們是否懂得，為什麼我們總是要讓步？ 再進一步，我們要讓給誰？ 我們要讓多少？ 我們要怎樣地去讓？ 或者弱弱地問一句：誰來支付我們的代價？ 難道，每一次鬧哄哄的中美戰略對話，僅僅是關於招親納貢的協商嗎！

請設想，當中國出口的不再是鋼鐵而是高鐵，那麼佔據鋼鐵半壁江山的中國將會怎樣？ 再請設想，中國鋼而後矽，將製造業迅速完成資訊化改造將會怎樣？ 要知道，中國人半個世紀前，曾經砸鍋賣鐵大煉鋼鐵。 要知道，中國人經歷了一個世紀的被殖民，中國人用一個世紀的屈辱才理解了鋼鐵的意義。 8億噸鋼，多乎哉，不多也。 畢竟，這個世界煉了16億噸鋼啊。 況且，誰說唐山就只會煉鋼，中國可以建設至少十個矽谷。 當然，我們也確實不需要再增加產能了。 或者，我們也可以考慮減少一部分產能了。 但是，國人一定要明白，我們要考慮的不僅僅是去產能，而是如何實現鋼而後矽。 事實上，過剩永遠是相對的。 難道，美國鋼鐵的產能就不過剩嗎？

筆者寫過一篇文章《大路朝西》。 筆者說，只能一帶，不可一路。 可惜，未能引起大家足夠重視。 筆者說過，出新疆到歐洲，只需要經過三個國家，直線距離比新疆到青島還近。 在中國西部邊境以外，到歐洲的廣闊西亞地帶，有超過七億人口的落後地區，那些地區足以吸納過剩人民幣和過剩產能。 然而，在中國，仍舊是中美戰略對話思維，親美的小香蕉們是不許向西去的。 他們的策略是，炒作一個個地王，將剩餘人民幣和剩餘產能，全部釘死在房地產泡沫上。 是的，英美兩百年來的戰略思維是一貫的，絕對不允許歐亞大陸板塊聯結（維持中段的破碎）。 如此，歐亞的大陸橋在海上，就必須依靠英美鑄造的海上強權，這也是英鎊和美元存在的依據。 這也是為什麼「大路朝西」會變成「一帶一路」。

中美戰略對話，考驗著中國人的戰略水準。 其實，那裡面，已經梳理出中國的國內戰略和國際戰略了。

戰略自信，就是我們必須知道自己的方向。 對內，必須痛苦地完成升級；對外，必須舍南向西去。 再具體一點：不是什麼供給側改革，在國境外有著龐大的需求側；不要糾纏于海上爭端問題，我們必須集中精力向西去。 毛澤東的軍事原則是對的，你打你的，我打我的。 我們絕對不能在敵人預設的戰場與敵人對決。 同胞們可以想想，為什麼我們非要搞地王？ 難道，就不能建設中國的水循環系統和碳排放系統嗎？ 我們的錢，非要通過超級低阻送給國際資本嗎？ 同胞們可以想想，超級地租意味著什麼？ 難道，真的想學習香港，一業興旺百業蕭條，為了美國再工業化而主動去工業化嗎？ 同胞們可以想想，為什麼不允許西亞以至於原蘇聯東歐國家到北京發行人民幣債券？ 難道，真的相信小香蕉們的人民幣離岸交易中心嗎？ 難道，人民幣是通過補貼性貿易而不是人民幣債券實現國際化的嗎？ 同胞們可以想想，為什麼我們不支援西亞、東歐以至於俄羅斯的一體化和工業化？ 為什麼帝國主義刻意撕裂中東並攪亂西亞？ 為什麼默克爾總理要送習主席大清版的中國地圖？ 我們必須瞭解這個世界，我們要用自己的心去看世界。

總結：國內修山複土；國外大路朝西。

美國人確實有戰略思維，他們終於知道矽而後鋼，他們終於明白圍獵于南海。 不過，美國人也不能太自信，誰說中國人全都在做夢，怎麼可能就一定會按既定方針辦。 當然，有時候，不能全部寄望于領導，老百姓的集體覺醒更重要。