版主:夏朝能算是部落，不能算王國。
因為中國歷史源遠流長，但歷史太長，人們留下了很多至今難以解開的問題。例如，中國的“三大”時代，即夏商周三大時代，我們的歷史留下了1500多年的空白期，沒有詳細的歷史錄，歷史上只有鱗片反抗，沒有人知道當時發生了什麼。
夏朝成立於西元前2070年左右，於西元前1600年滅亡。之後商朝建立，近600年後商朝於西元前1046年滅亡。接著鑄造成立，延續到西元前256年鑄造滅亡。這1500年的歷史空白期分別為下朝至上朝之間、上朝至下朝之間、近1500年，很多專家開始懷疑下相存在的真實性。
首先，夏商周的真實性毋庸置疑。恩河，李安這些遺跡的發現足以證明夏商周的存在。如果連這個基本事實都要否定的話，那就不是歷史學術問題了。但是夏商周時代的歷史確實在很長一段時間裏被記載在欺騙中很少。例如，夏朝開溪以後，我們很難找到比較詳細的歷史記錄，周朝除了訂單巫王之外，整個徐州的歷史也比較稀少
這個問題不僅是我們現代人，春秋戰國時期的人已經很好奇了。他們當時對夏商周的歷史很多問題有爭議或不理解。最典型的是上朝的“弃灰法”。如果有人在街上扔灰，就要打斷他的手。這種法律傳到子貢的時候，很多人表示懷疑。
“陰法，罰弃於街頭。子貢以為很重，就問中尼。
時人們對三代人的很多事情再也不能理解了。包括選任制在內，魯國的史書上記載著堯舜宇
陽，但晉國的史書上卻淒楚地寫下了堯舜的晚年，表明當時人們已經三代和三代以前的歷史記錄並不完整。創作）舉個類似的例子，我們現在似乎在爭論曹魏究竟是把皇位瀋陽給了司馬先生，還是被搶走了皇位。
這個例子時間差不多。因為子貢生活在西元前520年到西元前450年之間，夏朝建立已有1500多年，我們現在距離晋朝已有1700多年。按照道理，中國人有嚴格的歷史記錄習慣，1500年前的事情應該不這麼陌生，為什麼當時會出現這種情況呢？因為當時人們看不到比較完整的三大歷史。
另一方面，夏商周的歷史當時屬於官學，一般人學不到。像孔子一樣，他的出身並不特別高貴，所以他很難接觸到周朝的官學3354，後來他去老人那裡學習，才豐富了自己的歷史學。但是老子也不能給他完整的三大歷史。
因為老子的歷史也不是特別完備。原因有兩個，一方面是王子向秋奔去，另一方面是老人支持王子和他一起向楚國奔去，引起了周王朝的不滿，很多戰績也在避難過程中遺失了。最重要的原因是，不能記錄夏商周的那段歷史，落入老子手中時有一定的缺陷。因為從夏朝到商朝、商朝到周朝發生了長期的動盪。
瞭解中國古代歷史的人會發現，夏朝實際上只有第三代發生了“亡國”事件。發生了與大宇建國、治國、大宇孫子相傳的“昭康失國”相同的事情，此後，夏朝的國政被“後裔”統治。直到泰康的弟弟的孫子小强才重新掌權。
這次夏朝歷史過了一半左右，這時夏朝國王都在避難，怎麼能詳細記載歷史呢？小强複國以後要繼續鎮壓叛亂3354。因為這時夏朝的屬國開始不聽夏朝的話了。這麼多年來，幾乎每一代河祖國軍隊都要到處戰鬥，所以歷史沒有專業和詳細的記錄。夏朝共打了400多年，不久就過去了。
至於上朝，它的歷史比下朝更動盪。首先，我們所知道的上湯的歷史是沒有問題的，但上湯在他的第二代傳承時出現了很大的問題。商湯有利潤的功臣，他輔佐商湯建立了大業。尚唐的繼承人是自己的第二個兒子（大兒子去世了），但不久就去世了。然後他的三個兒子登上了王位，不久就去世了。接著上湯的嫡長子孫泰甲即位
但是在這個時候，泰甲的權力已經微弱。連續三大國軍都是利潤寶座。這時利潤的權力很大，兩人之間發生衝突（不一定是誰對誰錯），利潤驅逐了泰甲，之後泰甲和利潤關係和諧，回到了國軍的位置。所以從這種狀態來看，他也沒有時間詳細記載歷史。利潤去世後，原始歷史可能會有一些變化。
商朝除了功臣和大麻煩之外，還發生了王室內亂，這時沒有嫡長子繼承制，所以大家都想成為國軍，所以經常造反。除了內亂之外，商朝還要每天攻擊鬼魂或同類之外的敵人。尚州王打得太狠了，國力空虛，被周武王擊敗了。而且，商朝不斷遷都，導致文獻流失
朱王朝也是如此。朱武王建立朱鑄沒多久就去世了，此後朱公團和小空缺分別掌握了朱鑄的權力，並有“朱公炮樓日”的說法。為什麼害怕？因為當時作為臣子做了很多君主的事這一事實引起了爭議。
這兩位大臣去世後，朱王朝又開始到處征戰，特別是徵募楚國的時候，天子都陣亡了。所以歷史沒有來得及詳細記載。所以這個時期的詳細歷史幾乎沒有流傳下來。我們只能知道大概的框架，其他東西在動盪中遺失了。但是希望考古學的進一步發展，希望以後能得到這段時間的更多歷史。
沒有留言 :
張貼留言