芒格的智慧：人活著，根本不需要考慮賺錢

 要是你在2006 年的伯克希爾股東大會上，舉著麥克風問查理・芒格：“老爺子，我剛畢業，想三年賺夠首付，您給支個招？” 他大概率會先嚼兩口花生，再端起冰可樂抿一口，然後用那種“看傻孩子” 的眼神盯著你說“賺錢了，年輕人，根本不需要問錯孩子”問題，根本不需要你說錯孩子。

這話要是傳到早高峰的地鐵裡，估計能引發一場「集體吐槽大會」：穿西裝的上班族會翻出工資條嘆氣，賣煎餅的大姐會停下鏟子翻白眼，就連剛上小學的娃都能接一句「我媽說報補習班要花錢」。

畢竟在咱們的常識裡，「賺錢」 就像空氣，平時不覺得重要，一旦缺了就活不下去，可芒格這老頭，坐擁億萬身家，卻勸人別考慮賺錢，難不成是站著說話不腰疼？

別急，這不是老富豪的“凡爾賽”，而是芒格用99 年人生熬出來的“反常識密碼”。

他不是讓你躺平喝西北風，而是告訴你：越把「賺錢」 當目標，越容易被錢耍得團團轉；反而把「賺錢」 從人生清單裡劃掉，錢會像跟屁蟲一樣追著你跑。

不相信？咱們拆成三個部分慢慢嘮，保證每一句都顛覆你的認知，每個例子都讓你拍大腿。

一、賺錢是“做對事” 的副產品，盯著副產品的人都是“撿芝麻丟西瓜”

先問大家一個問題：你覺得芒格買比亞迪股票時，是先算“這能賺多少錢”，還是先想“這公司靠不靠譜”？

2008 年，巴菲特和芒格要投比亞迪，巴菲特還沒表態，芒格先拍了板。

當時有人問他：“您算過比亞迪的市盈率嗎？預測過它十年後的營收嗎？” 芒格聽完笑了：“我不算那些破數，我就見了王傳福一面，看他把電池拆開來給我講技術，眼睛裡有光，這小伙子事做對，錢自然會來。”

結果呢？比亞迪股價13 年漲了200 多倍，而芒格這一筆賺的錢，夠普通人活幾輩子。

但你要是回頭看，他當時根本沒“考慮賺錢”，他考慮的是“比亞迪的電池技術能不能解決新能源的痛點”“王傳福是不是個踏實做事的人”。

就像農民種莊稼，他不會天天蹲在田豈上想“這麥子能賣多少錢”，而是想著“澆水夠不夠”“施肥對不對”，等麥子熟了，錢自然就來了。

反觀咱們身邊，太多人把「賺錢」 當成了主業，把「做事」 當成了副業。

例如有人開奶茶店，不研究配方好不好喝、服務到不到位，滿腦子想的是「怎麼搞加盟圈錢」；有人做自媒體，不琢磨內容有沒有價值，一門心思算「怎麼騙點擊賺流量」。

結果呢？奶茶店開了三個月就倒閉，自媒體號被封了還不知道為啥，這不就是「撿芝麻丟西瓜」 嗎？

芒格管這種人叫“錢的奴隸”，你越舔它，它越不搭理你；你轉身去做對的事，它反而會主動貼上來。

就像他年輕時當律師，別人接案子先問“律師費多少”，他先問“這案子有沒有道理”。

有次一個公司找他做“灰色辯護”，給的錢是他半年工資，他直接拒絕：“這錢賺了我睡不著覺，不如接個小案子，幫普通人討回公道，睡得香。” 後來就是因為這份“不盯著錢” 的踏實，越來越多靠譜的客戶找他，他的律師事務所反而是因為這份“不盯著錢” 的踏實，越來越多靠譜的客戶找他，他的律師事務所反而對了自己，做行業標對了？

這裡藏著個顛覆認知的真相：「賺錢」 就像影子，你越追它，它跑得越快；你停下來做好自己的事，它自然會跟在你身後。

要是你天天把“我要賺錢” 掛在嘴邊，就像一個廚師天天想“我要賺多少錢”，卻忘了放鹽，最後菜做砸了，錢也賺不到。

二、「不考慮賺錢」 是篩子，把99% 的「偽機會」 都濾掉

你有沒有過這種經歷：刷手機時看到“零成本賺快錢”“三天學會理財”，心癢癢點進去，最後要么被騙了學費，要么虧了本金？

芒格一輩子都在拒絕這種「快錢機會」。

有次一個華爾街投行家找他，說“有個衍生品項目，半年能賺50%”，芒格聽完直接擺手：“我聽不懂的錢，一分都不賺。” 投行家急了：“您都不研究一下嗎？早會

後來那項目果然爆雷，好多投錢的人血本無歸，有人問芒格：“您怎麼知道那是陷阱？”芒格說：“我沒什麼特別的本事，就是用'不考慮賺錢'當篩子，凡是讓我只盯著'賺多少'，不考慮'做什麼'的機會，全是偽機會。”

你別覺得這是“有錢人才有的底氣”，其實普通人更需要這把篩子。

例如你找工作，要是只看“工資多少”，不看“這份工作能不能讓你成長”，就算暫時拿了高工資，過兩年就會被新人淘汰；比如你投資，要是只看“收益率多少”，不看“這東西到底是乾嘛的”，就算偶爾賺了錢，早晚也會虧回去。

我有個朋友，前幾年看別人炒加密貨幣賺了錢，也跟著衝進去。

他連“區塊鏈” 是啥都沒搞懂，就聽別人說“這能翻倍”，把攢了五年的首付錢都投了進去。

結果呢？不到三個月，貨幣價格跌了90%，他哭著說：“我當時滿腦子都是'賺了錢就能買房'，根本沒考慮這東西靠不靠譜。”

芒格說：“要是你在牌桌上坐了半小時，還不知道誰是傻子，那你就是傻子。”

這話翻譯過來就是：要是你在一個“機會” 裡，只看到“賺錢”，沒看到“風險” 和“價值”，那你就是待割的韭菜。而「不考慮賺錢」 這把篩子，就是幫你分辨「誰是傻子」 的工具，它會把那些「只談賺錢，不談價值」 的偽機會全濾掉，剩下的才是真正能讓你長久賺錢的好機會。

這裡還有個反常識的點：「不考慮賺錢」 不是讓你不賺錢，而是讓你「不瞎賺錢」。

就像釣魚，你要是總盯著魚漂，手一抖就驚走了魚；你要是坐在那兒，先把魚餌調好，把魚竿放穩，魚反而容易上鉤。

賺錢也是一樣，你先把「怎麼做事」 想明白，把「怎麼創造價值」 搞清楚，錢自然會主動上鉤。

三、人生的“終極收益” 比錢值錢，錢只是裝收益的“麻袋”

去年有個記者問芒格：“您這輩子最驕傲的事是什麼？” 記者以為他會說“投資比亞迪” 或“和巴菲特搭檔”，結果芒格說：“我這輩子沒跟人紅過臉，沒做過虧心事，每天都能讀兩本書，陪家人吃晚飯，這些比賺多少錢都重要。”

這話要是放在咱們這兒，估計有人會說：“您站著說話不腰疼，要是沒錢，怎麼陪家人吃好晚飯？怎麼買得起書？”

可芒格的意思是：錢就像一個麻袋，你用它來裝“陪家人的快樂”“讀書的收穫”“做事的成就感”，它才有意義；要是你只把麻袋裝滿，卻不知道裝什麼，那麻袋再大也沒用。

咱們身邊有太多人，把「裝滿麻袋」 當成了人生目標。

例如有人賺了幾千萬，卻天天失眠，因為怕錢虧了；有人住上了大別墅，卻見不到孩子，因為天天忙著賺錢；還有人買了一堆名牌，卻沒朋友，因為別人覺得他「滿身銅臭味」。

你說他們賺了錢嗎？賺了。但他們活開心了嗎？未必。

芒格不一樣，他這輩子沒住過豪宅，沒買過私人飛機，每天早上起來讀報紙，下午看幾本書，晚上和家人聊聊天。

他說：「我賺的錢夠我花幾輩子了，但我更在意的是，我每天都在做自己喜歡的事，和自己喜歡的人在一起。」你看，他不是不賺錢，而是把錢當成了「裝快樂」 的工具，而不是「快樂本身」。

這裡藏著最顛覆認知的真相：人生不是“賺錢比賽”，而是“收集快樂比賽”。

錢就像比賽的“道具”，你有道具能收集更多快樂，但要是你只盯著道具，忘了收集快樂，那比賽就失去了意義。就像你去遊樂園，不是為了“攢門票根”，而是為了“坐過山車”“吃棉花糖”；你活著，不是為了“存錢”，而是為了“做喜歡的事”“愛喜歡的人”“過舒服的日子”。

芒格99 歲還能參加股東大會，思路清晰，談笑風生，就是因為他沒把「賺錢」 當一回事，他不用為了錢焦慮，不用為了錢討好別人，不用為了錢做自己不喜歡的事。

反觀那些天天盯著錢的人，30 歲就熬出了白髮，40 歲就得了高血壓，50 歲就沒了力氣享受生活，你說他們賺的錢，到底是「財富」 還是「醫藥費」？

結論：別做“錢的奴隸”，要做“錢的朋友”

看到這兒，你可能會說：“芒格說得對，可我還是要賺錢啊，我要養家，要還房貸。” 別急，芒格不是讓你“不賺錢”，而是讓你“換個姿勢賺錢”，別做“錢的奴隸”，要做“錢的朋友”。

什麼是「錢的奴隸」？就是天天追著錢跑，為了錢委屈自己，為了錢放棄快樂，為了錢忘了自己是誰。什麼是「錢的朋友」？就是先做好自己的事，先過好自己的日子，錢來了就接住，錢沒來也不焦慮，就像芒格那樣，把「做事」 當成主業，把「賺錢」 當成副業，把「快樂」 當成終極目標。

下次你再焦慮「怎麼賺錢」的時候，不如學學芒格，先問自己三個問題：「我今天做的事，有沒有創造價值？」「我今天有沒有陪家人聊聊天？」「我今天有沒有讀一本好書？」 把這三個問題做好了，錢的事，交給時間就好。

畢竟人生就像一場旅行，你不是為了“收集門票錢” 才出發的，你是為了看沿途的風景，見沿途的人，嘗沿途的美食，而錢，不過是你旅行時帶的“零用錢”，夠花就行，沒必要把它當成旅行的全部意義。

芒格用99 年的人生證明了：人活著，根本不需要考慮賺錢。你把日子過對了，把事做對了，把人做對了，錢自然會來；要是你一門心思只想著賺錢，反而會錯過人生中最珍貴的東西—— 到最後，錢賺了不少，卻發現自己白活了一場。