在看《紙牌屋》這類政治劇時，你可以看到白人和黑人在權力圈子裡，但你看不到華人。
是的，我承認華人在美國的比例小，但也已經超過四百萬人口，而黑人只有三千多萬而已，但華人的政治力量羸弱，在主流社會中也不是強勢族群。
原因多種多樣，早期華人出身底層，作為苦工來到美國，只是維持生存而已；而這些年去的華人反而以中產以上為主。但中產階級在中國的特點就是悶聲不響，關門過日子，到海外後的習慣沒有改變，不會熱衷於政治權利。所以，華裔團體是一個被忽略的群體，即使各屬地議員政客都因為人數的原因會派人去爭取華人選票，其實結果都不會很在意，華裔的投票率太低。
另一方面在於華人不團結。到美國的華裔來自四面八方、二岸三地，本身就有信仰和地域之爭。如果哪一個其他族裔政客照顧到華裔利益，或許還能得到認同，換成是華裔政客，可以打包票，不會比其他族裔更容易獲得支持。絕對給你上演一番三國演義窩裡鬥，四分五裂也。
就像中國的政客出身哪個地方，就會為自己鄉土爭奪利益一樣，歐美的政客上台也會為自己的選區和族裔爭奪權利。奧巴馬出身非洲裔，他的很多措施暗裡明里都會傾向於黑人社區。
那麼，你怎麼指望其他族裔的政客能夠傾向於華裔呢？
最近加州通過的教育法案，抑制華裔子女的讀書成績造成競爭，就是一個明目張膽的華人族裔壓制行為和擴張拉丁裔、非洲裔的權利。
另一方面來說，不僅僅是議員政客，主流社會的權力從上到下，包括媒體、司法、工商力量等。金錢的確能起一些作用，但左右民意和主流管理體系的包括知名媒體人、作家、編劇、檢察官、律師、警察等等。
為何這麼說？
你看看美國的脫口秀節目、新聞節目、電影、電視劇、書籍、雜誌、網絡專欄等等，文化價值觀的影響無處不在。華人常被不經意的輕視，描述為猥瑣矮小自私性能力差的陰柔族裔。華裔作家的作品流於抑制自己的主流文明，常常自我矮化以討好主流文化。媒體幾乎看不到華裔的面孔，聽不到自己的聲音。華人媒體只是局限於自己的小圈子而已。
很多人說猶太人控制金錢，其實猶太人控制的是權力，從政客到媒體都有猶太人的力量。所以，儘管猶太人的人數不及華裔，卻擁有強大的力量。再比如意大利人，雖然也有黑手黨，但也擁有警察、檢察官、律師、市長的大量主流力量。
實際上你會明白，華裔是美國社會最弱的群體，這個弱小是自找的，和其他族裔的矮化無關。
我曾問過一群朋友，老王一分錢沒有，和十個億資金，哪一個更強大？
有朋友和我關係一般，但很清醒的說：你的力量更強大。
為何？因為當我的文字可以縱橫世界，橫貫在人們心靈深處的時候，金錢是買不到的----這裡不是談交易，不要誤會了，十億資金如果在我的文字面前輸掉，是因為他看錯了方向。
舉這個例子是說，多少華裔到了海外生存，試圖融入--不僅僅是融入--而且是以巨大的聲音影響主流社會，讓他們對華裔的利益足夠重視和尊重。
至今沒有看到過。
所以，華裔應該明白，這個世界仍舊是族裔與族裔的競爭，文明與文明的生存博弈，自由和團結並不矛盾。
沒有留言 :
張貼留言