閒話不多說，我只節選新聞。
此外，被查抄的還有一艘寓意“一帆風順”的大金船，一個寓意“金玉滿盆”的金臉盆，以及一尊純金毛澤東像。
這是2013年1月12日深夜，解放軍總後勤部副部長谷俊山的老家被查抄。
思考：如果家裡貯藏的是比特幣，會有什麼不一樣？
回答：比特幣無影無形，無法查抄。
香港男子腳踩4公斤黃金闖關被捕價值100萬
中新網1月14日電据香港《星島日報》報導，一名香港男子上周經羅湖口岸到深圳時，被關員發覺其步伐沉重，引起懷疑截查，揭發他所穿的運動鞋鞋底，藏有4公斤重金塊，市值100萬人民幣，該男涉走私被捕，交由緝私部門跟進。
涉案男子姓徐，6日經羅湖口岸入境深圳，接受海關人員行李檢查時神情緊張，引起關員懷疑，初步搜查只在其行李內發現兩罐奶粉，但關員發覺他走路不自然，步伐沉重，遂進一步檢查，終在其所穿的運動鞋鞋底，共發現4枚金塊，涉嫌走私貴金屬被捕。
海關所檢獲的4塊黃金，純度為999點9，每塊重1公斤，共重4公斤，約值100萬元人民幣，徐某已交由緝私部門處理跟進。
思考：如果想帶比特幣出關，會有什麼不一樣？
回答：記住一個私鑰，即可攜帶任意數量比特幣出關。
印度財長表示計劃將黃金進口限制舉措至少維持至3月
上週，印度國大黨主席Sonia Gandhi要求印度商務部放寬黃金進口限制規定，因該舉措導致印度金價飆升並提升了走私活動數量。印度財政部長為稅收問題做出最終決定，但需聽取商務部等的相關意見。
印度珠寶首飾行業一直希望政府能夠取消進口限制規定，因黃金進口受限導致金價走高，推高其生產成本。
Chidambaram稱，受進口管理舉措影響，預計該國每月黃金走私量為1-3噸，但他補充稱，進口限制舉措在控制經常帳赤字問題上十分必要。
印度黃金走私活動上升同時也為鄰國製造了麻煩。上週，巴基斯坦宣布暫時禁止黃金進口以抑製印度的黃金走私活動。
思考：如果國家禁止進口比特幣，會有什麼不一樣？
回答：只要有互聯網的地方，就可以完成比特幣的轉賬。
黃金陰謀論：德國到底為什麼要從國外運回黃金？
在一場“豬圈農夫”式的詐騙中，你會被告知：“看，這就是你的豬，就在豬圈裡。”但當所有的農夫都想要回自己的豬的時候，這種把戲就玩不下去了。這就是為什麼去年德國央行宣布要運回黃金時，會引起這麼大的轟動。畢竟，沒有人知道，在諾克斯堡金庫裡面，是否真的有260萬盎司黃金，因為美國政府絕不會讓審計師進入。
對於美聯儲來說，德國運回黃金正是農夫領回自家豬的另外一個版本。黃金市場並不僅僅是表面上的用紙幣買黃金這麼簡單。事實上，黃金只是雜耍的道具而已。去年六月，倫敦平均每天清算2900萬盎司黃金。交易量是清算量的好幾倍。但全球的金礦每年產量只有9000萬盎司。
思考：如果是比特幣市場，會有什麼不一樣？
回答：比特幣的總帳本——區塊鍊是公開透明的，全網共有。
通過“倫敦定盤價”操縱黃金價格的隱秘路線圖
自1919年開始，五家銀行的代表每個工作日會在倫敦舉行兩次秘密會議制定黃金定盤價（如今的會議方式已經改成電話溝通）。該價格為市場的交易者買入或賣出黃金提供標準，被廣泛地應用於生產商、消費者和央行作為中間價。很多交易商和經濟學家認為銀行代表手中的信息可能給其帶來貴金屬交易上的不正當優勢。
倫敦每日的黃金定盤價影響著價值20萬億美元黃金市場的交易。彭博引述不願具名的知情人士消息稱，英國金融市場行為監管局（FCA）日前已就可能的倫敦黃金定盤價內幕交易案展開初步調查。被調查銀行包括巴克萊、德意志銀行、加拿大豐業銀行、匯豐、法國興業銀行。
本週二華爾街日報也報導稱，德國聯邦金融監管局（BaFin）已經就銀行涉嫌操縱黃金白銀定盤價展開調查。
思考：如果是比特幣交易所，會有什麼不一樣？
回答：所有人都可以運營一個自己的比特幣交易所，競爭的激烈使得合謀變得不可能。
巴菲特為何不喜歡黃金
在2009年，被問及5年後金價如何及是否值得投資時，巴菲特曾這樣回答：“我不知道那時黃金價值幾何，但是我可以告訴你一件事，那就是在這期間，黃金沒有什麼實際用途，它只會靜靜地呆在那。”他進而解釋說，可口可樂會賺錢，富國銀行也能賺很多錢，“養一隻會下蛋的鵝，要比只會坐在那裡消耗保險費和存儲費等費用的鵝要好得多”。
至少到目前，事實佐證了巴菲特的判斷是正確的。2009年黃金價格在每盎司900美元左右，到目前為止上漲了大約40%；同期，可口可樂的股價上漲了100%，富國銀行股價上漲了200%。這還不包括股息，也沒有扣減巴菲特所提到的黃金持有成本。當然，在這期間，金價也有過高企，尤其是在2011年，金價一度接近每盎司2000美元的高位，但不久便出現暴跌。暴漲暴跌的一個大背景，則是資本市場對美國量化寬鬆政策的預期。過去幾年，金價扶搖直上，美聯儲的量化寬鬆政策是最大推手，美聯儲主席伯南克由此贏得了“直升機本”的綽號。但出來混總要還的，隨著量化寬鬆政策漸近尾聲，黃金自然成了棄兒。
但還有一個本質的因素，那就是黃金的真實價值問題，這其實正是巴菲特“黃金無用論”的出發點。現代的黃金已基本失去了實用價值，絕大部分都是投資品，按照巴菲特的話說，所謂黃金，就是從非洲或某些地方的地底下挖出來的，“然後我們將它融化，再挖一個洞把它埋起來，花錢僱人看守著”。結論是，黃金“沒有什麼實際用途”，“如果火星上的人看到這一幕，他們一定撓頭在想這到底是為什麼”。
思考：巴菲特說對了什麼，又說錯了什麼？
回答：說對了——主動投資優於被動持幣，說錯了——使用價值和價值無關。
補充網友A回應:
回覆刪除一、無形的看不到，不會讓人查到。
二、隱匿性強無重量，過海關查不到不用關稅。
三、還是同二隱匿性強，只要記得帳號或密匙就可以到各地有網絡的地方使用，過海關查不到還查不到ip。
四、只需一個節點就可以輕鬆轉移，不用運費。
五、各節點交易都是公開的，交易所難造假。
六、巴菲特說對了，所謂黃金，就是從非洲或某些地方的地底下挖出來的，“然後我們將它融化，再挖一個洞把它埋起來，花錢僱人看守著”。說錯了，隨著量化寬鬆政策漸近尾聲，黃金自然成了棄兒，因為還有保守勢力在對沖或支持。
補充網友B回應，有人要替貴金屬發生嗎?可以討論一下:
回覆刪除1.比特幣無形，很難被查到。且所有權比黃金強，未經同意不能被轉移所有權。
2.海關無法發現或禁止你腦中記著一個字符串過境。
3.比特幣是全球性的，屬於互聯網這個虛擬世界，物理國界對它是無意義的。禁止進口的法規自動失效。
4. blockchain對全世界公開，任何所有權的轉移都是對全世界公開的。你不能賣了“豬”，還對外宣稱繼續持有“豬”。
5.與黃金交易所不同，比特幣交易所是24×7運行的。如果某個比特幣交易所執行類似的定盤價，它定出的價格也會與其他交易所價格持平。如果定盤價高於市場價，套利者會讓接受該定盤價的買者蒙受淨損失，反之亦然。
6.黃金不是生息資產，沒有實際用途是對的（如果忽略首飾、裝飾的用途）。商品交換可以創造價值，黃金作為一般等價物促進商品交換，從這個角度來說是有價值的。雖然現在黃金因為自身特性（難於攜帶，難於驗證，難於跨遠距離交換）以及政府強制被法幣擠壓出一般的商品交換市場，但是它在價值儲存方面（也就是免交通貨膨脹稅）仍然是有價值的。
bitcoin最大的弱點還是需要一個交易所,如此才能完成所有權的轉換.
刪除轉換之後那個代表bitcoin的字符才會真正屬於買方,
這種類似數位簽章的方式雖然現在是跨國界,不過很容易在一瞬間被國家摧毀或者掌控.
至於黃金,上面那些缺點其實就是黃金的優點..它是匿名而卻又獨立存在不依靠任何
人為系統,所以黃金才會超越時間限制,數千年來一直具備貨幣屬性.
這篇看好bitcoin的文章並不客觀 很多論點都是一廂情願的想法 很危險！
回覆刪除我贊同此一說法.
刪除