第二節，犧牲和洗腦
但是，做不到阿，兄弟姐妹們。
美國人，民主代議制，解決了所有人都有利益代言人的問題，結果他們的政客還是利用大政府政策，以利益集團不對稱的力量博弈，在美國這個兩頭尖橄欖型的社會，展開了富人和底層對中間階層的壓榨。
這就是統治的藝術。
每一個社會，最尖銳的聲音來自哪裡，哪裡就容易受益。美國的自由知識分子為誰吶喊？底層。勞工工會為誰施加壓力？勞工。富人整天被人罵，但是他們有錢，可以左右政局，每一個競選者都需要金錢去宣傳自己的主張。
所以，政客樂於以黑暗統治術的第二課：犧牲一批人，來滿足另兩批人。
威權國家的政客也是這樣，實行的最基礎課程：犧牲富人和中間層。記住不是最富的那批，在任何國家都不是最富的那批人，然後滿足兩頭。
稍微有點不同在哪裡？
在於國家政府向生物界學習了一點，那就是當腫瘤成為人體的癌症時，最後會把病體殺死的；而無數病毒，比如感冒，他們永遠寄生在人體上面。
這是進化。
當宿主死去的時候，寄宿者就死了。
所以，民主體系下的統治者們知道，只能適當的壓榨，不能讓整個宿主死去。所以他們維持均衡，雖然在壓榨中產階級，但是只是讓中產抱怨，卻不會起來造反。
威權主義體係做的極端的一面是，他們常常控制不住局面；要么極端讓一邊力量傾斜，橫掃整個階層，連根拔起，不考慮後果，不僅僅把飯碗砸了，連鍋都砸了。後來才發現，把地主富農咔嚓了，後面上來接盤的這幫群氓不會創造阿。其實有很多不是能力不佳，而是怕自己大了後也被咔嚓阿。
於是這個國家就完蛋了。
這是區別。
病毒可以生存，癌症卻和宿主一起死。
能夠持續下去的威權主義多半有不錯的資源，魔鬼要人亡，必定把近似整個天堂給你，比如中東地區的石油，總伴隨著無數的極端宗教威權主義國家。比如前蘇聯有大量的天然氣和鋁礦；智利和阿根廷有大量的銅礦資源和肥沃農田，當然這兩個國家是民主體系，收買底層，壓榨富人的行為模式是一樣的。阿根廷過頭了，所以一直病病殃殃的，像得了肺炎；智利則只是像得了氣管炎。
哦，你問我什麼是第一課？
第一課是解決政權的合法性傳承，見上面幾大段落。
但對於許多國家來說，這也是不夠的，尤其是歐美這種大手大腳的國家，他們的選民總是左邊要福利，右邊要自由。福利可以增加，自由不可以減，稅不可以增。
所以，他們有橫向的壓榨：世界間的國家與族群壓榨。
這個後面再說。
對於上面所有的國家來說，還有國家穩定的第三課，那就是洗腦。要建立自己的文化價值觀，使得每一個居民，或者至少大多數國民都相信。
就像我們看MATRIX電影中的人類電池，他們幾乎每個人都相信自己在美好的社會裡，少數不相信的都被防毒程序清除了；比較厲害的一些，被放縱出去，成了錫安地界- ----那是另一個虛擬世界，病毒隔離區，機器要你相信的地方。
歐美的許多中產基層，知識分子相信自己的使命感，相信自己的國家和文明是最偉大的，的確他們現在也佔據人類文明的頂峰。因而他們不遺餘力地在各個領域傳導自己的價值觀，比如對底層的態度，對環保的看法，對第三世界的看法。
我經常看美國的脫口秀節目，看不同的價值觀持有者說笑話。約翰斯圖德是一個鐵桿的民主黨擁護者，是奧巴馬的支持者。這個主持人可以完全屏蔽奧巴馬和民主黨的錯誤，睜著眼睛胡說八道為民主黨辯護，他甚至不考慮許多政策會損害他想要保護的中底層同胞。
而類似這樣一群知名主持人，他 們的殺傷力是非常巨大的，因為才華橫溢，有大量的fans，即使我不同意他很多看法，我也會繼續看他的節目，你可想而知這是一個如何有魅力的人物。
同樣的，在共和黨那邊，保守主義的信仰使得無數支持者拒絕墮胎，甚至拒絕保險套，忽略無數年輕單身母親的出現，獨自艱難的帶著孩子，製造無數貧苦家庭。也忽略社會上出現的無數傳染病，從艾滋病到各種性病。
政客喜愛這些，因為這些人群的出現給了他們話題，給了他們左右國民意志的能力，他們可以利用這些民意打擊那些沉默的大多數，迫使他們付出代價，並相信自己的常識可能錯了。
這是統治第三課：製造笨蛋傻瓜、聰明的傻瓜並利用他們。
後面在橫向壓榨還會提到這些工具。
沒有留言 :
張貼留言