《全球化掠奪》外一篇：民主的邏輯1

   我對烏克蘭-克里米亞危機的論述引發了爭議，比較有趣的是原來一直支持我的右翼開始反對我，這些讀者是我過去數年來的鐵桿支持者，而原來激烈反對我的左翼，也就是所謂五毛們開始支持我。

    好吧。

    很多年以前，我是徹底的民主自由分子，徹底的普世價值觀持有者，有很多天和一個西班牙人在一起，他在中國做生意。我們在吃飯的時候，因為民主和腐敗這個話題爭論了起來。西班牙人口才沒我好，因為他中文說不過我，笑。但他最後告訴我，他做生意去了十幾個國家，從西班牙、法國、意大利、南美到美國，沒有一個國家不是腐敗的。民主解決不了這個問題。

    然後是去年，我在美國，當地人告訴我，美國和中國沒什麼區別，也是一個腐敗國家。

    此時你一定會知道我對世界的剖析其實發生了變化，實際上在三年前就發生了變化，當時我開始真正的實際操作大宗商品和宏觀經濟分析。但是我對上面兩個朋友的看法有微妙的區別。

    我先說結論吧：即使美國這樣的腐敗國家，它的權力製衡體系保證了腐敗被抑制在一定的程度內，不至於淪為強盜國家，產生系統性的掠奪行為，以至於國家崩潰。也就是說，如果全世界的國家都是爛狗屎，這堆狗屎還算是蒼蠅少一點。

    在我去年的一篇文章裡，我給過商人建議如何尋找不同階段的國家對外投資，回顧一下：

1，可以去剛開始發展的初級民主國家，比如柬埔寨這種。因為他們的腐敗是初級的，政商之間的關係沒有發展到掠奪階段。到發展到掠奪階段就要跑路了，因為官員自己會出場壓榨所有利潤。

2，對於威權主義的國家，要注意避開資源類領域，因為權貴會控制一切，只能做一些勞動密集型的。

3，至於發達民主國家，機會是很少的，但可以考慮一下資本投資和服務業。

    先不談威權主義國家，就先說民主國家，而且就從我們最熟悉的新鮮時政烏克蘭-克里米亞事件說起。

    烏克蘭在公投獨立後，先後換了四任總統，除了第一任總統賣賣軍火，把前蘇聯的老底子換了點錢，後面的三任總統都搜刮民脂民膏，不管是外表光鮮的美女總理還是逃跑的亞氏。

    一般來說，像烏克蘭這樣的初級民主國家，沒有形成動態制衡體系之前，利益集團以權力為核心的爭奪，都是短暫的缺乏長遠眼光方式，先快速的撈取最容易獲得的油水，形成圍繞自己的insider們，進而依賴資金做宣傳和收買選票；同時選擇一種意識形態來包裝自己，吸引粉絲。這中間有著歐美俄羅斯等不同的利益集團滲透進來，結合在一起。

     從烏克蘭的歷史來看，西部和烏克蘭族裔很明顯會圍繞子美女總理周圍，並接受歐美價值觀，因而利益集團就會迅速的結合為歐美和本土權貴集團；東部則會結合在亞氏周圍，並延續俄羅斯傳統，此時俄羅斯已經是民主國家，談不上意識形態，更多的是民族意識，同時俄羅斯的權貴和亞氏結合起來。

     但亞氏走得太遠，他的家族迅速的從一般的官商勾結走向了掠奪性腐敗，就是自己的家族開始插手烏克蘭商業，親自動手搜刮。

     記住，一旦一個國家開始權貴的掠奪性搜刮，這個國家必定走向衰敗。

     所以烏克蘭人在歐美和美女集團的資助下，開始街頭運動。實際上，此時連普京也搖頭，當面對亞氏說，你老兄混不下去了，做的太過了---大意如此。所以，反對派和亞氏簽了協議，亞氏同意解除權力，重新大選。這裡面可以看出，普京不想鬧到今天這一步。因為從俄羅斯的利益來說，一個起到橋樑作用，又能夠有所依賴俄羅斯的烏克蘭對俄的國家利益是最好的。

     但是，歐美人或者是美女集團的勢力這次失控了，他們走向了暴力，撕毀協議，暴徒甚至殺戮政府官邸的普通工作人員。之後，倒台的亞氏逃亡俄羅斯。這個過程中絲毫和民主、規則、契約沒有關係，實際上是歐美人放縱了暴亂和蓄意支持了這樣的行為，以至於釀成了誰也不想看到的後果。

     所以，在前美女總理被從監獄裡釋放，她的勢力開始控制局面後，克里米亞開始公投要離開烏克蘭。這中間默克爾和奧巴馬的愚蠢起了極其糟糕的作用。因為如果他們是正直的人，就不會放縱這一幕發生，而是會產生一次新的大選；同時如果他們不是正直的，但是是有頭腦的人，知道這是多輸的局面，也不會到這一步。

     歐美人過於急迫的想把俄羅斯人的黑海地緣生存命脈切斷，擠壓俄羅斯人的生存空間了，而這群政客只有偷吃的心，卻沒有偷吃的頭腦和膽略，在普京這樣的強人面前，完全的落於下風。

     而普京從頭到尾一直是站在道義的上風，從街頭暴亂後的協議說起，到克里米亞人的合法公投，再回溯到烏克蘭當年的公投，再到科索沃的公投，顯示出歐美人赤裸裸的兩面派和不合法性。

     實際上，歐美人只好向中國人學習，宣稱克里米亞人的公投不符合烏克蘭憲法，不符合國際法。下次美國佬和歐洲佬要是拿西藏和台灣說事時，中國可以拿這次的例子回敬他們。

     這裡我們先不談他們怎麼樣，只說為何一個初級的民主體系會走到這個局面。

     諸位右翼的同仁，公知們，我告訴你們一點常識：民主是要花錢的。記住，下次要是你回答了別人這個問題，人家喝彩並親你的時候，就說王大爺曾教了你一點民主的皮毛。

     民主的核心是選票，而人性的負面是自私。所以，你們不要奇怪泰國選舉會大量收買選票，台灣也是如此，烏克蘭無法避開這個宿命，柬埔寨是​​如此，未來緬甸也是如此。作為基層的競選組織或者黨組織，是要經常去花點錢支持一下選民，革命不是請客吃飯，民主是。連老美髮展的製度如此成熟，都要經常開個什麼宴會，和遊說公司吃個什麼高級牛排，儘管中國人覺得西餐真是垃圾。

    而花在選民和宣傳的大量資金是要利益集團贊助的，而商人無利不起早，怎麼會無緣無故給你錢？於是利益交換就形成了，順便當權者再往自己口袋裡放一下。

    當烏克蘭沒有辦法形成良性的製衡，從而把腐敗控制在一定範圍之內，結果就必然發生無人顧及民生和經濟發展，從而只是搜刮民財和鼓動民粹。

     俄羅斯和普京對此心知肚明，但是為了一個歐亞大陸的通道，打的是經濟牌，用的是能源武器，以大量的資金援助和能源折扣給與烏克蘭支持，換取維持俄羅斯的黑海通道。

     但是烏克蘭理想主義的​​民間意見領袖和為了錢去站隊的群氓們怎麼會想這些，他們一心要把俄羅斯人支持的亞氏推翻----其實你不鬧到這個地步，俄羅斯也會支持下一任總統。然後利益集團和歐美人、唯恐天下不亂不亂的西方媒體一喧囂，烏克蘭就變成今天所有人頭大的局面。

     ----待續