去年曾有一篇左翼的文章，其呼籲拋棄極左主張，包括恢復文革等逆潮流而動的行為，認為正是這些極端的意見領袖和年輕粉絲導致了大多數國民的反感，從而使得左翼大敗退。其文章的主旨呼籲回到中左路線，關注底層人們的民生，支持政府改革。
這是很有意思的。
如果你拋棄極左和極右的一些極端看法，左右兩邊的許多主張是重疊的，包括反腐敗、關注民生、政府改革、戶籍和福利平權政策等等。
但是在許多意識形態上是有差別的，左翼仍舊反美，反對歐美意識形態和社會制度，但拿不出值得討論的核心主張，迫使他們只好回顧前三十年，這就逐漸滑向極端的文化大革命，從中獲取意識形態支撐。
右翼持普世價值觀，傾向於歐美社會制度，希望中國走向開放和自由社會。
但過去極右翼是完全倒向歐美的意識形態，對歐美所做的一切都持支持態度，以至於完全忽略了歐美文明中也存在赤裸裸的利己主義和偽善。他們的意識形態很多時候是一種兩面手法，對自己有利的則實行，不利的則拒絕。
在恐怖主義行為模式和烏克蘭事件，包括以前的波黑、科索沃、中東等一系列戰爭和政治事件上，許多中右的知識分子開始看清歐美人的兩面手法和偽善態度。
同時隨著國門大開，許多出國的人生活在當地一段時間後，開始體會到好的一面，也體會到糟糕的一面。
此時，中右開始明白，如果要依賴歐美人的支持，去改變中國的體制，就會遭遇葉利欽當年的命運，俄羅斯實際上在走向民主社會後，被拋棄了。前蘇聯四分五裂，歐洲和美國拿到各自需要的一部分，就完全不管俄羅斯的死活與發展，這導致了強人普京上台，今天的俄羅斯和歐美對抗，是歐美人自己製造的噩夢。
話說回到中國，如果中國要發生大規模的體制改變，可以想像歐美會讓中國四分五裂，甚至陷入軍閥混戰，最好的結局是最後中國可能也就只能維持住中原和沿海地帶，生存空間大大縮小。這已經是非常明朗的結局，從歐美對待西北分裂組織的態度上已經看出來了。
所以，中左和中右如果能對中國繼續改良，保持發展與開放的意識達成共識，對愛國主義和族群意識達成共識，許多問題就迎刃而解。真正負責任的態度是支持習李，給他們時間，讓他們做好自己的工作，從而展開一系列的經濟改革和政治改革。
而我相信中左和中右，以及廟堂，慢慢會意識到基層選舉改革會是經濟改革之後的重要工作。
但是，一切改革取決於我們自己，在歐美沒有救世主，野心家和心懷叵測者不少。
沒有留言 :
張貼留言