記得我在此地寫過幾篇博客,評論奧巴馬將會導致世界動盪。
當時我觀察的視角,是其在敘利亞事件上的表現。
敘利亞內戰中,美國有幾個相關利益,沙特和西方盟友的依靠,是其硬實力的基礎。但奧巴馬為敘利亞畫出紅線後,卻在化學武器動用後,表現如此軟弱,立即就損害了美國的信譽。
這個信譽就是美國是現代世界的穩定維持者,是其盟友的依賴。作為代價,世界向其繳納鑄幣稅;歐洲和日本韓國放棄軍事重裝,依賴其保護;沙特等產油國以美元結算,中國以人民幣對應美元,維持國際貿易均衡。
但是自敘利亞事件開始,奧巴馬的美國放棄了這個責任。
不僅僅如此,他還蓄意挑起了世界紛爭,造成世界政治失衡。
美國過早的離開了伊拉克,造成內部宗教勢力失去控制;在敘利亞內戰中,沒有站在沙特這個最重要的盟友這邊,迫使敘利亞政府下台,並實行大選;在埃及支持茉莉花革命,卻導致極端宗教信仰兄弟會上台,自造敵人;這同時使得極端組織isis在敘利亞和伊拉克崛起。
這直接失去了沙特的信賴。
在烏克蘭事件中,影影綽綽都出現了美國的影子,導致一個可以走向穩定的烏克蘭分裂。烏克蘭極右組織向遊行示威群眾開槍,導致的民族撕裂,美國和歐洲沒有及時的製止,而是出於意識形態的偏見,縱容了分裂組織上台。
而在敘利亞內戰中,贏得聲譽的普京,在失去烏克蘭的可能下,不得不迅速拿走克里米亞,並通過混亂的東部,干擾烏克蘭穩定。
而根據我們對普京和俄羅斯以往的研究,普京是希望回歸歐美體系的,但他一再警告美國和歐洲不要分裂期地緣國家的言辭,在過去的五年裡,被奧巴馬忽視了。奧巴馬在2009年開始,就一直嘗試讓烏克蘭進入北約,這直接失去了俄羅斯和普京的信任,並觸發了今年的烏克蘭危機。
回到亞洲層面,中國雖然在崛起,信奉的是和平崛起,希望維繫和美國的良好經濟關係。
但是奧巴馬卻把戰略中心轉移到亞太,陳兵6成兵力,縱容安倍政府以極右措施刺激中國,同時縱容南海的混亂。
美國與中國的經濟如此緊密,應該所做的事情是告訴日本,你們有美國的核保護,放棄軍事大國努力,這樣可以維繫過去幾十年內,台灣地區和日本對中國大陸的平衡。在南海,應該以調節者入場,而不是作為挑釁者入場。
這迫使中國做出反應,因為中國希望有一個穩定的地緣環境來應對經濟轉型的努力。如果中國不能做出反應,則面對民心的喪失。
另一方面,美國縱容了宗教極端分子,對中國和緬甸應對伊斯蘭極端分子的努力,橫加指責。同時卻實行兩面派做法,在針對美國的極端分子以法外強硬措施滅除。
這失去了原本尊重美國價值觀的知識分子的信賴。
在以色列面對的哈馬斯襲擊中,美國也沒有給到以色列以安全幫助和依靠,迫使以色列發動戰爭。美國把哈馬斯至於不可接觸的恐怖分子陣營,就無法溝通,從而對巴勒斯坦產生影響力,導致哈馬斯以日趨強硬的恐怖行為,維持民粹。
綜述:美國在內部經濟失衡,妄想維持美元霸權,卻拒絕付出支撐世界穩定的代價時,針對所謂的歐元和人民幣威脅美元地位,又做出錯誤的反應。奧巴馬的軟弱和缺乏責任感,他的政府領導的美國,已經導致全球進入上世紀初的世界大戰氛圍,並急速推動地緣政治失衡。
最近對俄羅斯的製裁,和在中國周邊製造的遏制政策,迫使中俄靠攏,已經形成了新冷戰跡象,並引導世界向戰爭紛亂時代崩塌。
沒有留言 :
張貼留言