當時我觀察的視角，是其在敘利亞事件上的表現。
敘利亞內戰中，美國有幾個相關利益，沙特和西方盟友的依靠，是其硬實力的基礎。但奧巴馬為敘利亞畫出紅線後，卻在化學武器動用後，表現如此軟弱，立即就損害了美國的信譽。
這個信譽就是美國是現代世界的穩定維持者，是其盟友的依賴。作為代價，世界向其繳納鑄幣稅；歐洲和日本韓國放棄軍事重裝，依賴其保護；沙特等產油國以美元結算，中國以人民幣對應美元，維持國際貿易均衡。
但是自敘利亞事件開始，奧巴馬的美國放棄了這個責任。
不僅僅如此，他還蓄意挑起了世界紛爭，造成世界政治失衡。
美國過早的離開了伊拉克，造成內部宗教勢力失去控制；在敘利亞內戰中，沒有站在沙特這個最重要的盟友這邊，迫使敘利亞政府下台，並實行大選；在埃及支持茉莉花革命，卻導致極端宗教信仰兄弟會上台，自造敵人；這同時使得極端組織isis在敘利亞和伊拉克崛起。
這直接失去了沙特的信賴。
在烏克蘭事件中，影影綽綽都出現了美國的影子，導致一個可以走向穩定的烏克蘭分裂。烏克蘭極右組織向遊行示威群眾開槍，導致的民族撕裂，美國和歐洲沒有及時的製止，而是出於意識形態的偏見，縱容了分裂組織上台。
而在敘利亞內戰中，贏得聲譽的普京，在失去烏克蘭的可能下，不得不迅速拿走克里米亞，並通過混亂的東部，干擾烏克蘭穩定。
而根據我們對普京和俄羅斯以往的研究，普京是希望回歸歐美體系的，但他一再警告美國和歐洲不要分裂期地緣國家的言辭，在過去的五年裡，被奧巴馬忽視了。奧巴馬在2009年開始，就一直嘗試讓烏克蘭進入北約，這直接失去了俄羅斯和普京的信任，並觸發了今年的烏克蘭危機。
回到亞洲層面，中國雖然在崛起，信奉的是和平崛起，希望維繫和美國的良好經濟關係。
但是奧巴馬卻把戰略中心轉移到亞太，陳兵6成兵力，縱容安倍政府以極右措施刺激中國，同時縱容南海的混亂。
美國與中國的經濟如此緊密，應該所做的事情是告訴日本，你們有美國的核保護，放棄軍事大國努力，這樣可以維繫過去幾十年內，台灣地區和日本對中國大陸的平衡。在南海，應該以調節者入場，而不是作為挑釁者入場。
這迫使中國做出反應，因為中國希望有一個穩定的地緣環境來應對經濟轉型的努力。如果中國不能做出反應，則面對民心的喪失。
另一方面，美國縱容了宗教極端分子，對中國和緬甸應對伊斯蘭極端分子的努力，橫加指責。同時卻實行兩面派做法，在針對美國的極端分子以法外強硬措施滅除。
這失去了原本尊重美國價值觀的知識分子的信賴。
在以色列面對的哈馬斯襲擊中，美國也沒有給到以色列以安全幫助和依靠，迫使以色列發動戰爭。美國把哈馬斯至於不可接觸的恐怖分子陣營，就無法溝通，從而對巴勒斯坦產生影響力，導致哈馬斯以日趨強硬的恐怖行為，維持民粹。
綜述：美國在內部經濟失衡，妄想維持美元霸權，卻拒絕付出支撐世界穩定的代價時，針對所謂的歐元和人民幣威脅美元地位，又做出錯誤的反應。奧巴馬的軟弱和缺乏責任感，他的政府領導的美國，已經導致全球進入上世紀初的世界大戰氛圍，並急速推動地緣政治失衡。
最近對俄羅斯的製裁，和在中國周邊製造的遏制政策，迫使中俄靠攏，已經形成了新冷戰跡象，並引導世界向戰爭紛亂時代崩塌。
沒有留言 :
張貼留言