2014年9月27日 星期六

美國的烏克蘭政策:戰術成功,戰略失敗

不嚴謹的說(因為我沒有直接的證據),烏克蘭的內亂就是美國人一手策劃的結果,內亂出現以來,直接的相關方,美國暫時是唯一的受益者(中國不是直接相關方),在俄羅斯的西南要塞埋下一顆炸彈,若不是俄羅斯反應堅決果斷,黑海艦隊連安家的地方都沒有了,俄歐之間本已出現緩和的氣氛重新緊張起來,亞歐(中國-歐洲)之間的連接進程也受到阻礙。   
不管是烏俄之間也好、歐俄之間也好,這種鬥氣是沒有意義的,大家彼此需要,假裝不在意對方是幼稚的行為,但能讓這種原本彼此沒有翻臉慾望的雙方翻臉,美國的手法可謂高明 ​​,同時也說明美國不可小視的影響力!   
但是美國的高明和影響力能給美國帶來的暫時的優勢,和一個有限的時間窗口。   
為什麼這麼說呢?   
因為烏俄和歐俄之間的博弈只是一個過程未知,結果可知的過程。   
俄烏之間自是不必說,烏克蘭完全不具備甩開俄羅斯的條件,撐得一時之勇有什麼用,生活還得柴米油鹽,美歐都不會也沒有能力去養著烏克蘭的,烏克蘭在和俄羅斯對抗的第一天,結果就已經非常明確了。   

俄歐之間的博弈也是沒有意義的,至少在目前這種情況下是這樣的,俄歐之間最大的排斥因素來自於安全,其次是經濟,俄羅斯已不是當年的蘇聯,歐洲對來自於東方的紅色恐懼是不合時宜也沒有必要的,現在俄羅斯也沒有那個能力也沒有那個野心了;反倒是經濟上雙方彼此需要,更有進一步加深合作的需要,所以雙方的這種對抗,大家多少都有點無奈!   
但這些還不足以讓大家結束這種對抗狀態,最重要和最有利的因素還是在俄羅斯手裡,那就是——天然氣。   
自街頭革命以來,烏克蘭新政府放出了無數的逗比言論和政策,尤其是那個亞採紐克,簡直天生就是用來搞笑的,不過波羅申科最近的一個風聲還是很明智的:打算禁止俄羅斯的天然氣從烏克蘭過境;這話算是點中要點,逼歐洲人來幫烏克蘭來打個圓場,烏克蘭自己是下不了台的。   
在冬天到來,歐洲天然氣供應真正緊張之前,俄烏必須和俄羅斯達成和解,這是無可替代的,這就是我說的結果可知的原因。   
也就是說,美國的暫時優勢會終止在冬天到來之前,在這之前的這個時間窗口美國要有其他做為去實現其在全盤戰略上價值,美國的烏克蘭政策才有更實質性的意義,否則可能只是白忙一場,但從目前情況來看,美國在這個時間窗口裡的其他有意義的做為並不明顯或者很不順利。   
而造成這種結果的重要原因則在於無法短時間內逼俄羅斯就範,這原本也不是不能實現的,俄羅斯不賣天然氣給歐洲,實際上俄羅斯也受不了,如果俄羅斯金融體係也受到嚴重衝擊的話,俄羅斯也只能被迫認輸。   
這就好像大家比在水里憋氣,誰先浮出水面誰就輸了,一直以來,俄羅斯在這方面是不擅長的,但在這個時候,中國遞過來一根小小的“氧氣管”,形勢徹底改變。   
中國在這個時候有能力、有必要去拉俄羅斯一把,還沒什麼好顧慮的。   
有能力是指:中國有巨大的市場需求、以及巨大的工農業生產能力,俄羅斯想從中國進口或者出口什麼都沒有問題,中國手裡也有巨大的外匯儲備。   
有必要是指:俄羅斯即是金磚國家,也是亞歐一體化的重要橋樑和樞紐,也是和中國一起聯合對抗美國的重要夥伴,中國沒道理在這個時候不去拉俄羅斯一把。   
沒什麼顧慮是指:中國本來就是現在美國的頭號對手,不存在想歐盟那樣對美國的顧忌。   而且我們還有利益,如果不是烏克蘭問題的不確定性,俄羅斯沒那麼快願意同中國簽訂天然氣天量大單。   
如果不是美國連同西方世界對俄的步步緊逼,中俄之間近期砸談的俄最先進的在役防空導彈和飛機,以及常規潛艇談的沒那麼順利,畢竟俄羅斯對中國也是有顧忌的。   歐盟終止對俄的農產品出口給中國的農產品對俄出口創造了良好的契機,對於歐盟的警告,笑笑就好了,完全不必在意,波蘭一天吃5個蘋果,我們當笑話看看就好,我們大可抓住這麼好的機會和俄羅斯去做生意。   
這裡面讓我最感興趣的是俄羅斯突然對中國出口先進防空導彈、戰鬥機和潛艇的事。   一方面,這些對中國是非常有意義的,從合作模式上看這是帶技術轉讓的(反正技術不轉讓也會被中國“逆向工程”,還不如轉讓賣個好價錢),中國雖然在這些方面同俄羅斯並沒有多少代差,但俄羅斯還是有很多獨到的技術和積累的,這對中國意義重大。   另一方面,這種技術轉讓幾乎象徵著俄羅斯放棄了和中國的某種競爭關係,轉而支持中國去和美國正面競爭,這可能是美國在戰略層面的最大敗筆,美國不但沒有想辦法阻止中俄之間的聯合,反而是把俄羅斯堅定的推到了中國這邊,美國遲早會為此付出沉重的代價。   對於美國的烏克蘭政策,從戰術上可說做的很巧妙和成功,但在戰略上可能犯下了一個巨大的錯誤。   注意冬天來臨前的這個時間窗口,美國應該要做點什麼,否則美國在烏克蘭的政策就算是徹底失敗了!   ————————————————————————————————————-   
強盜邏輯  美國一架偵察機著中國南海抵近偵察,中國一架戰鬥機近距離驅離,並作出“危險動作”,美國以此抗議中國在“非常令人擔憂的挑釁”。   如果真的要翻出某某區域通行注意事項,美國偵察機可能會有不當之處,中國戰機伴飛是合法的,就像俄羅斯轟炸機繞著日本飛的時候,,日本飛機伴飛。   用危險動作挑釁確實缺少法理的支撐,平心而論,我覺得中國戰機確實是在挑釁!   但是呢,我認為中國的這種挑釁是對的,人家跑到你家門口來偵察情報這不是最大的挑釁嗎?這個時候如果還糾結死的條款那也太迂腐了!   當然羅,官方表態是不能這麼說的,面對對方的強盜邏輯,我們要強調的是對方抵近偵察,我們合法驅離,危險動作不提就是了,才不會傻到和強盜邏輯講道理呢!   為什麼這種事情發生在中美之間和日俄之間的結果是不一樣的。  這有兩個前提:   一是摩擦的雙方實力對比不同,日本是惹不起俄羅斯的;在中國的近海,現在的中國惹得起美國!   二是大家都是明白人,日本不挑釁,是因為其惹不起,所以他不惹;中國惹得起美國,中國不怕美國怎麼樣,所以我們敢惹!   在這兩個前提下,大家就是到後面打打嘴仗,警告警告,沒什麼大事!

沒有留言 :

張貼留言