美國佬在批評普京的俄羅斯還在使用這種老套的戰爭手段，實行地緣政治壓力。
它似乎渾然忘了十數年前，美國剛發起了新世紀最大的兩次戰爭：伊拉克和阿富汗戰爭。歐洲剛結束了利比亞戰役。上世紀末，北約依靠戰爭手段解體了前南斯拉夫，當然內亂分裂也是最基礎的根源。
普京沒有辦法，他在笨拙的實行了新國家策略後，以新的權貴力量替代舊寡頭，自由市場毀於一旦，只能依賴能源和礦產資源。盧布以能源為背書，自然就把後背留給美元霸權去摧毀。
所以，他只好以強有力的暴力威脅來回應，我們都知道這是虛弱的。
美國佬不需要發動戰爭去和中國、俄羅斯打，因為後者太大了，會冒引發世界毀滅的風險，對美國毫無好處。當然，要是日本或者印度和中國打一架，美國佬自然拍手稱快，既能賣軍火刺激經濟，又能毀了倆競爭對手。要是俄羅斯和中國杠上，那才是好玩的一齣戲，就像普京前十年刻意熱臉貼歐美冷屁股，推遲和中國的能源管道協定，結果被耍了。
然而今天我們離開戰爭有多遠嗎？
各國央行刺激經濟的手段已經爛到家，貨幣刺激和凱恩斯主義的投資已經走到頭，到如今各主要經濟體的負債都超過200%，央行開始擁有全球資產類的七成，利率走向負值，還能怎麼樣？
中國似乎還能有降息的空間，增加負債，貶值人民幣，之後呢？
共和黨已經贏了參眾兩院，對奧巴馬的不滿可以秋後算帳了，耶倫以後日子估計也難受，如果她還想刻意保持鴿派政策的話，恐怕共和黨人會趕她下臺。
美國的理想主義也是有限度的，權力架構也包含著種種博弈和妥協，為保住地位和名望，耶倫妥協的概率是極大的。
所以，以貨幣戰爭而言，即使是無心的，美國的強勁經濟和美元強勢都是大概率。不同的背景下，歐日中三個經濟體繼續寬鬆壓低利息和匯率的結果是增加負債，產生巨額赤字，資本外流和經濟衰退。
其中伴隨的貧富差距，導致階層分化和矛盾叢生。
美國人嘴巴上說不擔心伊斯蘭國，這種疏忽會演變為致命的一面。伊斯蘭國的崛起，且從歐美吸引眾多極端主義者，是因為歐美貨幣氾濫和貶值引發的貧富差距，導致底層絕望而渴望毀滅現有體制。
因而，這個暴力怪物，是歐美人自己製造的，卻被歐美人忽略了。
而這種力量在宗教的參與下，會變得更加極端且無所畏懼，正如老毛說的，星星之火可以燎原。
另一方面，國家之間的博弈，以貨幣力量的傾軋，轉嫁危機，形成國家內部貧富差距和階層分裂，伴隨著國家之間的利益分裂，在貨幣主義策略和凱恩斯主義的重商主義投資失效時，暴力就會成為最後手段。
在長期債務週期的末端，我們正如上世紀一戰和二戰前夕，世界當時絕沒有想到，在當時的高科技和新生產力的背景中，各國國際貿易依存度極其密切和關聯的情況下，兩次大毀滅的世界大戰爆發了。
而我們今天的人類世界，對這樣的場景嗤之以鼻，並諷刺俄羅斯的強悍。
實際上，過於樂觀了。
核武國家不會和上世紀一樣，直接的大規模兵戎相見。沒有哪個核武國家會那麼的呆，真要那麼呆，古巴事件時早就打起來了，同時也保證了相互毀滅，不會到現在還好好的。
回覆刪除因為現在核武國家很聰明的，打代理戰爭都已經是下策了，越南最強，越南會笨到和中國打起來，打得過中國嗎？
上世紀80年代，美國升息到20%的利率，結果中南美國家讓利息壓垮，紛紛破產，美國金融帝國大賺一票，美國逃過貨幣危機，中南美國家至今翻不了身，對美國切骨之恨也至今猶存。
到了90年代，美國堆高日本地產泡沫，日本金融戰敗，有人統計，日本的損失比二次大戰還多，之前所賺到美國人的錢全部吐回去，給美國金融帝國捲走了，二十年後的現在，日本一樣翻不了身，還是一個不完整的國家------後一句是中研院院士，許倬雲先生之語。
美國，他是金融貨幣戰爭，翻雲覆雨的老妖精，積年老祖、專家，因為打從鬥垮大英帝國開始，到前述的中南美洲、日本的衰落，還有蘇聯的解體，無一不是運用金融貨幣手段達到。要整垮中國核心的手段就是運用金融與貨幣。或許日本和中國會因為魚釣島而打上一場，但那很可能只是金融貨幣戰爭裡，壓垮中國的最後一根稻草。
我們應該理解，目前美國對付中國的任何一個動作，都是金融貨幣戰的代理形式，金融貨幣戰爭才是大國博弈的核心，核武器飛來飛去不是不可能，但是保證不會是現在的、最近的可能危機。
遍地的烽火，死人無數的世界大戰，在這個時代，發生的機率不高 。
最後一句話，也正是一戰與二戰當時的人們普遍的想法．
回覆刪除二次戰後，東西冷戰期間，事實上很多人都認為第三次的大戰為時不遠，到目前70年來都沒有發生。第一次和第二次大戰的時間間隔是20年吧！必定有其他的原因才能維持70年不發生類似的大戰。
回覆刪除我個人認為，在核武戰爭相互毀滅的恐怖平衡，金融貨幣戰爭的勝利又能毀敵於無形，同時獲取最大利益的衡量下，會是貨幣戰爭優先的。