無知、傲慢與偏見蒙蔽了中國的眼睛

 我們拿什麼迎戰再次崛起的美國？難道是影子銀行和磚瓦嗎？以前，一直認為國內消息閉塞，大家不了解外面情況。現在發現，非止閉塞這麼簡單，我看到了可怕的無知、傲慢與偏見。

    奧巴馬遠非大家想像的那樣無能，情況可能剛好相反。奧巴馬甚至可能成為位列美國前十位的偉大總統。當奧巴馬政府因財政赤字關門的時候，極少有人讚嘆奧巴馬勇於承擔歷史責任的過人之處。作為一個財政專家，你不能不佩服奧巴馬治下的美國政府，他在做令後人嘆為觀止的偉大工作。

    是的，美國財政赤字在暴增，但是，你要注意，那些赤字的用途。美國政府增加軍費了嗎？美國政府增加公務員了嗎？美國政府增加公款消費了嗎？沒有。恰恰相反，奧巴馬在勒緊褲腰帶。那麼，錢去了哪兒？請注意美國股市，美國股市屢創新高。美國的企業盈利水平在提升，企業投融資活動非常活躍，科技研發和產品創新在加速，全民就業水平在不斷提升。難道，這是偶然的嗎？請注意，企業利潤與聯邦赤字的關係。這才是奧巴馬的過人之處。奧巴馬是有勇氣的。他用聯邦赤字，扛下了企業融資成本，並大幅度提升了企業利潤。他讓美國企業在危機中得到發展。這就是治國的水平。


    好吧，我們再看看驕傲的中國。我們的股市如何？ GDP突飛猛進，股票市值屢創新低！是企業不努力嗎？當然不是。與美國情況恰恰相反，中國企業是被金融成本壓垮的。

    政府非但未能壓低企業融資成本，近年來搞什麼詭異的金融創新，搞什麼影子銀行，企業融資成本飆升，投融資基本被凍結，企業利潤被蠶食殆盡。如此胡鬧下去，中國股市能好嗎？況且，中國企業還要承擔制度成本、社會成本、環境成本，企業還要承擔令人匪夷所思的超級地租。試問，在這悲催大環境下，什麼樣的企業才能存活？只有能夠獲得金融特權的企業可以存活。知道什麼叫焚山狩獵嗎？知道什麼叫竭澤而漁嗎？這難道就是治國的水平嗎？

    我說過，美國財政具有金融特徵。每一任美國財政部長都是金融大師。我還說過，中國金融具有財政特徵，每一任央行行長只懂得向企業收取利差。

    現在倒好，自己收還不過癮，還讓七大姑八大姨統統來收取利差。什麼放開金融，什麼影子銀行，不就是變相加息並變相轉移企業利潤嗎？多好的中國企業啊！被高利貸吃的渣都不剩，甚至開始出現大面積虧損倒閉。中國企業家們太難了，間接融資太貴，直接融資無門，他們怎樣活下去呢？

    為什麼就不能學習奧巴馬呢？為什麼不能壓低企業融資成本呢？如果中國能像美國一樣扭曲利率，中國股市是可以上8000點的。可惜，他們的卻在打社保基金的主意了。

    伯南克是金融家嗎？它不僅僅是最優秀的金融家，他更是一個偉大的政治家。量化寬鬆加扭曲操作是為了美聯儲賺錢嗎？是為了給美國金融機構賺錢嗎？是為了給美國金融從業人員賺錢嗎？當然不是。一切的一切，目的只有一個，降低企業融資成本，提升企業利潤，提升企業創造力和競爭力，進而不斷提升全民就業水平。伯南克做了普通政治家無法做到的事情。伯南克才是當之無愧的偉大政治家。同時，伯南克才是精通金融業務的金融專家，金融的真正意義在於為企業融資。請問中國的同行們，伯南克是在搞利率市場化嗎？他難道不是在強勢干預利率嗎？

    那些個玩弄金融小改革和金融小技巧的中國同行們，不知道害臊嗎？你們為國分憂了嗎？你們為民解困了嗎？你們知道金融的真正含義嗎？你們對得起肚子裡那套昂貴的下水嗎？

    我們的媒體很荒謬。為了國家和人民利益而卓絕奮鬥的奧巴馬被描繪成小丑。而那些絞盡腦汁坑害國​​家和人民利益的大小騙子們卻被包裝成了英雄。你們非要將倒下說成是崛起，你們非要將崛起說成是倒下。這很有趣嗎？或有一日，危機重臨，一個調整完成且生機勃勃的美國出現在我們面前，難道我們準備用影子銀行和磚頭瓦塊去迎接挑戰嗎？

    我本無意於解說奧巴馬。重新認識奧巴馬，是為了準確地認識美國，更是為了重新審視中國。中國的小朋友們很可愛，動不動就洋洋灑灑數万字，國際國內形勢分析得天花亂墜，一副氣吞萬里如虎的雄壯氣魄。

    還是回到現實中來吧，中國的未來不是夢。活在當下，紮紮實實做好眼前的工作。少說大話，多做實事。要讓企業活下去，要讓微觀經濟好起來，要讓孩子們可以充分就業，要讓中國經濟擁有強大的競爭優勢。

    我並不認為奧巴馬有過人的智商。但是，他至少擁有正常的辨別能力，他不會被騙子忽悠得找不到北。中國的事情並不復雜，你必須想辦法讓騙子們都回家去。如果，全中國都聽不到一句真話，又或者壓根就不想听到真話，改革開放的結局還需要期待嗎？

  網文：俗人，俺看不懂的經濟亂想
   網文轉帖：呼呼

   

 不是說讓市場成為資源配置的決定性因素嗎？既然自由市場這麼好，怎麼壓下了這多產能、庫存，賣不出去的房子呢？

    現在竟然要讓政府出面削價幫助清理庫存。行得通嗎？

    為了賣房子，又說鼓勵農民進城定居。

    但是，農民工進城打工，多是為增加收入，改善其在農村的生活。

    相比城市生活，在中國農村生存對抗各種社會風險和經濟危機的能力是極強的，至少生存不會出現困難，糧食蔬菜自給自足能力強，至少不會餓肚子。

    農民都進城找工作，可能有這麼多機會嗎？如果經濟形勢好，就業有保障，那麼人流自然樂於湧向城市。這取決於整個宏觀經濟形勢，而非一拍腦袋的決定。

    但是當前經濟形勢不佳，巨大的多餘勞動力正在從城市回流農村。城市裡的眾多無產居民，工作不保，收入低，變成無業遊民。面對農村回不去，城市難生存，也許只能通過犯罪或者非法手段生存下去。那麼嚴重社會問題來了，能解決嗎？

    盲目鼓吹農民進城，是在加劇整個社會和國家的風險，讓進城農民為樓市托底買單——感覺是做夢。

    再說去庫存。

    安邦最近在幹什麼，大家都知道。李嘉誠為什麼走，我覺得也沒必要說什麼。

    這個國家，這個民族，是真聰明，還是經濟學家都是夢遊人？

    庫存能去嗎？能。問題是誰買單，問題是最後掏錢的人在哪裡？

    這副爛攤子不好收拾啊！