我線下很少與人爭論,因為自己脾氣不佳,試圖隱忍就占下風,說話刻薄就挑起紛爭.不過最近和一個熟人稍微聊了幾句,就最終因為我們倆共同的刻薄不了了之.
話題是什麼呢?
華夏文明是不是灰燼,中國人是不是垃圾?
那哥們一直秉承中國人是垃圾和黃皮猴子的看法,在看了劉仲敬的書之後,大為認同,所以又更加堅定的認為中華文明是燃燒的灰燼,且從來對人類文明沒有貢獻和價值.
劉仲敬此人的書我看過一部分章節,認為是很有才華的,問題是夾帶私活,把自己內心深處的卑微放在整個華夏族群身上,徹底黑化中國人,最後奔基督教了事.
我問個問題,假定某一天外星人的飛船降臨地球,地球人會怎麼反應呢?
一部分人會心存恐懼,準備戰鬥;一部分人期待先進文明,對地球改造;另一部分人則歡呼雀躍,總算有高等文明來毀滅地球的劣等文明瞭,把我們帶走吧.
最後這部分人對地球劣等文明的蔑視一直存在,並潛意識的把自己當作了外星高等文明,他們決不承認,其實如果真有這麼回事的話,外星文明把他們也當作垃圾中的一種了.
對,中國人就這麼回事.
我在過去的十年裡寫文章一直批評中國,但持續的建議是改良制度,吸取歐美的憲政體系,內心深處的自傲,從沒認為華夏文明就一無是處.或者我認為很多中國人是垃圾,但徹底矮化自己族群的事情,我的內心是做不出的.
好吧,這種描述毫無意義.
智人滅了其他人類屬,蔓延到全球,兩個穀物文明中心,分別在中東的月牙地區和中國的中原地區誕生,語言複雜是智人在競爭中脫穎而出的原因,在遷徙的過程中因適應環境和語音變化,形成了世界各地的語言和文字.農業文明的糧食過剩帶來儲存,從而使得社會分工,人類文明得以形成和進步,不再局限于部落.
族群由宗教、習俗凝聚，上層建築和階層分化形成，文字記錄和口頭傳播，伴隨著習俗成為信仰，於是文明的界線出現。 百家爭鳴過後，儒家和老莊統治了精神領域，一代代王朝的天子是國家的象徵，族群因而有了痕跡。 在史學家的文字裡，到了近代，總結為華夏文明。
我們看到一個文明體系的形成、繁衍、傳承，與其他文明的相互交流，是人類文明最終得以融合的過程。 其中由於信仰的不同，意識形態的分歧因人性的黑暗而變成紛爭的源頭。 國家體系因意識形態而變化，但形式不外乎威權和共和，民主與王朝。 法律體系是管制人類負面的制衡措施，私權界定是一個國家生產力發展的基礎。
文明與文明之間的競爭，在許多時候並不是先進的文明就一定獲勝。 古羅馬文明時常捲入與北方蠻族的戰爭，蠻族後來進入英國，成了盎格魯撒克遜文明的祖先。 中國的王朝常受到北方民族的入侵，氣候變化在損害了北方族群生存的土地後，南下的過程中產生了新的王朝。
語言在演變中，圍繞漢字的遼夏金朝鮮日本都模仿建立了自己的文字系統，並吸取儒家文明的精神，融入自己的族群精神世界。 地中海則圍繞著月牙地區產生的字母成了歐洲語言的基礎。
在最早的二千年裡，東方和西方的進展相差不大，直到近五百年，南下的滿族建立的清王朝開始奴化中國人的精神，歐洲則因基督教改革，而實現了精神解放，銀行業的低息時代形成，促進了工業革命，過剩產能在殖民地的拓展中得以解決，促使了歐洲現代文明的進步，代價是毀滅美洲數千萬印第安人的生命和非洲上億人口的掠奪，在渡海的過程中死亡一半。
你很難形容基督教文明的擴張與伊斯蘭文明的擴張有何良善之處，今天基督徒指責穆斯林的殘暴和黑暗，絲毫不記憶自己祖上的毀滅人類罪行，是何道理？
我只能說這種文明代表的是弱肉強食的黑暗叢林特徵，當我們比較華夏文明的優劣時，在人類守望相助的共情本性裡，儒家文明的華夏比基督教文明表現良善的多。 當然一神教信眾只對神負責，人文的毀滅與否不在話下。
所以美國人的體系實際上還是一個金字塔狀的黑暗叢林體系，數千萬底層窮人在糟糕的食品和昂貴的醫療體系下，慢慢的被死亡淘汰出局，高昂的教育費用遮罩了他們絕大多數人離開階層壁壘的機會，中產階級還在紛紛塌陷。
如果你們要告訴我，這就是完美的叢林優秀文明，我沒有話說；但以此說華夏文明就是燃燒的灰燼，恕我不能贊同。
人類文明的融合在於相互學習，畢竟創造異常艱難，華夏文明拿來了多少外來的體系和技術，人類文明曾拿走了華夏多少發明和財富，這都是人類融合的過程和代價。
世界還是一個競爭與合作同在的體系，人類自由遷徙還只是水中月，意識形態的分歧製造的毀滅在歐美人手裡此起彼伏，今日歐洲難民的困境就是西方共同締造。
中國人的選擇可以渡過大洋，去他鄉生根發芽，從邊緣族群接受歸化，融入當地主流，並試圖保留自己的族群特徵，這無可厚非；或選擇留在中國，持手相望等待時局的變化，族群體制的改良可能，文明和自己家族的傳承，是否順利，這是我們命運的共守。
自我矮化無濟於事，你在歐美術的先進文明面前，匍匐前進只是被人踩在腳下。 精神的卑微會使得心靈的安放只在他鄉的奴化，沒有人會覺得你們有價值。
勇氣與學習，內視而平靜。
人生不過如此，族群也是一樣。
沒有留言 :
張貼留言