新加坡的中國局

新加坡的裝甲車卸在香港,這是件詭異的事件.因為當年鄧公承諾新加坡,暗許新加坡與臺灣地區的星光軍事計畫.而香港法律規定轉運軍火,只要不落地,就不會查驗,這是基於香港的自由港特性決定.

奇異的是新加坡軍火越過船舷,卸到港上.

這在目前的大背景下,顯得非常詭異.

特朗普聲明上臺後就立即廢除TPP,令極力推行TPP的新加坡大失所望;中國開始承建瓜達爾港和麻六甲港口;新加坡在中國與南海部分國家化解衝突後,批評中國撕裂東盟;香港出現港獨議員和學生.臺灣蔡英文日益鷹派.

如果是船運方失誤,新聞會質疑船運的專業性;如果是新加坡蓄意而為,則目的性表現險惡;那如果是大陸方所為,也就是北京對新加坡的怒火已經無法掩飾.

我個人的觀察,李顯龍及這一代新加坡執政團隊很顯然缺乏李光耀的高超手腕,外交水準相差甚遠.

李光耀時代的新加坡,以外貿、航運港口、金融立國，四下裡是對中國輸出革命極度恐懼的馬來西亞和印尼，因而依附英美，並與中國劃清界限。 這一點，李光耀在與鄧小平會談時，直言不諱的告知，其坦率和真實的處境，贏得鄧公尊重，並在一夜之間結束東南亞輸出革命勢力的支援。

李光耀也在政體上與英美髮生衝突，但堅持法律體系下的纏鬥。 他認定新加坡無法運行民主體系，會帶來民粹和社會混亂-----實際上四十年後的柬埔寨和緬甸實行民主後，放縱工會和民粹的方式，立即對這兩個充滿希望的國家帶來嚴重阻礙，難以說其有良好的經濟發展前景。 李光耀維持與英美的地緣關係，邀請美軍來到新加坡港，又與英美的能源資本結合，在新加坡做化工產業，其政治和經濟利益的結合，以及溫和管制民主體系的做法，贏得了英美的諒解。 美國輸出民主的重要原因是要把各國拉入自己的體系，新加坡能夠做到這點，民主輸出就不再是最重要的議題。

同時李光耀為了防範身邊的潛在威脅，成立了與國家大小不相乘的龐大軍事武裝。 由於國土狹小，其與臺灣一直保持軍事演習的合作。

在意識到中國崛起的趨勢不可避免時，李光耀的前瞻眼光使得新加坡迅速與中國走進，但在很晚的1990年才與中國建交，這又體現了李光耀驚人的政治智慧，因為當時中國面臨歐美社會的制裁。 這迅速取得了中國的好感，並進而欣賞新加坡的政體。 蘇州不僅建立新加坡園區，學習如何成立工業區，同時大量的中國官員走向新加坡深造，這給新加坡帶來了龐大的中國本土親新加坡派。

直到現在中國還試圖學習新加坡的淡馬錫國家資本管理體系。

然而在近些年，新加坡日益顯露與中國敵對的行為模式，是的，敵對。 這種行為模式明顯偏離了李光耀的平衡策略。

如果說前十數年前，新加坡競得瓜達爾港廢止進程，是暗地裡阻撓中國的國際運輸繞過新加坡，這是一種防範。 而中國很有可能在新加坡的影響下，延遲了上海自由貿易區的大規模開拓。

那麼，現在新加坡的動機則可能出在新的宏觀經濟研究視角之下。

新加坡，包括臺灣地區，都認為中國經濟正在走向沒落，而印度正在崛起，拷貝過去中國三十年的發展路徑；而奧巴馬極力推行的TPP有助於東盟崛起，並將新加坡融入環太平洋經濟圈，且處在印度洋經濟區與太平洋經濟區的聯結點，則新加坡可以保有現有的發展模式。

因此新加坡不是被動的接受這點，而是積極的推動，並不惜站在一個中國的敵對方。

新加坡希望以此強化與美國新的全球戰略聯結，並成為同盟。

這迅速的遠離了李光耀當年的平衡策略。 李光耀從來沒有想過要明顯的偏向一個大國，成為另一個大國的敵人，他深知小國玩大國遊戲，如同宋襄公稱霸，會走向危險的格局。

也正因為此，中國政府儘管後來已經意識到李光耀當年對中國造成的損害，還是在其去世時表達了敬意。

但李顯龍和他的治國團隊沒有意識到這點。 他們對國際政經的判斷也失策了，沒有預料到世界逆全球化的變化，英美歐洲大陸都湧現了反全球化和民粹主義的思潮，反而是中國在極力推廣全球化。

TPP本身已經是逆全球化的區域貿易合作協定，卻仍舊遭遇了美國國內孤立主義的反對。 美國民粹主義的崛起，在於貧富差距和大規模勞工失去原有工作崗位，其對TPP框架下，向新興市場完全敞開門戶的國際貿易協定，有極其強烈的憤怒。 這一點，甚至希拉蕊在競選時，都明確表示反對TPP。

而新加坡沒有看到這點。

在中國與美國因南海爭端，人民幣經濟區試圖借助于一代一路和泛亞鐵路出海時，新加坡義無反顧的站在了反對立場，並予以攪局。 結果在美日和新加坡攪局的情況下，泛亞鐵路和一代一路計畫在中南半島幾乎癱瘓。

特朗普聲明結束TPP計畫後，新加坡大失所望，但它的執政團隊仍舊在走向與中國對抗。

這非常令人費解。

我很尊重李光耀時代的新加坡，他符合我心目中的開明獨裁，對族群利益和國家的前行，展現了偉大的才華，以其家國天下的胸懷和對英美法系的理解，對現代經濟發展的深刻領悟，對國家地緣政治博弈的把握，讓一個小國家成為了富強的區域精華，並讓國民生活走向富足和平衡，沒有看到出現貧富差距過大。

當然我要聲明，我贊同一個國家實行民主憲政體系，權力制衡，防範權貴和寡頭佔據所有資源。 但精細的社會科學告訴我們政體設置是一件非常嚴謹的事情，並不是隨意的照抄歐美輸出的民主制度，尤其是原本起家于黑社會和極左的工會運動，就能成功。 亞非拉各個初級民主國家，甚至把工會運動和勞工法當作了民主本質，導致其國家經濟發展停滯，國內治理一片混亂，這非常荒謬。

回到新加坡的話題。 中國的經濟結構性改革遭遇了停滯，仍在依賴投資和寬鬆刺激，但並不意味著升級換代的趨勢會終止，無論如何中國已經成為世界經濟大國。 美國的確擁有第一層次的先進生產力，印度也正在莫迪改革下試圖取代中國基礎製造業的地位。 新加坡想要聯結太平洋和印度洋經濟圈的意圖可以理解，但採取敵對中國的方式，卻令人費解。

香港事件如果是新加坡蓄意挑起爭端，捲入臺灣和香港本土的獨立意識，製造兩岸三地混亂，如果這是真的，這是非常荒唐的地緣策略。 中國經濟區陷入混亂，並不符合新加坡的利益。

我們且看看這一事件如何演變。

更多深度分析，請參閱微信公眾號OAKVALLEYTHINKTANK 右下角可以進入手機端官網ott.ac