如果是自由競爭好，為什麼美國司法部不取締微軟和GOOGLE這些壟斷巨頭？
如果是自由競爭好，為什麼創辦paypal和特斯拉的科技巨頭，在他的書《從0到1》裡說壟斷是創新之母，而市場競爭讓大家都陷於悲慘的境地？
如果是自由競爭好，為什麼高度競爭的民營醫院現在這麼多，醫療費卻越來越貴得要死？
如果是自由競爭好，為什麼房地產高度競爭的香港，要比房地產
國家壟斷的新加坡，房價貴1000倍？新加坡所有房地產只允許國家開發，國家補貼，平民用5年收入可以買一套140平米的組房，還是精裝修。至於香港，普通人要有房就做夢去吧。
如果是自由競爭好，為什麼中國最近取締了食鹽專賣制度後，馬上鹽價直線飛速上漲？
電信，本來只有一家，現在分成了兩家，搞什麼雙線機房單線機房，用戶不勝其擾麻煩得要死，大大增加了交易成本。
為什麼私有化的廣深鐵路的客票這麼貴？比其他線路貴了一倍以上？
因為廣深鐵路是私有化鐵路，其股票在國內A股和香港上市，每年都要給股東分紅。所以廣深鐵路的火車票價格比國內其他線路的價格都要高得多多！
國家所有，專業壟斷其實是社會大眾幸福之源。
因為在資源公有國家壟斷的情況下，民生用品關乎維穩，要維穩，就必須低價。企業、教育、醫療必須為人民服務，對社會負責。
所以80年代住房有社會和企業分配，自來水6分錢一噸，火車票幾十年從來不漲價…………
資源公有，國家壟斷是社會主義體制的根本，是普通百姓的幸福之源！
關於壟斷的爭論就是在西方經濟學界也是分歧很大，芝加哥學派和哈佛學派針對反壟斷，在許多方面都是針鋒相對。
至於國內方面的著作，薛兆豐的《商業無邊界——反壟斷法的經濟學革命》值得一讀。
沒有留言 :
張貼留言