閒間談話：卸責和選擇

 有說起蔣介石。 我說現在從妖魔化蔣到聖人化蔣，這都是有問題的。

蔣也是個爛人，只是不夠爛，所以輸給了毛，毛比他沒有底線；但是他又不夠偉大，否則他就不會實行狗屎一樣的獨裁，走向華盛頓了。 所謂良心被狗吃了一半，就是這樣。 

又有說小蔣，說他偉大，我說也不是。其實他是被美國佬逼的，但是有個外因觸動內心，那就是被台灣人暗殺，受了刺激。小蔣想他辛苦執政，苦心經營，把經濟奇蹟帶給台灣人，為何台灣人還這麼恨他？後來他想明白了，開放黨禁。 

有不理解問：何解？ 我解釋道，人性有卸責的一面，就是不肯承擔責任。比如說美國佬選了一個爛總統，執政那叫狗屎阿，但美國佬沒辦法抱怨，


為何？他選的，所以他只能怪自己，下次再選一個。但是威權體系下，做不到啊，執政黨做得好，是應該的；稍微有些不好，就做潑婦狀罵上去了，再做下去，飛磚上去了。

為何？卸責，他不認為自己有什麼不對，去你媽的，又不是我選你的，你要呆在那裡，我看你掰開屁股也不干淨，你為我們做得好是應該的，你已經撈足了，是不是應該我們撈了？還不理解嗎？我們都有青春期，或者是有在青春期的孩子。我們都恨過父母，或者正被青春期的孩子叛逆者。

你給孩子吃穿，供他們上學？對，孩子當然認為理所應當。做得不好，孩子當然恨你，你為什麼要一副家長樣，替我決定任何事？ 暴力家長一頓胖揍；普通家長無可奈何，讓他去吧；我認識一個少有的家長，對十三歲的孩子說：哦，你不爽，這樣你來管兩個月家試一下。當然是管得一塌糊塗，但從此他懂得尊重家長的努力，並獲取經驗，以後可以這樣管家和教育孩子。

選擇權！ 我去過很多國家，公允的說，執政黨這三十年做的比全世界任何國家都好，與無數國家相比，無論是整個國家的國力，還是普通民眾的生活水準都急速提高。 

但是有多少人滿意呢？無論左右都妖魔化廟堂，中產沉默，凡是官出來說話，都一律黑了。我算是寫東西從來不預設立場，有很多批評，但也寫文章客觀支持政府的時候，下面一片罵聲，你特麼是政府奴才.....好吧，我關評論，去你媽的。 

為何我要罵娘？我說老毛爛，其實不是老毛爛，是你們爛。六十多年前是你們選擇了毛主義，沒有廣大民意，老蔣會輸？老毛會贏？ 既然是你選的，那麼你怨恨什麼呢？更何況他的黨在這三十年做的不錯。 所以，人類的問題在於卸責和選擇。很多時候，並不是說精英層做的不好，而是你沒有給底層選擇權，同時向上的路徑也被層層水泥天花板堵塞了。你以為民心可以用金錢收買，其實不勞而獲是一個無底洞，他們會記住你沒有給他們的，忘了你給他們的。這就是常識。