民主的邏輯6：答一位台灣朋友--民主是什麼

昨夜收到一位台灣商人的郵件，他批評我對台灣學生街頭運動的看法。

    首先我感謝您這些年持續關注我的博客。

    然後我不得不說您最後一句話讓我shock到了：革命無罪，造反有理。

    或許對台灣人來說，這句話的涵義非常模糊，如同隔靴搔癢，但對大陸人來說，大多數老人會立即驚恐的豎起汗毛---文革中的紅小兵除外。

    我後來想了半天，終於明白台灣人為何要引用這句話，因為毛引導的全國性的街頭運動，最像今天台灣學生的街頭運動。台灣人並不知道那次大規模的街頭運動，引發無政府狀態，無數知識分子被迫害的家破人亡，到了最後爭權奪利的紅衛兵團相互武鬥，動用了輕重武器，這些孩子既殘殺所謂的資產階級和臭老九，也殘殺自己。臭老九的意思我解釋一下，是指知識分子。在毛的語境裡，知識分子排第九位。

    這場長達十年的浩劫，導致成千上萬的家庭破裂，同事、朋友、夫妻、父母與孩子之間相互揭發、告密、公開分裂、摒棄父母關係，人類生存賴以凝聚的最後一個倫理關係家庭也被踩在腳下。所有人的尊嚴一瞬間就可以失去，哪怕那些熱血沸騰的紅小兵們，也會在世事無常的街頭鬥爭中，突然淪為階下囚和狗崽子。所有的人命成為草芥，那是個無法無天的時段。

     所以當您引用這句話為台灣學生辯解的時候，我多麼驚恐。

     台灣是個民主社會，言路開放，因此各種意見都在公開發表，我在海外時看台灣的媒體，嘉賓在台上說著比大陸還要極左的言辭，抨擊美帝國主義，為北朝鮮辯解。之後我理解了民主社會的涵義，那就是可以不贊同你的意見，但捍衛你說話的權力。

     問題要約束整個社會走向亂世，必須要有法律和規則。否則民主社會對所謂言論自由和行為的開放，就變成了放縱和無政府主義。

     民主不是一部分人的自由來損害另一部分人的自由，民主也不是維護一部分人的利益來損害另一部分人的利益。

     民主是製衡人性的自私和權力，通過博弈和妥協來取得所有人公平的生存空間，這裡面會產生部分人的利益受損，關鍵在於他們有公平的路徑可以得到公正。

     而民主的公正公平公開，是建立在契約、規則和契約之上的憲政體系。

     民主社會的自由不是你可以做什麼，而是你不可以做什麼，底線在哪裡。

     就台灣社會的這次事件來說，民主不是街頭運動，民主不是宣洩對大陸的恐懼和憤怒，民主不是踩踏法律。

     民主是想清楚服貿協議，這樣一份對大陸極其不公平的協議，在北京政府作出大量的讓步，目的是想維持地緣政治的氣氛，給馬英九一個大紅包的情況下，為何民進黨刻意渲染對大陸的仇恨和憤怒，鼓動民粹，只考慮黨派利益的一己之私，絲毫不顧及台灣人民的利益呢？

     很顯然，這些熱血青年沒有想清楚，就像當年的紅衛兵一樣。

     再次感謝您來信，祝生意興隆，家人健康。

                                                            王海濱於上海