希臘公投無論yes or no都是一個結局。
作為歐洲最出風頭的無賴社會主義福利國家，其獨立以來的所謂民主政體，就是一個一部分人壓榨另一部分人的奴隸社會。 作為公務員體系的一百萬及其家庭數百萬人，享受無窮盡的薪酬、福利和休假，然後另一部分民眾缺少福利和工資待遇，企業主隨時隨地被公務員隊伍收取重稅。
這個國家之所以能夠苟延殘喘幾十年，前面是以犧牲部分人的利益和借貸維持，財政收入一直處於危機中，後面十數年是高盛説明它作假帳進了歐元區，借助于一幫傻包歐洲精英層的歐羅巴共和國夢想，輕而易舉的開始享受借貸度日，維持高福利和懶惰。
俗話說，乞丐三年，皇帝不做。 這樣一個以借錢為生的乞丐國家，以無賴群氓習慣，疊加公務員利益集團的龐大力量，絕無可能改革自己。 這幾年被債權人逼著砍了四十萬公務員，已經是極限，引發公務員勢力反撲。 同時，底層民眾過的更苦，因為他們從來沒有好福利，現如今不僅僅是福利沒有了，失業率更高。 創業者和企業家也被壓榨的更加窘迫。 貨幣喪失獨立性，也無法通過貶值説明其回復實體經濟競爭力。
這就是政治制度的破產。
從宗教習俗來說，古希臘文明的宗教是歐羅巴文明的一段奇葩往事。 全球古文明中沒有一個宗教可以這樣倫理混亂，神與俗人亂交，神與子女亂倫，神的家庭和人的家庭都相互殘殺仇視，美與淫蕩毫無區分，戰爭與和平毫無價值觀，連戰爭為了利益的掠奪這個基本緣由都沒有，常為了欲望和情緒而發動。
而比較古羅馬和古雅典的共和民主，古希臘城邦的民主歷來是一種群氓左右的多數人暴政，缺乏法制、平等和理性。
這比誕生於金字塔狀的天主教南歐文明更糟糕，雖然南歐教廷習俗下來的統治階層腐敗和壓榨，也導致其國家異常糟糕，人們在同樣的高福利收買人心和權貴腐敗尋租體系下，苟延殘喘，，但至少其還有秩序和微弱的制衡。
德國的日爾曼人與英國的盎格魯撒克遜屬於同一體系，同樣理性、節儉、勤勞、以契約和自立為傳統習俗。 但日爾曼人的宗教並沒有得到像英國一樣的機會，成為更符合現代社會的開放平權宗教體系，基於大陸法系的商業文明就缺乏英國法的自由和靈活性，因而其精英層的理想主義則遠勝於英國的理性和現實主義，後者誕生了美國商業文明。
因而德國的烏托邦主義，不僅僅體現在馬克思和希特勒上面，也體現在現代商業社會的今天沒有消失，所以德法在這點上面有共同的情結，強扭一群宗教傳承、文化習俗、國民特性、社會制度、發展程度都不同的小國家成為一個歐元共同體，當然目標更加遠大，是一個歐羅巴共和國的烏托邦夢想。
歐洲精英層完全忽視了財政統一的必要性，也忘記了其文明的發展是基於美國軍隊提供的安全保證。 這樣一個既不能統一財政，也沒有強悍軍隊維護的歐元體系，未來是不樂觀的。
然而更糟糕的就是目前整個歐元體系下一群乞丐、無賴和做事者的不能融合的矛盾，這不僅僅是貨幣問題，而是收入分配問題。 分配不公導致歐洲極右和極左都泛起，社會動盪在所難免。
至於未來，我絕沒有看到希望。
歐元的未來是何時崩塌的問題，或許最好的答案是西歐和北歐維繫一個小歐元，那麼德法的歐羅巴夢想破滅，也就毫無意義。
至於歐洲精英層想的歐羅巴共和國，那是希臘神主宙斯也不敢有信心的事情。
沒有留言 :
張貼留言