蔡英文不出意外的當選，且在立法院總計113個席位中占到66席，從而在行政和立法實現了民進黨的全盤控局。
那麼未來是什麼？
前不久我和同事、朋友談一個國家和族群的富強與幸福，民主體係並不是必然的選項，當然君主制、政教合一共和製、獨裁政權也未必能夠帶往富強的路徑，但在發展經濟與國民福祉這一方面，初級民主體系實際上不僅僅是效率更低下，而且會困於多數人暴政的囚徒困境，國民既不願意失去自由，也不願意失去福利，同時更不願意讓經濟發展的代價由自己承擔，這就是所謂的鄰避主義。
福山羨慕中國有強有力的政府，但詬病中國缺乏民主和法制。這是中國以後發展的問題，但對於台灣地區而言，目前民主體制卻是它的噩夢。
東亞文明有一個特點，那就是儒釋道精神一體化之後，帶來的士大夫階層的家國天下的使命感，因此即使他們是腐敗的，但也會帶著個人的入世成就感，以國家和國民的命運為自己的責任。
所以，在日本上世紀自民黨控制政經的四十年裡，韓國朴正熙獨裁時期，蔣經國控制台灣地區的二十年裡，新加坡李光耀時期，都極力發展經濟，並認為這是國民利益的最大化。
他們對民粹化的群氓運動有深刻的理解，因此或強硬或溫和的控制了民粹的發展，這是過去日韓台新這些地方經濟騰飛的重要基石。
換言之，這就是福山所認為的有遠大志向的政治家和有效率的官僚體系隊伍組成的強有力的政府。這個政府的強有力不是單指對國民的管控，而是對整個社會效率集中的控制力。
當日韓新完成了經濟增長的使命之後，他們的國民在開放的民主體系下，仍保持了良好的發展態勢，是因為具備了福山強調的法制。
但台灣沒有。
台灣在李登輝推動民進黨順利進入政壇，並從此開始多黨治國的局面之後，台灣民主就喪失了法制。民進黨起家於草根，善於忽悠民粹，缺乏有家國情懷的政治家，以短視的撕裂族群和街頭運動方式，為反對而反對的政治運動方式，幾乎摧毀了台灣。
實際上，台灣應該以強有力的法律約束和禁止街頭運動，從而從民粹選舉方式轉向英美式的院內民主方式，選舉出真正符合台灣國民利益的政治家。
這卻是不可能的，因為選舉文化決定了台灣走向最糟糕的街頭運動和族群對立的方式，這是亞非拉民主體系一直陷於國家癱瘓，經濟崩壞，貪腐滿地的最典型狀態。
蔡英文是和李登輝一系的台獨意識，她或許因為身處的位置，不會輕易的把台灣綁上戰車，但她絲毫沒有掩飾過的台獨情緒，會讓兩岸關係、中美關係、中日關係都處於錯綜複雜的高風險地帶。
同時，蔡英文完全不具備引領台灣經濟走上正途的能力。目前的台灣，經濟增長僅有1%，養老金支出佔財政支出7%，未來十年內老齡化將超過20%，年輕人失業率超過12%---這是憤怒台灣青年的源頭。
然而馬英九政府沒有做到的，寄希望於蔡英文政府的台灣年輕人注定會失望。
一個國家或地區的經濟取決於一個地區是否能夠順應市場，同時也取決於政府和領導人有沒有遠大的戰略眼光和執行力。
台灣經濟必然要融入大中華經濟圈，但民進黨出於民粹需要，渲染族群仇恨，把馬英九時期簽訂服貿協定堵在門外。島內，又處於民粹需求，阻止了大量的投資項目上馬。
在和中國經濟圈製造了人為的割裂之後，大量商業精英出走大陸和東南亞。實際上，台灣已經不是一個適合創業的地方，其未來難道依賴旅遊業和農業嗎？
這真的難以想像。
正如一些觀察者所說的，台灣正流向烏克蘭化和希臘化，在亞細亞注定仍成為孤兒。
沒有留言 :
張貼留言