九十年代，我認識不少台灣人，混跡在他們的飯局上，和他們聊天。年輕人，出於對民主熱愛和愛國主義熱情兼併又之的狂熱思想，與台灣人不免談及政治。台灣人很謹慎，但還是不同的人不同的場合表示，民主不一定會帶給企業家很好地境地。有些膽大的，就直接表揚北京政府鼓勵投資的政策，以及對工會的抑制。
我當時仍舊有血汗工廠的想法影響，非常怪異的感覺。
後來我做了企業主，遇到很多障礙，於是開始學習經濟學。在經過幾年之後，開始接受自由市場的理念，認為血汗工廠是很愚蠢的說法，市場定價有助於整個經濟的發展和勞工整體生活水準的提升。
而我對民主仍有單純的熱愛，有一天和一個歐洲人討論，他做生意很多年，過了很多國家。我們談及民主和貪污，對中國的貪腐非常痛恨。他猶豫了一下告訴我，你我可以憤恨貪污，但因此就認為歐美是淨土，就太錯誤了。從南歐到西歐，從西班牙意大利到美洲，腐敗是層出不窮的，和手段各異的。而民主也並不一定有利於國家發展。我從一個歐美過來的人嘴裡聽到這個，非常震驚。然後我說，美國呢，美國非常單純和乾淨。
老外開始打哈哈，說michael你太年輕了之類。
在過了很多年，我開始廣泛涉獵社科，但我是粗略讀書，只看大略，不看細節，狂掃過很多書，很多文章，開始從模糊逐漸疊加形成了對歐美歷史的認識，然後又走了很多國家，開始體會不同。實際上，我仍舊認同民主共和體系，同時也開始不反對君主體系。更重要的，我開始認識到民主和憲政體係是一個嚴謹的精細的製衡體系，不能簡單地理解為一人一票，隨意實行。因為這個世界上有一種精神叫做群氓精神。
後來中國開始實行勞工法，政府開始完全偏向勞工，最低工資制度開始實行，每年工資開始遞增。於是產業開始轉移，我擔心過，甚至幾年裡帶投資人到柬埔寨和緬甸看了一圈。
在我觀察東南亞的四五年裡，我開始看到越來越多的實例。一個投資人聽從我的建議，在柬埔寨設立了採購處，但沒有先設工廠，他是非常專業的製造業從業，對各種成本和環境成本計算的很精細。嘗試採購兩年之後，他徹底的關閉了金邊的辦事處。
實際上，柬埔寨在四年裡，迅速的從60-80美金的最低工資漲到今年的153美金，壹千家出頭的製衣廠和製鞋廠，工會達數千家。工會不斷的罷工，隨時隨地非法罷工，把工資持續太高到目前的水準，他們本來要求180美金的最低工資，而柬埔寨工人的效率只有中國勞工的一半到三分之一。你可以想像這部分成本其實已經與中國國內差不多。對於柬埔寨的產業鏈、運輸、電力、通關、腐敗成本來說，又高於中國的成本。僅僅依靠歐美給與的不發達國家出口優惠政策抵禦這些成本。
後果是這一年時間裡，倒閉了150家工廠。
國際訂單開始因為柬埔寨不斷的罷工下滑，其不確定性和成本的迅速提高，開始打擊其競爭優勢。
我們很難想像歐美給柬埔寨的工會組織灌輸了什麼，工會領導人居然對柬埔寨製衣廠聯合會說，國際市場將會因為我們有較好的工人待遇和工會力量，而下訂單給柬埔寨。聯合會的領導人苦笑不得的對工會領導人解釋，國際市場只會因為柬埔寨的競爭優勢給出訂單。
國際服裝巨頭不想受到歐美主流媒體的攻擊，對此不發聲音，或表示他們將會提高對柬埔寨的採購價格，以保證柬埔寨工人有良好收入。工會立即表示，我們希望直接與國際服裝巨頭談工資待遇。然後，就沒有然後了，國際服裝巨頭消失了，剩下當地製衣廠去消化成本。
柬埔寨政府並非不知道工會的危害，但他們為了大選，面對救國黨的壓力，救國黨善於煽動工會，並要求不斷地太高工資。沈良西認為製衣廠能夠承受35個百分點的工資成本佔比，製衣廠告訴救國黨，提升到35%，柬埔寨的製衣廠會全部倒閉。洪森政府在勞工利益和經濟前景之間權衡，不斷地調節。同時在2016年出台了工會法，我看了後瞠目結舌，這幾乎就是企業主的緊箍咒。
我有打算在金邊成立辦事處，經營橡膠採買，並決定免費培訓當地橡膠從業了解橡膠的周期性經營手法。但我越詳細了解，越對柬埔寨的經濟前景產生疑慮。
昨天我和幾百個群友討論這個問題，我問道，實行最低工資和勞工法，工會組織盛行，是否會真的導致一個國家的經濟發展緩慢，甚至毀滅。其實意見是分歧，有些認為工會組織有助於幫助弱勢工人與企業博弈價格，有的認為會給企業帶來滅頂之災。
這讓我有些困惑，我去搜索了美國、日班、韓國、台灣地區發展的歷程工會的作用，也搜索了新興市場的工會運動。實際上左翼非常興奮的在網上傳播工會鬥爭的案例和歷史，結果我從極左網站反而看到真實的狀況。在過去的一百多年裡，美國發生過十次大的罷工，前八次全部失敗，最後兩次成功，尤其是九十年代快遞公司工人罷工的要求。除此外，在美國發展的近代史裡，美國政府和資方以各種暴力的或者法律的手段打擊罷工和工會組織。日本在二戰後發展的過程中，各自隔了二十年，發生了兩次大型罷工，被資方、自民黨政府以暴力團和軍警的武裝鎮壓，並以暴力團殺戮工會領袖後徹底打擊了工會運動，以至於除了這兩次大罷工，就一蹶不振，而這兩次也是失敗的，這奠定了日本幾十年的穩定發展。台灣蔣氏控制時期，更不可能出現大罷工，經濟開始騰飛。韓國朴正熙時期獨裁，經濟騰飛。
而這些國家都渡過了中產收入陷阱，進入發達經濟體，並全體國民生活水準集體提升，當然還是有窮人的。
這些類比讓人震驚，絕對與傳統教育產生了巨大的衝突。
而在新興國家，無論是南美風起雲湧的罷工和打砸搶，還是東南亞的各類罷工，從印尼柬埔寨到緬甸，尚沒有發展，各種罷工示威就層出不窮。
回顧歐洲，法意工會組織強勁，以至於建議修改勞工法的意大利經濟學家都被左翼搶手暗殺，意大利企業要搬往波蘭，只能偷偷的逃跑。德國後來修改了嚴酷的勞工法，並規定不是談判工資的時間段，禁止隨意罷工。於是德國成為了歐洲經濟發展的龍頭，法意在經濟衰退中維持，債務高舉。
但總的來說，老歐洲有幾百年的發展積澱，企業有各類生存方式，也學會瞭如何和各種勢力相處。是新興市場無法匹敵的。
我疑問的是，如果新興市場實行美國或德國，不得隨意罷工，但同時允許工會和勞工法存在，去和企業主博弈的方式，是不是有助於新興市場發展呢？
想了很久，是不可能，新興市場動則處於民粹主義氾濫，很容易失控。隨意罷工實際上破壞契約和規則的行為，商業經營是建立在契約和規則上的。這是兩種矛盾。
就像福建人在阿根廷紮根，建立了數千個中小型超市、洗衣店、網吧等等，是因為大型零售商承受著嚴酷的勞工法和工會力量的壓榨，福建人大多數是夫妻老婆店和親戚幫忙，剝削自己，避開了工會力量。但也沒有完全避開，最終還是加入了工會聯盟。阿根廷的狀況是怎麼樣的呢？工會力量可以決定總統選舉，未經過工會領導人欽點的總統上台會面臨全國大罷工和街頭打砸搶。從邁阿密到不宜諾斯艾利斯的運費是幾百美金，從布市運到阿根廷的一個地方市，是二千多美金一個櫃子。於是阿根廷形成了像樣的工業幾乎沒有，製造業大規模逃離阿根廷，僅依靠大農場生存。
未來柬埔寨是不是只剩下旅遊業、農業和房地產呢？製造業慢慢的在越南、孟加拉、巴基斯坦的競爭下衰退？
我在觀察，從南美到東南亞到南亞到非洲，是不是新興市場仍舊有浩瀚的工會力量干涉商業經營，是不是有頻繁的罷工和遊行示威。就像埃塞俄比亞剛發生了的遊行暴亂，幾千萬美金的花卉產業被摧毀。
那麼，這會留給中國製造業很長的時間去複蘇。
也同時帶來的是新興市場很難進入與美日德等國的先進製造業競爭，因為自動化和智能製造正在發達國家盛行。
我甚至懷疑活躍在新興市場的國際勞工組織，其實就是為了摧毀這些國家的製造業，以免影響本國的勞工就業。好吧，這是個惡俗的玩笑。
這是一件悲哀的事情，那就是所有悲憫的行為，去有助於公義和公正的行為變成了傷害這個群落的最終後果。
於此同時，美國的底層勞工正因為日益貧窮，面對新興市場的競爭和自動化機器的競爭，把特朗普選上台去，試圖實行國際貿易保護主義，來挽救自己的生活。希望製造業能夠回歸美國，完成本土就業的供應。
大是非很難分辨，除非付出幾十年的代價，去證明一個社會實踐的失敗，而更可悲的是，沒有人會承認，這才是一個國家經濟失敗的原因。
至於，我選擇與否柬埔寨發展橡膠，其實我仍舊是迷茫的。
九十年代，我認識不少台灣人，混跡在他們的飯局上，和他們聊天。年輕人，出於對民主熱愛和愛國主義熱情兼併又之的狂熱思想，與台灣人不免談及政治。台灣人很謹慎，但還是不同的人不同的場合表示，民主不一定會帶給企業家很好地境地。有些膽大的，就直接表揚北京政府鼓勵投資的政策，以及對工會的抑制。
沒有留言 :
張貼留言