陳破空提及川普當選總統後，俄美關係的改善可能，以及由此轉向的中俄美三角關係。 我同意他說的邏輯。
在近代史，對中國傷害最大的兩個國家是俄羅斯和日本。 如果我們略過這段歷史不談，只討論今天的地緣政治格局，你會發現一點，那就是俄羅斯一直希望西向，融入歐美世界。
普京一直呈現的內心真實想法，也是要把俄羅斯帶進主流世界，只是在原蘇聯的勢力範圍內，民族主義和歐美緊逼的行為，導致他別無選擇，這引發了嚴重的衝突。 實際上他最終依賴中國提供原油購買，以及提供財務支援的路徑，度過經濟崩潰的難關。 這和俄羅斯的長期國家戰略並不符合，俄羅斯從未想過要與中國建立戰略聯盟，去對抗歐美世界。
我們會注意到一個細節，那就是在當年俄羅斯民營原油資本想要建立一條通往中國的油氣管道，被停滯了十年之久，並試圖引向日本海，對接日本的，就是普京出手阻止。 其逮捕霍氏的原因是霍氏參與政治，危及普京政權。 但阻止向中國的油氣管道並無必要。
長達十幾年的俄羅斯執政過程中，俄羅斯始終想與歐美日建立良好的關係，但他在鞏固政權時打擊的寡頭們，與歐美權貴有千絲萬縷的關係，影響著歐美的政治、商業和媒體，對俄羅斯口誅筆伐。
特朗普公開欣賞普京的國家管理能力，俄羅斯特工也被謠傳介入美國大選，暗地裡説明特朗普，我們且不當作事實，而是推測其當選後是否有俄美改善關係的邏輯可能性。
事實是可能的。
俄羅斯與美國沒有嚴重的貿易衝突，也不存在類似南海的貿易通道利益衝突。 而在中東，包括敘利亞和伊朗問題上，美國需要俄羅斯的配合和讓步。 在東北亞，需要俄羅斯與日本保持良好關係，不會再為領土爭端產生糾紛。 俄羅斯也同樣需要日本的經濟投資和能源需求。 而面對北朝鮮的核訛詐，美國也需要俄羅斯施加影響。 美國已經不指望中國會對北朝鮮施加壓力。 很簡單的一點，就是你在中國網路已經搜不到一些特定詞彙，這就是反而北朝鮮會對中國施加壓力的表現。 在東南亞，俄羅斯與越南傳統的關係，與印度的傳統聯繫，都會讓美國為了在南海和東盟受挫的外交戰略，需要俄羅斯的配合。
這個格局下，你可以看到，如果特朗普不是奧巴馬政府那種混亂不堪的外交政策，俄美有極大的可能重新建立關係。
而中國在崛起的過程中，已經在國際貿易和勞工就業上，被特朗普視作惡性競爭對手。 其國際貿易保護主義的做法，實際上會拿中國當作靶子之一，另一個當然是墨西哥。
南海的美國介入過程，實際上並無成功之處，中國政府的太極拳玩的相當出色。 中國在意識到新加坡成為南海遭遇的最核心對抗力量後----新加坡拒不承認這點，而是認為自己秉承中立平衡原則，但不被中國政府認同---不僅僅是和柬埔寨維持良好的關係，使得柬埔寨成為堅定的支援者；緬甸在政治改革後，也並沒有遠離中國；更令美國人吃驚的是，菲律賓突然轉向中國。 可以說美國的南海戰略遭遇重大挫折。
這種情況下，或許中國政府做了私下溝通，避免與美國產生硬性對抗，取得了奧巴馬政府認可。 即使如此，在表面的博弈中，奧巴馬政府也算不上成功。
因此，當特朗普帶著要使美國重新偉大的口號回歸後，他怎麼來處理外交和地緣戰略呢？
很顯然，如果俄美關係改善，上海合作組織的作用就會淡化，中俄聯合軍事演習的友好狀態就可能改變。 美國重新在環太平洋地區，將中國列入惡性競爭對手，並加以遏止的戰略就可能加強實行。
很少有人看到特朗普走的這麼遠，中國的企業也沒有像對待希拉蕊一樣捐助大量政治捐款，因此中國也就和特朗普沒有香火情，這樣的格局是非常危險的。
中國其實應該要立即研究對策，如何重新置放地緣戰略了。
這是一個必須的應對，不管是鞏固俄中關係，還是重新定義中美關係。 俾斯麥曾維持與五個強國和平的關係，以求最好的時間去發展。
中國也需要如此。
而需要額外告誡讀者的，諸位實在是沒有必要這樣喜悅，因為川普是美國人的總統，是為美國人的利益，而你們，作為中國人的利益，其實已經有了風險。
沒有留言 :
張貼留言