安東・科比亞科夫
最近在俄羅斯舉辦的東方經濟論壇上，普丁的高級經濟顧問安東・科比亞科夫發表的一番講話，引發了全球範圍內的高度關注與熱烈討論。
他指出，美國正密謀借助加密貨幣和穩定幣，讓高達37兆美元的國債貶值，直至完全沖銷，具體做法是將國債納入「加密貨幣雲」系統，推動債務系統重置，最終讓全球所有持有美元的國家和個人為這筆債務買單。
這項計畫聽起來頗為瘋狂，卻得到了美國國內重要人物的「交叉驗證」——微策略CEO、億萬富翁邁克爾・塞勒就曾建議川普政府賣掉美國全部黃金儲備，買入比特幣，以此實現美國債務歸零的目標。
那麼，這樣的計畫究竟是否可行？在我看來，不只可行，而且大概率會發生，只是未必會完全按照現有劇本推進。
科比亞科夫作為在普丁身邊任職十多年的高級經濟顧問，其發言具有一定的權威性，他在論壇上明確表示，黃金與加密貨幣是當前世界貨幣領域的兩大替代方案，而美國當下的核心任務是解決美元信任度下降的問題，且極有可能以犧牲全球利益為代價來化解自身債務危機。
具體路徑便是推動全球各國與個人進入「加密貨幣雲」體系，待相當一部分美國國債完成「上雲」後，再透過穩定幣推動債務貶值直至消失。
要理解「債務貶值」的本質，不妨透過一個簡單例子來看：假設流通中的貨幣總量為1萬美元，恰好對應全球所有商品與服務的價值。
若美國借走這1萬美元，它有兩種還款方式：
第一種是足額歸還1萬美元，此時商品與服務總量不變，貨幣數量也未增減，債務價值維持原樣；
第二種則是憑空印製1萬美元用於還款，此時商品與服務總量依舊，但貨幣總量翻倍至2萬美元，物價隨之上漲一倍，儘管債權人收到的仍是1萬美元，實際購買力卻縮水一半，這意味著債務變相貶值了50%。
這種「合法賴帳」的操作，美國並非首次使用，而是有著深厚的歷史淵源。
二戰後，美國聯邦政府債務佔GDP比重高達106%，面對這一“經濟黑洞”，美國並未選擇常規還債，而是聯合聯準會製造持續通膨。
1946至1951年間，美國物價上漲超35%，聯準會維持低利率，財政部則持續發債推動基建投資，在通膨掩護下，債務佔GDP比重到1960年代已降至40%以下。
1970年代，受石油危機與美元脫鉤黃金影響，美國通膨飆升至兩位數，1980年物價漲幅達13.5%，房貸利率突破10%，但政府債務壓力卻因本金價值稀釋而減輕，本質上是將債務轉化為全民承擔的「通膨稅」。
2020年新冠疫情期間，美國更是推出數兆美元量化寬鬆與刺激方案，流通中美元數量激增，聯邦政府債務從23兆美元攀升至近33兆美元，而通膨暴漲又對沖了實際償還壓力。
科比亞科夫所提及的“債務貶值”，本質上是美國債務化解手段的延續，而穩定幣的作用，是將這種“通膨稅”的負擔擴散至全球。
傳統模式下，增發美元會直接引發國內物價上漲、利率攀升，增加民眾生活成本，甚至可能引發政治動盪；但穩定幣以短期美國國債為背書，且與美元1:1兌換，只要全球使用穩定幣，就相當於間接持有美債，為美國發債提供支撐。一旦美元因通膨貶值，全球所有穩定幣持有者都會共同承擔購買力損失，通膨就此變成「全球共享稅」。
更關鍵的是，穩定幣多由私人企業（如蘋果、Meta等科技巨頭）發行，而非美國政府或聯準會，既能規避政治敏感性，又能藉助「合規審批」實現央行層級的監管與控制，其影響力可滲透到全球每個人的電子錢包中。
然而，美國推行穩定幣體系的計畫面臨一大阻礙——全球對美元信用的信任危機。
目前各國央行都在加速囤積黃金，對穩定幣普遍持排斥態度，核心原因在於穩定幣的資產背書缺乏「絕對可信」的審計機制。
儘管發行商宣稱穩定幣有1:1美元資產支持並發布審計報告，但外國政府無法完全信任美國本土的發行方與審計機構，畢竟1971年尼克森政府單方面推翻布雷頓森林體系、切斷美元與黃金兌換的歷史教訓，讓各國深知美國可能為自身利益隨時改變規則，穩定幣可能會被輕易地承諾。
既然穩定幣推行遇阻，美國是否有替代方案？
麥可・塞勒提出的「比特幣戰略」便是選項之一：拋售美國黃金儲備打壓金價，讓中俄等以黃金為核心儲備的國家資產負債表縮水，同時大量買入比特幣推高其價格，確立比特幣全球儲備資產地位，甚至設想比特幣價值達百萬億美元以化解債務。
儘管川普政府公開表示不會用納稅人資金購買比特幣，暫時否決了這項提案，但美國可能正透過「私人代理」間接推進——像微策略這樣的私人公司過去幾年持續大量買入比特幣，目前已持有數十萬個。不排除美國政府在默許這類操作，待比特幣成為儲備資產時機成熟後，再透過資本市場收購相關公司股權（類似先前買入英特爾10%股票的操作），以「私企國有化」的方式介入，既避免了直接行動的輿論壓力，又能達到目標，這也符合美國「私人領域創新先行、政府後期介入」的一貫策略。
無論美國最終選擇穩定幣還是比特幣路徑，其核心目的都是讓全球為37兆美元債務買單，而這個過程將引發本世紀最大規模的財富轉移與貧富差距擴大。
對於手持股票、房產、黃金等資產的群體，通膨會推高資產價格，使其帳面財富增值；但對於依賴固定工資的普通上班族與中產階級，通膨會不斷侵蝕工資實際購買力，生活成本攀升，生活水平下降。這種隱形的財富轉移，因操作隱蔽，比直接加稅或削減福利更易被接受，卻對一般民眾的利益損害更深。
面對這項系統性變化，個人雖無法左右政府決策，卻可透過調整財務策略保護財富。節省
不過，資產選擇只是起點，最終能否實現財富保值增值，還需結合市場趨勢做出合理的買入與賣出決策，在這場全球財富博弈中主動把握先機，而非被動承受損失。
沒有留言 :
張貼留言