可能很多人，還沒有意識到，其實眼下，已然可以說：俄烏戰爭的結局已浮出水面，甚至是基本成型了——不管是親烏或親俄，或是中立，可能都需要有一個心理準備了
就在今年，澤連斯基當局，已經多次公開提出相信或希望2026年結束衝突。
更重要的是，此前9月，根據鳳凰衛視報道，澤連斯基還主動提出了「韓國模式」 的新方案——按俄烏現有接觸線劃停火線和緩衝區，暫時擱置烏東四地歸屬，由美歐保障烏國家安全與戰後重建。
並且，報道還特地指出，目前澤連斯基的「韓國模式」僅停留在口頭建議層次，俄美歐未做出任何反應和表態。但是在日後的俄烏談判中，「韓國模式」也有可能成為談判內容的一個參照物，以及未來停火協議的一個組成部分。
——現在來看，這似乎正在一語成謔
當地時間10月17日，特朗普不僅明確表示暫時不考慮向烏克蘭提供戰斧導彈，而且還提出俄烏應立即沿戰線停火，「讓雙方各自宣稱勝利，再交由歷史去裁定」——這也讓許多人聯想到朝鮮戰爭
及當地時間10月20日，綜合俄衛星通訊社和環球時報等媒體報道，澤連斯基首次明確表示願意從接觸線開始就烏克蘭土地問題進行談判，並且是以任何形式談，但絕不會在土地問題上對俄方讓步，其強調停火前提是雙方軍隊停留在當前接觸線上。
有分析指出，顯然，不難看出：
第一，自衝突爆發開始，「南北韓模式」就一直是重要的參考物
第二，萬事起頭難。儘管許多人認為衝突各方在核心訴求分歧明顯，這導致戰事可能會再持續個五年或八年，但關鍵問題在於：俄烏美歐四方很可能都想盡快結束衝突了，有點打累了，否則也不會時隔三年，俄烏再次重返談判桌.......
第三，擱置爭議+就地停火或凍結衝突+簽署停戰或和平協議，也確實容易被協議接受。特別是對於並未徹底決定勝負的軍事衝突而言，這或許是最現實、最理性的做法。
第四，先前4月，就直言：庫爾斯克戰役結束並不能迎來和平，只有當頓巴斯戰役徹底決出勝負之時，才可能真正迎來和平。現在仍是這個看法
第四，綜合前線局勢、各方動態和國際局勢，可以大膽預測：若俄軍今年全面控制紅軍城、庫皮揚斯克的話，那麼2026年中期結束俄烏的衝突的可能性是比較大的，正好這個節點也處於美國中期選舉前夕，也符合特朗普和共和黨的心理預期。
對此，你怎麼看？歡迎留言討論#曝俄對烏發動大規模製導炸彈攻勢# #澤連斯基：什麼也不會給普丁# #川普稱頓巴斯78%地區已被俄控制#
沒有留言 :
張貼留言