我不談政治,當然代表我害怕些什麼,我是個膽小的人,但有讀者問我:你對習李失望了嗎?還支持他們嗎?
這個問題比較嚴重,對我個人而言,其實對整個國家,老王只是個草民,螻蟻之聲,能影響的只是身邊草叢而已.確切地說，我對廟堂噤聲坊間保留意見，但我仍舊認為習李的經濟政策可圈可點，至今為止做的很漂亮，沒有什麼大錯，雖然也有許多無可奈何之舉。
我有理由抱怨嗎？會和我的自身邏輯相衝突。
我十數年來都秉承開放自由社會價值觀，然而我反感極左忽悠小朋友的同時，也對極右宣揚站隊的理念持不同看法。在某個青年公知突然選擇站隊離開原有價值觀，引發大爭論時，我對自由派失望之極，因為其只是選擇站隊，不是站在客觀的立場上來評判一件事情，這和極左的路數沒有什麼區別。
因此那年，我提出我們是中間派的理念，站在絕大多數族群的利益位置上，來詮釋社會。
在經濟上，我提出城市群的發展路徑要強於中小城鎮化，更有效率；對於地方債務和影子銀行的危機，寫過無數文章；提及人民幣貨幣投放的路徑可能改變。
所以當廟堂的施政理念裡包括城市群，提及人民幣國際化和匯率利率改變，對地方債務和影子銀行的改善等等，與我個人的經濟理解並無甚麼差距，我為何不支持他們呢？
以我長久以來的處世方法，朝最好的方向努力，做最壞的打算，我決不會放棄。
更何況，目前並無特別糟糕的經濟政策失誤。
回到主題，我為何認為中國債務危機或可解決。目前為止，李克強的團隊做的比歐洲人當時要果斷。地方債務的問題，摻雜著債務危機後期的行為模式，就是高利貸盛行，這體現在影子銀行體系。這是危機重重的地方，多數債務流向沒有償還能力的地方投資，和房地產業。
在六月份的銀行擠兌危機來看，李中堂很快意識到了假如限制流動性，一味緊縮，將導致資金鍊斷裂，一旦發生就不是銀行業互相之間擠兌的問題，而是全民擠兌，就會引發希臘式的大崩潰。而希臘只是個小國家，就導致當年的歐洲手忙腳亂，我們這麼大的經濟體，引發的不僅僅是經濟動盪，而且還會有政治動亂。
這是執政當局承擔不起的後果。
其時，社會的危機也已經有微妙的徵兆，西北部連續發生惡性殺戮，分離分子或許認為中國經濟危機有可能引發政治危機，所以製造了多起恐怖事件。這些事情裡，我曾毫不客氣地批評歐美社會的偽善，因為波士頓剛剛發生車臣恐怖分子爆炸殺人案，美國政府封閉全城搜捕，當場擊斃一人。那麼換成中國人，就不同了呢？
所以，後來我在經韓國去美國的路上，寫了一篇長文，告訴客戶，政府會放水，不管是涓涓細流，還是汪洋大海，一定會放水。
為何？因為坊間已經枯竭。
所以，鐵路投資、寬帶城市建設和房地產市場的健康發展，這是一個體系，由地產帶動地方土地財政繼續維持現金流。當然方向轉向核心城市，包括自貿區概念的硬件投資，和人民幣國際化一個系統化的工程。
自貿區代表未來的一個佈局，是一個人民幣國際化、金融體系開放、經濟架構改變的整個格局的一部分；而相關於現在，今天新聞提及2萬億信貸資產證券化，激活存量的做法，就是類似歐洲這兩年救助銀行體系的一攬子債務轉化計劃。
我曾在這裡寫過文章，提及可以把中短期債務，轉化為長期債務，進而證券化，以時間換空間。很顯然，目前走的是這樣一條路。
隨著債務轉化和貨幣存量投放方式的改變，隨著外貿衰退，外匯儲備減少，以美元為錨無法持續的現實，人民幣國際化是整個貨幣體系的核心要點，而自貿區則是重要的一環。據聞李中堂為實施自貿區，與金融業利益集團碰撞激烈，強力推行自貿區，並暫停了許多矛盾性的法規。
何解？
因為自貿區是人民幣國際化的蓄水池。
人民幣國際化是一個艱難的歷程，不僅僅是主要貨幣美元的圍追堵截，而且取決於自身的信用。這個信用是虛幻的，重要的在於是否值得其他經濟體儲備，以便於交易和貨幣配置。那麼，從順差轉為大採購的逆差是必然的過程，人民幣同時需要一個能夠迅速自由兌換又不衝擊原有體系的池子，依靠香港沒有成功，變成了套利盤，依賴倫敦會有效果嗎？會有，時間問題。
那麼在上海成立一個自貿區，自己可以更容易佈局和控制，是否更好呢？
請看一下自貿區的內容，人民幣自由兌換和利率自由浮動是重要內容，其次則是大宗商品和物流業的開放。這個池子開放給全球金融業，和本土的金融業一起進入，目的是加速人民幣國際化的過程，這個池子可以產生足夠的風浪。
我說風浪，是因為只要自貿區開始人民幣的自由兌換和利率自由浮動，必然衝擊內地貨幣體系，產生套利機會。更不要說國際大鱷可以獲得足夠的人民幣來交易。自然，這方面我相信上面已經考慮到，那麼內陸的人民幣體系開放也是會加速的。
國債期貨的上馬，解決人國債的價格平衡問題，其實最重要的還是人民幣國際化後，央行可以以國債市場調控貨幣。
在整個貨幣體系重新建立後，長期債務納入證券化體系，人民幣可以出海洩洪，這算是一個大棋局。
目前李中堂走的不錯。
我個人的觀點，成功概率不小，長期債務危機或可以消化。
不過假如不開放市場，徹底自由化，將無法激活實體經濟的創造性活力，也無法滿足基業常青的創業慾望。長期依賴債務投資，債務證券化演變成次級債危機的可能性仍然存在。
在政治上，縱容極左要冒一個風險，可以重新納入政治版圖，然而打左燈向右轉時，這些政治勢力是把經濟和政治捆成一體的，各位如何說服他們支持你們的經濟改革，將寫一個巨大的問號！
沒有留言 :
張貼留言