在紐約金融管理局召開的關於比特幣的聽證會上，兩邊的看法似乎發生了分歧。一些人相信如果沒有進一步的監管，比特幣無法走向主流；而另一些人看上去則紮根於數字貨幣的無政府主義和自由意志主義之中。
但是問題已經基本上被Mt.Gox交易所的崩潰給解決了：政府監管派取得了上風，稀釋了自由鬥士們的理想，並且將他們的活動邊緣化了。
“如果繼續像野蠻西部一樣發展，我認為該技術未來的前景是有限的”，紐約比特幣中心的發言人James Barcia說，該中心的創始人和小政府主義的鼓吹者們走得很近，比如美國國會眾議員Steve Stockman。
Stockman是華盛頓第一個接受比特幣贊助競選的政客。昨天他在一封郵件中回應了一名參議員號召禁止比特幣的提議，Stockman說，“國會應該幫助解決面臨的挑戰，而不是簡單地去阻礙創新”。目前他還沒有作進一步評論。
美聯儲也公開表示，目前它還無法監管比特幣，但是表現出了對比特幣的興趣。在昨天的會議上，美聯儲主席Janet Yellen看上去在回應Stockman的想法。
“美聯儲關於比特幣沒有監管權限”，她說。“但可以肯定的是，國會應當來質詢，數字貨幣應該擁有什麼樣的法律框架。”
一些人認為，在Mt.Gox的倒閉後，比特幣的價格依然堅挺，這是一個了不起的成就。
“我們感謝'Mt.Gox危機'，很多媒體已經報導了，這次事件使得比特幣在通往主流的道路上迅速崛起”，一個知名的比特幣投資者Tyler Winklevoss 在博客裡寫道。“其他的交易所跟上腳步，絲毫沒有壓力，結果導致比特幣的價格表現出了非凡的韌性。”
一些人仍然執著於比特幣受到了過分的監管。在自己的博客上，聯合廣場投資基金的Fred Wilson說，實際上是監管太多導致了Mt.Gox的問題。
“比特幣實際上在美國是受到監管的，並且監管每天都在加強。美國的監管環境已經嚴重干擾了比特幣的創新。所有的大型比特幣交易所都在外國，大量的比特幣風投資金也投資到了境外。這些都是對於美國相比於其他國家監管過嚴的直接回應。”
雖然不一定完全同意Wilson的意見，芝加哥風險投資基金的Ezra Galston認為混亂的監管環境導致了Mt.Gox的崩潰。他使用了在線撲克網站來作為比喻。
“因為在線撲克遊戲變得越來越流行，銀行變得不希望替他們保管資金”，他說。“這使得撲克網站被迫進入了地下黑市，這增加了其崩潰的風險。”
他繼續說：
“通常的情況是，公司不希望關閉，所以他們轉移到了地下，等待有一天進入主流變得容易。而短期的風險就在於消費者的存款。”
很明顯，那些意圖不軌的比特幣使用者會繼續他們的非法交易。看上去目前至少有數十個網站，在這些網站上可以購買毒品，而比特幣則是他們的首選貨幣。一些人認為比特幣是潛在的避稅天堂。
我們已經討論過了比特幣向主流起飛還需要哪些東西：解決錢包問題，讓監管者來保護消費者利益。
而比特幣社區和監管機構，目前正在往這個方向努力。
鏈接地址：http://www.businessinsider.com.au/the-end-of-the-first-bitcoin-era-2014-2
沒有留言 :
張貼留言