春秋戰國時期，古中國傑出的政客和軍事家們就羅列戰爭的藝術，首要的一條是打造輿論，意圖告訴對手以外的所有國家和民眾：我們的戰爭是正義的。
實際上，只有對手和己方的戰爭發動者明白，戰爭就是掠奪。
蒙古人沒有那麼虛偽，他們的生活方式和文字裡沒有道德和偽善，在部落時代，隨時隨地的大小戰役都是為了搶奪馬匹和女人。女人作為生育工具被搶來搶去，以至於成吉思汗的新婚妻子被敵手部落搶走一年後，再搶回來，已經有了身孕，他也不在意，當作多了一個兒子。
這和寬容大度當然有關係，和古蒙古人的生存理念也有關係。
近代社會，日本人是將戰爭作為工具使用的淋漓盡致的民族，日俄、甲午、一戰、二戰四次至關重要的戰爭，為日本現代崛起奠定了基礎。即使是二戰戰敗後，由於天皇迅速投降，避免了本土成為廢墟，之後日本財閥又為麥克阿瑟的韓戰提供後勤，以至於主要戰犯都沒有受到懲罰，二戰中掠奪成長的財閥體系沒有任何損傷，於是有了日本經濟奇蹟。
而日本不是收益最大的國家，美國才是。
美國在一戰和二戰中，僅僅從其財富的猛烈遞增中，也能夠了解這兩次大戰給美國人帶來來什麼。
“伯利恆鋼鐵公司的股票由查爾斯·施瓦布操控著，股票價格從1914年7月的33美元猛增至戰時最高點600美元；通用汽車的股票價格也從78美元上升到了750美元。
1938~1942年家庭平均年收入飛速增長：波士頓的家庭平均年收入從2455美元上升到3618美元；哈特福德從2207美元上升到5208美元； 紐約從2760美元上升為4044美元；華盛頓特區從2227美元上漲到5316美元；洛杉磯由2031美元上升到3469美元；舊金山從2201美元上升到3716美元。
戰爭結束時，美國人的錢包都裝得滿滿的，他們平均每週的花費為44.39美元，而1940年時僅為24.20美元。這個統計數字並不單指那些高工資的人， 也包括全美650萬的女工，她們中很多人是中年已婚婦女。很多家庭都是第一次獲得可自由支配的收入，這使得他們在購買生活必需品之餘可以更多地享受生活。從1943年年中到1945年年中，美國人將1/4的收入作為家庭儲蓄。到日本投降時，美國已有將近1400億美元的流動資產。
他們的工資上漲了20%、30%，有的甚至超過了40%。女工的工資在1941~1943年間也上漲了50%。據估測，1939~1945年，製造業平均工資上漲了86%。 ”---摘自美國經濟數據
對於後面70年，二戰奠定了美國經濟霸主地位，如果不是蘇聯盧佈區域對歐美的鐵幕導緻美國失去大量市場，則美國擁有更大的市場。而蘇東集團的存在，時刻提醒歐美主流社會一個糟糕的現實，那就是計劃經濟和左翼大政府會傷害經濟增長，給國民帶來苦難。中國文化大革命的社會混亂，也帶給歐美社會教訓，70年代之後的美國開始製定規則，禁止街頭運動，不再出現六十年代那種席捲全國的混亂。
一個相反的例子是阿根廷始終以街頭運動決定上層政治建築，工會力量和暴力集團控制阿根廷三十多年，持續衰退和動盪。
這是題外話。
後續的戰爭有兩場美國人不應該打的戰爭，一是韓戰，二是越戰，這消耗了美國的實力，導致中國倒向鐵幕東邊，麥卡錫主義在美國橫行。不僅僅浪費了中國的時間，也使得世界失去一個龐大市場。
蘇東垮台後，美國對世界的戰爭行為是一個維護穩定單極世界和美元霸權的必要策略，無論是入侵巴拿馬，還是對伊拉克的戰爭。
這是一個不同的時代，戰爭不再是直接的掠奪工具，而是維護軟性的全球化掠奪體系的暴力工具。全球化掠奪體係以貨幣為主要工具，大宗商品為載體的金融遊戲系統。
全球化帶來兩面，一方面自由國際貿易帶給貧窮地方機會，讓人口眾多的國家得以享受人口紅利和發展製造業。財富從發達國家的勞工階層向第三世界轉移，這引發了歐美勞工組織的反彈，並控制利益代表在國家間製造貿易壁壘，以維護自身利益。
另一方面，資本權貴得以控制政府策略，以持續數十年的貨幣干涉，扭曲自然經濟周期，延長和引發更強更頻繁的經濟危機週期性發生。這種經濟危機週期不僅僅洗劫了自己的底層和中產階級，引發中間塌陷，也是洗劫全球新型經濟體的良好武器。
比戰爭代價更小，更隱蔽。
世界的格局最後變成上層是全球化溝通的，底層是分裂鬥爭的。世界勞工組織為工資和就業機會相互博弈和殘殺。各國政府為了維持穩定，以壓榨中產階級轉移支付給底層的普遍策略，導致了全球行的中產墜落，底層有政府照顧，但永遠貧窮。
然而中產羸弱的時候，國家入不敷出，財政失衡，底層強悍者暴起。
此時，地緣政治風險就開始醞釀，各國權貴需要轉移矛盾，忽悠民粹，並吸取強悍底層，送上戰場消耗掉。所以，你會看到伊拉克戰爭期間，美國的底層白人高舉美國國旗，喊著：we America ，橄欖球賽場山呼海嘯般的聲音：USA，USA
過了十年，才發現死了無數士兵，花了二萬億美元後，伊拉克ISIS崛起，政局混亂，教義不同者婦女淪為性奴，男性被街頭斬首，大規模流亡產生。
美國人撂下攤子走了，在毀了一個可能要以歐元替代美元交易的暴君後，在一個諾貝爾和平獎總統獲得和平期權之後，不敢反手做空自己的奧巴馬美國之後，所有的道義都變成了諷刺，戰爭起初的正義宣傳都成了狗屁。
然而，今天我們說的是中國傳統戰爭智慧：遠交近攻。
對，還是錯誤的？
看一下歷史，秦朝遠交近攻的大背景是以戰爭為掠奪和擴張工具，奪取土地和人口為唯一目的，這是財富的積累，收益大於戰爭損耗。
對於蒙古人來說，也是如此，所以成吉思汗的子孫擴張到歐亞大陸。
但是近代史的戰爭中，凡是盈利的戰爭，都是發生在國土之外的。比如日本和美國的戰爭行為。
對於歐洲人和中國人來說，一戰和二戰都是毀滅性的。英國失去了日不落帝國，國力淪喪，英鎊的英聯邦國際貨幣地位被美元奪走。中國失去了黃金年代的最好發展機會，被日本侵華戰爭強行終止，死傷五千多萬人，財富消耗一空。
如果今天我們遠交近攻，戰亂發生在四周，改革三十年的財富積累將會瞬間毀滅。
這就是為何美國陳兵60%兵力在中國周邊，挑動中國地緣危機頻頻爆發的原因。
我們回顧美國和日本的財富歷史，不難發現，當今的美日上層是否有這樣的想法，繼續上世紀初的美好夢想，分食一個肥碩的中國，來讓自己渡過債務負擔沉重，經濟增長乏力的時段呢？
奧巴馬在接受紐約時報那位傻叉極左諾貝爾經濟學獎得主採訪時說：中國搭了30年的便車....
美國人，不要锝了便宜賣乖。這三十年來，是中國人給了你們廉價商品，維持你的低通脹，借給你低廉利率的資金，讓你維持貨幣地位；以自己國內高房價和貨幣內貶外升的十二年供養了全球經濟，從大宗商品到芯片裝備購買，讓財富大轉移，只剩下遍布國土的爛磚頭房子和污染。
如果你願意讓出鑄幣稅，讓人民幣替代美元，讓中國也造幾隻航母艦隊遨遊在各個大洋，維護全球穩定，只要你和美國國會商量商量，讓美國人民做一次全面公決，說好的，讓中國人幹吧，咱推賢讓位。
中國人是願意幹的。
然而你自己的智庫專家都竊笑道：我們怎麼能想像中國人的坦克出現在伊拉克呢？那會讓美國人發毛的。
然而今天，對於中國來說，對於那些熱血青年來說，對廟堂的封疆大吏來說：戰爭，是絕不可取的。
因為中國的地理位置決定了，我們所有的戰爭行為都在自己國土邊上，一切戰爭都是會消耗國力，引發經濟崩潰，絕對虧本的買賣。
中國強軍的唯一目的，只能是，必須是：維護中國的國際貿易安全，保護能源通道和資源戰略區域，捍衛海外國民安全。
之後，以金融和國際貿易的規則遊戲，進入市場博弈。
如果歐美主流社會要維繫自己的文明，是絕不會毀滅自己的規則和契約體系的。
而中國要做的，是融入這個體系，使用這個體系。
絕不是戰爭。
遠交近攻是一個過時太久的策略，看一看普京俄羅斯的困境，就知道了。
沒有留言 :
張貼留言