但為何這些地方經濟發展到了一個發達國家序列？
因為其主張偏右。
在近代史上，獨裁但偏右，民主但偏右的國家都經濟發展不錯，人民的整體經濟生活水准上揚。無論是獨裁還是民主，但偏左的國家經濟都衰落，人民困苦。
回到民主體系的話題，民主社會是一個選項，但是如何建立一個正確路徑卻是至關重要的。
華盛頓是美國最偉大的建國者，奠定了美利堅合眾國的基礎，但美國憲法在最初卻不是完美的憲法，而是吵架出來的妥協的產物。
美國精神是基於清教徒的理想主義，相信自我奮鬥，之後神才會助人；相信創立財富只是為了代神持有，服務於人類；相信人性本惡，因而需要製衡。而一切政治都是地方政治。因此地方自治是美國憲政體系的核心架構，從鎮、縣郡、州到聯邦，以市鎮自治為主體，從市鎮一級的權力就高度分散，各個職能分散到幾個市鎮委員會成員手裡，無人可以壟斷權力。
因而地方豪強消失了。
這是東亞未能解決的問題。
日本傳統上是封建制，天皇體係為虛，幕府為實，將軍下面是各地大名，大名下是家臣體系。以此形成的傳統，地方上對於直屬的武士階層認知度遠超過隔層的大名將軍。現代日本的財閥體係都是當年的大名和武士階層轉來，地方議員依賴的是家族領地，選區民眾依附於地方強力人士。
台灣地區迥異於日本，鄉土力量依賴於地方強力人士，地方角頭往往是影響巨大的，其中包括黑社會，也就是道上大哥。黑道力量其實也是地方力量，一切黑社會都是地方黑社會。
大陸如果有一天改為民主體系，現在的村支書一級和地方流氓團伙控制地方權力的概率很大，同時也因為控制地方選票，從而與一級級的上層權力結合起來，成為影響政局的重要力量。
而城市則是市民階層，地方角頭對市民階層是影響不大的。價值觀團體、媒體、工會力量等等則影響巨大。呈現在一個國家體系，就會發生色彩不同。
在這上面泰國是典型的代表性國家。
很多人以為泰國是皇室和他信家族的衝突，實際上他們都是代表，分別代表曼谷等城市權貴、中產階級的利益和泰北農民的利益。他信家族控制了廣大農村和城市底層的利益取向，比如出租車司機等等。其政黨為底層付出的，勢必從財政支出，由城市富商和中產階級的稅收支出，這產生了激烈衝突。
中國是威權體系，其實也出現了分裂的趨向，極左往往煽動底層，實際上底層往往是農民工及讀過書的子弟、城市貧民；極右代表權貴、中上的市民利益。在過去幾年裡，各挾意識形態博弈，試圖影響政局。
委內瑞拉是底層利益最終為強力者利用，成功上位，並控制國家財力向底層傾斜的國家。但實際上這個國家的策略，最終嚴重損害了底層利益。
在一切忽悠底層，以均貧富和施捨方式來獲得底層民心後，上台後必然壓榨其他階層來滿足對底層的許諾，這就毀壞了創造、發展經濟的基礎，導致企業家出逃，最後經濟衰落，底層失業，國家財力下滑，不得不繼續壓榨，形成惡性循環。
很多底層沒有意識到，建立一個公平上升的體系，而不是均貧富，才是重要的。
階層的凝固是對所有人的毀滅，因為權貴會最終毀滅於底層的憤怒；保持階層的上下流動，才是一個社會能夠動態平衡的根本。
美國在最近的二十年裡，已經扔掉了開國賢者的理想主義精神。法律放縱了資本干涉選舉的方式，而資本控制的美國政府，一再以貨幣政策支持壞公司和壞銀行，導致貧富差距急劇集中。另一方面，由於蘇東集團的垮台，缺乏負面樣本，左翼思潮在歐美氾濫。工會力量和自由派媒體影響政府擴大福利支出，對企業各種干涉和管制。
這兩下的夾攻，已經讓美國成為一個慢慢消失活力的帝國。
但美國的聯邦制和地方自治體系還能夠起到重要的製衡作用，在其他的地方，比如法國和意大利，這兩者的矛盾導致整個國家經濟持續滑坡。在南美的幾個國家更加糟糕，阿根廷資本無法說話，製造業和企業家已經徹底出逃，流氓工會控制了這個國家，依賴借錢和賴賬活著。如果沒有強大的農會維持農業，會直接崩潰。但政府和工會力量已經在對農會虎視眈眈，這個國家估計也快完蛋了。
智利在皮諾切特手上經濟突飛猛進，但選舉交給左翼控制二十年後，教育權被和政府相關的權貴壟斷，對底層過於照顧，勞工法絲毫不考慮企業家的利益，也產生了許多問題。當地華人感受頗深的是去年智力極左和智共組織的學潮，導致聖地亞哥癱瘓幾次。
反而是曾以販毒和治安極度危險的哥倫比亞，國民在親身體驗極左組織的游擊戰和販毒破壞幾十年後，體會到其價值觀的破壞力，回歸到自由經濟和選擇右翼政客上台，經濟和治安都日益好轉。
所以，民主的本源並不是錯誤的，但不同地域的文化、價值觀和社會結構卻會導致不同的結果，如何建立一個合理的憲政體系和權力製衡體系，路徑和方法論都值得研究。
記住一點：人類社會永遠都是金字塔狀的，權貴並不是指富人，而是指那些掌握權力的人，他可能是農民、工人、流氓、記者、律師等等，當你們只是因為財富不公平，而不是機會不公平，去選擇領導者的時候，就選擇了地獄。
但幾乎在所有的國度裡，所有的民眾都選擇了均貧富，中國有宋江，歐美有羅賓漢。
如果不能明白一個社會需要的是權力製衡和機會公平，民粹和極端情緒就會導致法西斯上台，民主社會選出希特勒，就不奇怪了。
沒有留言 :
張貼留言