前言

近日，多家美國主流媒體集中發聲，拋出了一個引發全球熱議的觀點：美國已再度穩固唯一超級大國的地位，而曾經被視為最有機會與之比肩的中國，如今已錯失良機，在這場大國競爭中處於下風。

這一言論一出，迅速在國際輿論場掀起波瀾，不少外媒紛紛跟進解讀，各國網友也對此展開激烈討論。

事實上，美媒的這項判斷，主要基於其對美國近期在經濟、軍事、外交等領域表現的解讀，以及對中國發展現狀的片面認知。

美媒眼中的“美國復甦”

在美媒的報道中，美國之所以能“再次成為唯一超級大國”，核心在於其近期在多個關鍵領域的發力，成功重構了自身的競爭優勢，扭轉了此前所謂的“衰落勢頭”。

在經濟領域，美國政府推出了一系列刺激性政策，包括兆級減稅計畫和擴大油氣生產等舉措，試圖拉動國內經濟復甦。

儘管這些政策導緻美國未來十年預計新增3.3兆美元赤字，且關稅成本最終幾乎全部由美國消費者承擔，推高了國內物價，但在美媒看來，此舉短期內提振了市場信心，穩固了美元的全球主導地位。

同時，美國強行推動“去全球化”與“友岸外包”，試圖重建全球供應鏈，將產業鏈向自身及盟友靠攏。

雖然這項做法引發了全球供應鏈的局部震盪，導致物流與生產成本上升，但美媒認為，這有助於美國減少對外部市場的依賴，並強化自身在高端製造業領域的優勢。

軍事層面，美國調整了全球軍事戰略，呈現「戰略收縮與局部強化」的特徵。

美軍逐漸從中東、歐洲等地區撤回資源，將重點聚焦在西半球和印太地區，試圖透過強化在這些區域的軍事存在，維護自身的地緣政治利益。

美媒報道稱，美國在2025年發布的新版國家安全戰略報告中，明確提升了西半球的優先級，重申並推行「門羅主義2.0」（即「唐羅主義」），甚至透過突襲委內瑞拉等行動，強化自身在西半球的主導地位。

這種局部強化的軍事戰略，被美媒視為美國穩固超級大國地位的重要支持。

外交領域，美國雖然延續了單邊主義路線，頻繁退群毀約，包括計畫退出巴黎協定、世衛組織、聯合國人權理事會等國際組織，導致全球治理體系碎片化，但同時也重構同盟體系。

美媒認為，美國在同盟體系內推行「交易化」策略，要求盟友承擔更多國防責任，透過經貿與安全捆綁的方式，推動盟友向自身對齊，儘管這導緻美歐戰略互信跌至冷戰後新低，但也在一定程度上鞏固了美國在全球同盟體系中的核心地位。

美媒口中的“中國錯失良機”

在大肆渲染美國「復甦」的同時，美媒也對中國的發展進行了片面解讀，認為中國本有機會衝擊超級大國地位，如今卻因多種因素錯失良機，陷入了「競爭劣勢」。

美媒聲稱，中國在面對美國的技術封鎖和供應鏈脫鉤政策時，未能及時實現技術突破和產業鏈轉型，導致在高端製造、晶片等關鍵領域仍存在對外依賴，難以與美國形成有效抗衡。

這種判斷顯然忽略了中國在科技領域的持續投入和顯著進步。

事實上，中國在新能源、5G、高鐵等多個領域已實現全球領先，在晶片研發等領域也穩步推進，不斷突破外部技術封鎖，逐步建構起自主可控的產業鏈體系。

美媒也將中國堅持的多邊主義路線，曲解為「缺乏戰略主動性」。他們認為，中國在全球治理中過於注重“和平發展”，未能像美國那樣透過強硬手段爭奪地緣政治利益，導致在國際影響力的擴張上“進展緩慢”。

此外，美媒也片面解讀中國的經濟發展增速，將階段性的增速調整視為“發展乏力”，忽視了中國經濟在高品質發展道路上的穩步推進，以及在擴大內需、科技創新、綠色發展等方面取得的顯著成就。

值得注意的是，美媒的這些解讀，大多基於自身的霸權思維和片面數據，未能全面、客觀地看待中國的發展道路和發展成就，也忽視了中國始終堅持的「和平發展、互利共贏」的發展理念，與美國的「零和博弈」思維形成了鮮明對比。

事實上，美媒拋出「美國再次成為唯一超級大國，中國輸了」的言論，本質上是其霸權思維的體現，也是對當前大國競爭格局的片面解讀。在全球化深入發展的今天，大國之間的關係早已不是“零和博弈”，而是相互依存、互利共贏的關係。

美國近期在經濟、軍事、外交等領域的一系列舉措，雖然在短期內強化了自身的某些優勢，但也帶來了許多隱患。

單邊主義、霸權主義行徑導緻美國與盟友之間的矛盾日益加深，全球供應鏈震盪也對美國自身經濟造成了反噬，國內的社會撕裂、治理危機等問題也日益突出。