從英國退歐看中國的處境

英國退歐公投成功後，有復雜的程序要走，我相信歐美和英國保守黨派都會做最後努力。但無論努力的結果如何，可以看到歐洲的極右思潮已經氾濫成災。同時，特朗普目前的成功，與歐洲的民意背景一脈相傳。嘲笑特朗普的卡梅倫馬上要失去工作了。
    歐美的政客陶醉於這些年的政治豪門崛起，華爾街和資本以為可以左右權力。但是廣闊底層的擴大，互聯網帶來的媒體碎片化，傳統媒體已經無法左右民意。
    所以，可以想像到歐美政治格局的變化。從底層的訴求來說，他們要工作，要找出氣口，需要犧牲品來釋放憤怒。
    中國是一個顯而易見的靶子。
    這會讓歐美的政客蓄意把怒火引向中國，國際貿易保護主義在勞工組織和製造業的推動下，會越來越頻繁。歐美是否還能夠維持理智冷靜的政治智慧，明白全球化貿易是對各國利大於弊的，並不能樂觀。
    我們可以去想像一個中性的結果，比如全球仍舊盡量維持國際貿易，但同時也有各種區域壁壘產生。製造業能否回歸歐美？這是個數量級的問題，大致上可以明白資本是流動的，除非禁止全球所有的國際貿易，否則即使對中國實行了貿易保護主義，其他新興市場的產品仍舊會進入歐洲和美國。

    但對中國將是重大威脅。
    而對中國的貿易壁壘也會妨礙中國從歐美日韓進口，從而對雙方帶來損害。國際貿易保護主義越演越烈後，中國也可能失去耐心，從而不再強行維持匯率，從而引發世界貨幣和貿易戰。
     另一方面，則是美國因其地緣回歸亞太，在國際貨幣和貿易戰的背景下，發生南海衝突，從而形成新的戰爭威脅。在過去的一百年裡，我們看到了美國和日本依賴戰爭崛起，獲得經濟增長和傾瀉國內經濟危機的機會。
     事實上，從人性黑暗的角度來說，即使歐美試圖站在一個道義的製高點，從歐美價值觀定義了中國的邪惡，並獲得世界一致認可，其核心仍舊是利益。很難說，曾經這樣做過的歐美，不會再在國內貧富差距擴大，階層撕裂，底層憤怒影響了政局的格局下，推動對中國的戰爭。
     而中國如果內部鷹派當道，並經濟動盪，要轉移國內矛盾，則雙方的極端訴求，就會導致一個危險的方向。
     中國可以洞察歐美的結構性矛盾，也要回頭看自己的結構性問題。在地緣熱點，比如南海，可以引入歐美的財團共同開髮油氣資源，從而讓歐美成為中國的利益相關方，讓對方去華盛頓尋找自己的代言人，來避免與中國的衝突。而在經濟方面，中國的製造業需要維持競爭力，並贏得時間升級換代。所以，貨幣匯率的強行維持並不是必要的，而是要通過大量的溝通，讓歐美認識到中國內部經濟的壓力，從而逐漸釋放匯率的壓力。在這個過程中，要明白債務週期帶來的經濟危機是不可避免的，需要及早對此準備，並獲取時間來做經濟架構改革。
     無論細節如何，中國應該要意識到，全球政治結構已經開始發生重大改變，必須及早應對各種事件概率。