阿大蔥油餅事件:一蠢,再蠢

阿大蔥油餅被BBC一報導,突然冒出個黃埔區相關部門去關停他家攤位的事情來.

前後看了一點,只能評論體制在這件事上：一蠢，再蠢。

先說背景，上海-我不知道全國是不是這樣-在居民區的住宅內是不能破牆開店的，拿不到證照。 這個規定一刀切，其實是不合理的。 但官方為了處理事情簡單化，避免自己的麻煩，就直接劃了一條紅線。

實際上上海老街區裡這種攤位是很多的。 早年間我在黃埔、靜安一帶做跑街，中午會在弄堂口吃一碗柴板餛飩。 這種攤位都是市中心的底層市民，借著一點地利，用一點手藝，賺錢養活自己。 本身是利己利人利國的好事。 為何扯那麼大？ 凡國民能夠自立更生的，政府能夠鼓勵，不是給自己和國民減少負擔，國民不是能夠養成自立的好習慣嗎？

但政府覺得這事麻煩，不好看，一刀切了。

不過規定是規定，上海官吏，尤其是底層的，非常聰明，也非常體諒人情世故，鄰里鄰居逼麻煩了不好。 所以有些住宅改的店還是存在，比如我以前家邊上一家餛飩店，生意奇好，就是自己家裡店。 又比如阿大蔥油餅。

阿大這個狀況，一天300個蔥油餅，五塊一個，雇工四千---有壞心眼的人去猜他一個月賺3萬多，養父母，養弟弟，本身還是殘疾人。 這是很了不起的，別說賺一萬五，還是三萬，這都無妨。

當得起自立自強。

除了那些壞心眼的人說風涼話，政府如果出面，就是一件蠢事。 所以以前的地方部門一直不說話，相信還是有照顧民生的想法。

BBC過來做新聞，其實是製造了一起事件，上面多事的人，或外面多事的人，找一找地方政府部門麻煩，小官吏躺不住，就會去找阿大麻煩，這件事是雙輸。

很明顯，阿大是弱勢群體，卻能夠自立自強，這整個是一個傳奇故事，突然招惹官吏上門，上海政府立即站到邪惡那一面，裡外不是人。

現實背景是什麼？

房地產炒的微小企業在上海立不住腳，茂名路店門二三萬，阿大怎麼租得起？ 白打工，也不要生存了。 所以只能自己住宅後門做，一個人撐一家人，賺多少都是硬的，堂堂正正。

體制把自己整個推到國民利益反面：大話題是富地產，而窮實業，你算有個帽子好帶了；然後是冰冷的規章，缺乏人性關懷，拿民生不當一回事。

格幾戇特勒。

實際上，上海市府管理水準在全國排得上吧，公務員隊伍也口碑頗佳，落到這麼一個糞坑裡，不能說冤枉，但確實是有些邪門的。

應了那句話，一蠢，再蠢。

趕快想折吧。